Reprise du message précédent :

Noir c'est noir

It's awesome avec une paire d'enceintes Creative  

La couleur n'améliore pas la qualité du son

 
 
c'est quoi  
 
les paroles d'un refrain d'une chanson du top 50 de l'itunes music store d'apple ???

On m'aurait menti ?    

Stop le HS et vive Johnny

non mais sans blague  
 
les perfs en noir sont meilleures pour le MB
 
je l'ai dit ici ... déjà
 
mais c'est vrai ... d'apres des tests sur le net

 
je veux un lien!

Les perfomances entre les deux machines sont MINIMALES

mais qu'est-ce qui permet de les differencier techniquement??
Quelle est la différence?

Tu penses que c'est du à la chaleur ?
Ca ne le fait que du coté ou est le processeur, en haut à droite de l'écran: c'est une SURCHAUFFE qui endommage l'écran ?

 
ben les noirs ont une moindre latence
 
plus rapide que les blancs
 
déjà et d'une

 
mais tu as vu ça ou?
c'est mesuré?
quelles preuves??

Dans l'utilisation bureautique , tu ne verras aucune différence . Pour les applications " lourdes " lors d'un processus ou des filtres photoshop il y aura une différence de 2-3 secondes , tu vois c minime  

 
 
c'est demander gentillement ou pas ?
 
apres ça peut se négocier
 
 
(en fait je l'ai quelque part ce lien ... mais où ?  ... il est sur le net ça c'est sûr ...)

 
Mais POURQUOI???
Explication demandée!!!

Je pense que c'est dû a la chaleur . La chaleur est surtout a gauche ... Koko dit en plus stp ... je l'ai pas le MacBook même si je connais très bien la machine  

le proc chauffe en haut à gauche du clavier ce qui correspond au bas gauche de l'écran.

 
 
oui kokko8 ... c'est mesuré et prouvé...  
 
la preuve apres manger  

 
J'ai hate de voir ça!
et de comprendre...

je mange
 
et mes ordis recherchent
 
@+

Moi je parle entre le 1.83 Ghz et le noir 2 Ghz , c tout . La différence entre le 2 Ghz blanc et le noir , il n'y a aucune différence !  

Tiens Koko  
 
http://www.macworld.com/2006/05/fi [...] /index.php

si c'est pour me dire que le 2ghz est plus performant que le 1.83, je suis vraiment surpris

Je parlais d'une difference entre 2 Macbook à 2ghz, un noir et un blanc..

Il y en a aucune . J'ai teste vite fait les deux a la fnac digitale , je vois aucune différence .

"J'ai teste vite fait les deux a la fnac digitale , je vois aucune différence"
 
supair
Tu fais les bench à mains nues
 
Alors de quoi on parle depuis tt à l'heure??

Désolé je suis a l'ouest depuis ce matin  

 
je vais me coucher...

salut!
Est ce que kkun a testé le multiposte (télé) sur free avec le MB. y a des pb?
si ça fonctionne je fonce me l'acheter. ça fait 15 jours que je me retiens. j'en peux plus!!!!!!!!!

Bien oui ca fonctionne . C'est quand même un dual processor , c pas rien

"Bien oui ca fonctionne . C'est quand même un dual processor , c pas rien "
Dans ce cas j'ai une autre question: je voudrai mettre en réseau mon pc et mon futur MB. est ce que je peux brancher sans problème mon pc en ethernet à la freebox HD et mon MB en wifi? pas de pb de compatibilité vis à vis du MB?
merci
 

Bien oui pourquoi voudrais tu qu'il y ait un problème ? Je pige pas les gens qui achetent un mac et qui savent même pas de quoi un mac est capable . Bref ...

pas d'attaque style macbidouille contre ceux qui ne connaissent pas les macs, merci
 
atchoume->il faut mettre ta freebox en routeur ça c sur, pour le reste je suis pas sur qu'on puisse utilise le wifi et l'ethernet en même temps (je passe par un routeur wifi linksys..), demande sur le forum réseaux sur le topic consacré à la freebox, ta demande n'est pas spécifique aux portables ni à macos, avec deux postes xp la question est la même

Non aucune attaque . Simplement je me méfie des trolls ... C tout

là tu voies le troll un peu trop loin
 
fin du hs.
 
quelqu'un a acheté un MB avec la promotion bachelier ?
(comprendre: y'a un lycéen sur grenoble qui me prete son titre ? )

merci pour vos réponses. je me dirige vers le forum approprié...

je rappelle que le MacBook est un portable GRAND PUBLIC et que tous ceux qui veulent LE PORTABLE PROFESSIONNEL machin chose n'ont qu'à se tourner vers le portable adéquat au lieu d'incendier cette pauvre petite machine...

Au vu des dernières pages, je te conseille de baisser d'un cran. Si les gens posent des questions "de noob" à ton goût, tu n'y réponds pas tout simplement. Si tu veux un forum "d'experts" entre "experts" tu vas sur macbidouille.

 
 
en fait il existe bien une diff de perf entre la même version (config équivalente) du MB blanc et MB noir
 
je reviens tout à l'heure pour mettre des liens plus explicites ... (je viens de finir de manger   )
 
 
Black and white differences
By James Galbraith (ça c'est pas moir  même si je suis bilangue   )
 
When we first posted our review of Apple’s new MacBooks, we didn’t include a mouse rating or benchmark results for the white 2.0GHz model. The reason for this omission? While we were able to get our hands on the 1.83GHz and black 2GHz MacBooks fairly quickly, it took a little longer to track down that third model.  
 
 
Well, the white 2GHz configuration arrived finally, so we put the laptop through our battery of tests. You might think, “Why did they bother?” After all, aside from the case color, the only other difference between the white and black 2GHz MacBook is the hard drive—a 60GB 5,400-rpm drive in the white model and an 80GB, 5,400-rpm one in the black. And if you were to look at their scores on our overall system performance testing tool, Speedmark, you would find data to back up that position.  
 
 
However, the differences in some of the individual tests that make up Speedmark were big enough that we rushed the black the MacBook back from its offsite photo shoot to run some more tests. After testing the white 2GHz MacBook and comparing the results to the published scores of the black model, we saw small performance differences in many of the tests, with the edge going to the white model in most cases. Retesting leveled out a few tests (though I can’t explain why), but still shows the white 2GHz model performing better than the black model, most notably in our Compressor MPEG-2 Encoding test and our iMovie test applying the Aged video effect to a clip.  
 
 
With the systems shipping with identical processors, RAM and graphics, we focused our testing attention on the hard drive. Thankfully, switching hard drives between the MacBooks is fairly painless, because we did a lot of it and found that the results in question followed the drive to whatever system it was installed in. We bought and installed a 100GB, 7,200RPM Seagate drive in the black MacBook and saw its performance benefit immediately, reducing the gap between white and black on many of our tests, like Compressor, iMovie and iTunes, while whipping the white in the more drive-intensive tasks like zipping, unzipping, and duplicating files.  
 
 
The weirdest results came from our iPhoto import test, which appears to be very hard drive sensitive. Surprisingly, the winner wasn’t the Seagate 7200RPM drive, but the Fujitsu 5,400-rpm drives found in the black MacBook and 17-inch MacBook Pro. The white MacBook had a Seagate 5,400-rpm drive, which edged out the Fujitsu in zipping and unzipping large folders, but lagged far behind in the iPhoto test. The top-level specs of these drives don’t offer any explanation—both have 8MB caches and both run at 5,400-rpm. We installed, wiped, reinstalled, and moved the drives around trying to figure this one out, but the results always followed the drives.  
 
 
Other results, like those from Photoshop, 3-D games, 3-D rendering tasks, Web browser tests, Microsoft Word scrolls, and so forth, were very similar, which explains the very similar composite Speedmark scores.