Reprise du message précédent :
Peur de quoi?
 
Oui, 3.1kg c'est pas lourd, c'est le poid du asus G1s 15p.

Premiers benchs du nouveau mbp:
 
 
http://www.macbidouille.com/news/2007-06-06/#14485
 
http://www.primatelabs.ca/blog/200 [...] june-2007/
 
 
 
 
Toujours bon à prendre, mais il manque les tests les plus intéressants: perf graphique et autonomie...  

J'ai un Wack O Phone (un mix entre les deux ci dessus en fait).
 
Et j'en suis 100% satisfait. C'est une marque que je recommande pleinement. Les sacs sont increvables de super qualité (suffit de voir les coutures et les fermetures éclair). Ils sont super bien pensés, ergonomiques, pratiques.
 
Bref pour moi c'est le top du top. En plus niveau design ilssont chouettes et ne ressemblet guerre à une sacoche de portable !
 
Seul hic : la qualité a un prix !
 
(mon modéle : http://images.google.fr/images?sou [...] =N&tab=wi)

 
Merci pour ton retour d'expérience    
 
Je pense me diriger vers le Boomer M qui semble plus logeable... et surtout que mon macbook    sois bien rangé    
En plus le prix reste correct (44 euros)

Je sens que le nouveau MacBook Pro va être mien .  
C'est quand le WWDC ? A priori un ultraportale va sortir ?
 
Sur Suisse ou sur France reste cette question !

Du 11 au 15 juin 2007

EDIT

Tout bientot alors

Bonjour à tous.
 
J'ai lu sur PC impact (puis en page 1 de ce topic), qu'il y avait une mise à jour des mac book pro par apple: 100 euros de moins et 2 gigas de RAM d'office.
 
Vous sauriez si quelque chose de similaire est prévu pour les "simples" mac book ? C'est à dire qu'un mbp c'est tout de même cher, et puis je ne compte pas jouer sur mon portable.

Pas tous les 15j quand même !    
 
Réponse : NON
 
Pourquoi : ça a été fait le 15 mai !

Apple n'a pas la même marge commerciale sur un MBP à 2000€ qu'un MB à 1100€, forcément les efforts ne sont pas les mêmes.
 
Dans les annonces de macbidouille, y'a une palanquée de MBP C2D depuis mardi, étonnant non ?
 
Vivement les WWDC, même en ADC student, 1600€ ça reste trop proche du prix d'un MacPro (j'ai déjà un portable..).

 
Moi j'préfère maintenant aussi clairement les clavier Qwerty :>
 

 
T'aime prendre des risque toi Pourquoi le 17" ? Le 15" est amplement suffisant pour les cours. Moi j'y allais avec mon PB 12" tranquillou.
 

 
J'en ai un depuis plus de trois ans, le même modèle que le tien. C'est increvable, mes gadgets sont réellement à l'abri dedans.
 

D'après Gizmodo, les nouveaux mbp auraient entre 30min et 1h d'autonomie supplémentaire grace à l'écran led et au Santa Rosa ... ça me parait beaucoup non ?    

Par contre si les premiers tests complets confirme ça...    Un mbp 15" qui tienne 4h en utilisation classique  

http://gizmodo.com/gadgets/apple-i [...] 091.php%22

Niveau autonomie, personne ne m'a encore répondu. Vous tenez combien en moyenne avec votre Macbook ?
 
De mon côté, c'est souvent luminosité 1/3 avec wifi en permanence.
 
=)

Dans les 4 heures (souvent moins) en utilisation raisonnable càd surf divx.

Rapides pour faire un premier test ? Les modèles ne sont aps encore en magasin !
 

Oui... c'est rigolo tout ça !
On se doute que l'augmentation du FSB ne va pas transformer les performances, et on se retrouve avec les perfs auquelles on s'attendait : 2.16 < 2.2 (ST) < 2.33 < 2.4 (ST).
 
A se demander si Apple en fournissant "gracieusement" les portables de pré-série n'aurait pas glissé le mot "vous avez l'exclusivité sur les premiers, tests, mais contentez-vous de publier les tests qui mettent en valeur le passage à la version SantaRosa"...
 
Bref, j'attends de voir les tests plus poussés, mais j'avoue que le niveau de ces premiers tests est loin de me rassurer

Ecrans jaunatres repérés, les LEDs ne seraient-elles pas au point ?

[commentaire ironique retiré, explications en edit]

EDIT: n'ayant que quelques souvenirs de colorimétrie datant de mes cours de PAO, je n'ai pas pu tout suivre dans le détail, mais d'après les commentaires de la news, elle est clairement infondée...

EDIT2: après avoir refait la même expérience que certains membre de MacBidouille (rééquilibrage des blancs sur les photos des différents sites), j'en arrive aux mêmes conclusions qu'eux...

Un test complet du nouveau mbp !

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3747

Donné pour 4h d'autonomie (écran a 50%) et avec un score 3D mark 2006 de... 4674 !!      c'est énorme !!! surtout pour un portable !

si d'autres test le confirme... le mbp deviendra LE portable ultime...        

PS: remarquez que dans tous les tests ils se permet de passer devant un Thinkpad T61 ou un Asus G1 ...  

4674 ? C'est excellent pour un portable

C'est énorme oui... surtout sur le 2006. Pour donner un ordre d'idée c'est plus qu'une x1900gt de bureau et légèrement moins qu'une x1900xt ...

vite, une grande bassine svp !!

EDIT: donc manifestement la 8600 n'a pas été underclockée par Apple...

Je vais finir par vendre des cuves moi    
 
les bassines sont complètement débordées, et avec le score sous 3Dmark06, il faut vider plusieurs fois par heure  

C'est le portable ultime à ce stade là...

c'est clair

Héhé dire que ma commande sera passé juste avant que je parte en vacance pour le recevoir à mon retour  
 
Moi rendre jaloux ? nooonnn !

En plus sur le test c'est le petit 15" pas le gros....

un des rares softs de compression avec interface utilisateur disponible pour MacOSX : DivX Pro, peut être téléchargé exceptionnellement gratuitement sur le site officiel (le coût de la licence est de 19$ en temps normal)
 
Toutes les infos sont dispo ici :
http://www.clubic.com/actualite-74 [...] atuit.html`
 
 
Pour les intéressés, ne tardez pas : l'offre n'est vallable qu'aujourd'hui

pour le score 3dmark, vous vous enflammez un peu là : vous avez bien prix le score de la CG seule ?
parce que sur pc fixe, la 8600 est quand même très loin de la X1900XT...

A non sur 3dmark c'est le gros justement avec 256 de ram graphique

Le test ne précise que le score global. Ceci étant, en moyenne les config à base de x1900xt 256Mo de bureau font dans les 5000pts au 2006. La 8600m GT n'est donc pas très loin...

Et oui: si on lit le test entièrement, le gars dit qu'il a acheté la version 128Mo mais que le test a été fait sur la version 256Mo.

ça me paraît un peu gros, le G1S est dans les 3900 points avec la même carte, et le reste de la config quasi identique...
faut avoir la foi ;-)

Le G1S a une 8600m GS, nan ?

C'est rigolo ça : visiblement Steeve a voulu calmer les ardeurs des lourds qui radottent en disant ça :

 
Parce que bon, le MacBook Pro "de base" est plus très loin du prix d'un ASUS G1S, pour un agrément d'utilisation, une autonomie, une finesse, un poids, une finition, ... sans compromis

 
 
Si je t'achète les bassines par lot de 10, tu me fait un prix ?      
 
   

Le score de 4674 sur 3DMark 06 (avec les 256Mo) a été fait en 1024x768. Le score en paramètres standards (1280x1024, ne passent pas sur l'écran WXGA+) n'est pas encore indiqué ; il y a toutefois celui en 1280x854, à 4088 points.
 
(Par ailleurs, la review du type avec la version 2.2/128 est, hum, discutable)

Il ne lui manque qu'un lecteur graveur Blu-Ray/HD DVD pour être vraiment ultime

c'est cool tout ça !

Un port USB de +
 
Le meme en version 13.3" avec une batterie accrue et ça aurait nickel je trouve !

C'est surtout un poids revu à la baisse et un écran mat qu'il faudrait au MB amha.

A la limite, pourquoi ne pas lui mettre un disque 80giga en mémoire flash tant qu'on y est

Et une finition alu
Edit : en fait j'y étais pas du tout, je parlais du Macbook 13"