Reprise du message précédent :
Pour mon taff oui, pour jouer non.

Oui merci pour la réponse qui n'en est pas une...  
 
Je fais du LR et Photoshop, lequel serait le mieux, c'est là ma question

 
Astuce : ça dépend.  
 
Sur un truc qui gère bien le multicore, l’hexa ira plus vite. Après sur les ce qui utilise mal les cores... ça dépend. En fait, faut aller chercher les fréquences Turbo max sur 1, 2, 4 et 6 cores, mais c’est souvent planqué dans la doc’.  
 
Mais bon, les chances que l’ancien aille plus vite son faibles, et même si c’est le cas, ça risque d’être uniquement dans des cas rares, genre soft qui utilise quatre cores à fond mais pas six (mais c’est idiot)
 
Mais y a 99 % de chances que le Turbo max sur 4 cores soit le même.

Okay.. donc là je vois que la fréquence max est de 3.9 alors que c'est 2.9 de base... mais va savoir si c'est en single ou multi core... Bref, je pense partir finalement sur un 2017, 2.9 ghz, 512gb, 16gb ram.

Mauvaise idée  

 
Why ?

Il semble que le multi-thread ne soit pas top sur LR & PS, donc vaut mieux un quad core a fréquence plus haute qu'un hexa core.
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-625/
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-649/

Intéressant... reste à savoir si 2.9 GHz suffisent

Je suis pas expert, mais si tu bosses sur de grosses photos je pense que 32GB de RAM seraient plus utiles qu'un exa-core.

Oui, mais là j'ai du 8 et ça tourne bien, je me dis que le 16 ne sera que meilleur...

 
Le max c’est automatiquement sur un seul core. Aprés, t’as un Turbo sur deux, quatre et six cores, mais ça dépend vraiment du CPU et c’est dans la doc’ Intel.  
 
Mais partir sur un 2017, sauf grosse différence de prix, n’a aucun intérêt. On perd les nouveautés et le clavier est pas fiable (bon, on sait pas trop sur le 2018)

Je touche celui-là, (le 2017) à CHF 2699.-
 
L'équivalent (un peu mieux certes, de 0.2 Ghz) en version 2018, je le touche à CHF 3'470.-
 
800.- c'est pas rien tout de même...

 
Tu peux pas un 4K externe ? Parce que là dommage de changer un MBPro 2015 juste pour un externe surtout avec les soucis rencontrés sur les 2016/2017

En fait j'ai déjà un écran LG (non "retina" )
 
Mais:
1. Je voyage beaucoup, et la taille et poids réduits sont un vrai plus pour moi
2. J'en ai vraiment marre du bordel de cables sur mon bureau, et là avec cette solution ce serait nickel  
3. Je voudrais un écran "retina"
 
J'ajoute que j'ai possibilité de l'acheter aux US.
Cependant, je pense que je n'aurais qu'un an de garantie (vu que la 2ème année de garantie c'est la garantie "européenne" ).
Mais le discount est intéressant (entre 300 et 400eur pour le modèle qui m'intéresse).
 
J'ai donc 2 options:
 
1. Achat US avec la réduction, et rester avec un an de garantie.
2. Achat US et j'utilise la réduction pour prendre un Apple Care. Si je comprend bien ça me fait 3 ans de garantie internationale. Donc en gros je paye le même prix qu'en France mais en ayant 3 ans d'apple care en plus. D'habitude je prend jamais d'Apple Care, mais je compte garder ce MBP un certain temps (3 ans sans pb) et vu les problèmes dont tu parles, je me dis que c'est ptet une bonne solution.

Récupère les références des CPU sur Wikipedia ou ailleurs puis compare-les avec un site comme cpubenchmark. Perso j'accorde le plus d'importance au score "single core"

 
Pourquoi ? Y a de moins en moins de logiciels qui travaillent que sur un core et même quand c’est le cas, y a des trucs en taches de fond qui rendent ça caduc.  
 
Et accessoirement, les benchs en single core varient que sur le fréquence depuis quelques années. Les Intel de 6, 7 et 8e génération utilisent la même architecture. Donc le score sur un core, il bouge pas réellement (sauf si fréquance élevée)

Je vais analyser ça

 
Le problème du clavier papillon c'est au petit bonheur la chance et il n'y a pas réellement de solution apporté par Apple. Juste un changement du clavier de même génération qui ne fait que repousser l'échéance. Et dans 3 ans quand l'Apple care sera fini  

Je suis peut-être parti vite en besogne en disant que l'accordais le plus d'importance au single core...
Selon moi quand on compare 2 CPU il est bienvenu de commencer par comparer les résultats de base en single core, car s'ils sont les mêmes alors la différence ne se jouera que selon le nombre de cœurs et donc sur le besoin potentiel de faire tourner plusieurs trucs en parallèle (assez dépendant d'une personne à l'autre, donc). Mais bon, je répète ce que tu dis, on est bien d'accord sur le fond

Ecran "retina", ca veut pas dire grand chose. Pour obtenir une définition HiDPI, il faut juste au minimum choisir un moniteur en 2160p : macOS fait le reste et te propose par défaut un 1920*1080 HiDPI (ou "retina" ).
 
Pas besoin de forcément toper un Ultrafine 5K : tu trouves des moniteurs comme le LG 27ud88-W (un exemple parmi d'autres...) qui te propose de l'Ultra HD et tout passe en usb-c (alimentation à 60w + image). Du coup le "retina" et le cable unique.
 
Au passage, le CPU a pas grande importance pour le choix de la définition : il faut regarder le GPU, et si pas de dGPU, vérifier ce qui se passe du côté du chipset. Mais clairement, sur un chipset intégré (le cas des 13 pouces systématiquement), j'en resterais à de l'Ultra HD, surtout si derrière tu veux faire joujou avec la mise à l'échelle.

 
Soit, mais ça laisse au moins 3ans tranquille Toujours mieux qu'un an en tout cas
 

Alors, à moins que ça ait changé, mais j'avais un peu étudié le truc à la sortie du mbpr avec ses ports usb-c, mais ce que j'en avais retenu c'est que l'usb-c (non thunderbolt3) n'a pas assez de bande passante et du coup les ports usb de l'écran ont une vitesse usb2....
J'ai fait un topic unique sur les écrans adaptés à ces macbook. Perso c'est LE truc qui rend cette solution impossible pour moi.
Après il y a peut-être eu des évolutions, mais si j'avais bien compris la technologie, si ce n'est pas TB3 c'est impossible d'avoir TOUT proprement (usb3 etc) dans un seul cable.

Voir ce topic:
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
En gros à part un vrai écran TB3 (donc le LG 5K):
 
-Le LG4K n'est pas TB3, mais USB-C, du coup ports usb intégrés limités à l'usb2, cf:
https://www.apple.com/fr/shop/produ [...] FR-Aff-PHG
 
-Pour le LG27UD88, en effet les infos sont floues, mais voir mon topic, on voit bien que la bande passante est au final limitée même s'ils donnent ça comme un USB3.
En gros, si l'écran est connecté en HDMI (par exemple), on doit pouvoir utiliser le hub usb en usb3. Mais si on utilise un single cable par usbc, les ports sont cappés à la vitesse de l'usb2, comme le LG ultrafine 4K.
 
EDIT: voir ici
https://9to5mac.com/2016/06/04/lg-2 [...] ok-review/

totalement compatible ?

Bon le core i9 du 15 pouce throttle à fond...donc inutile
Je n'ai pas encore eu de confirmation pour le i7.

C'est ce que je craigné..

Le i9 du MBP 15" 2018 est le Core M du MB 12", à ceci près que le 12" n'a pas de ventilation active. 340€ pour quelques secondes de 0,5GHz de Turbo Boost en plus par rapport au i7...

C'était tellement prévisible...

En effet ...
 
•Throttling down to 800MHz after <5 min of sustained load in Prime 95 https://imgur.com/a/vVJLCka with auto fan
•Throttling down to ~2.5Ghz after < 1 min of sustained load in Prime 95 WITH MAX FAN https://imgur.com/a/NQ1b7G2
•Throttling down to ~2.5Ghz after same period in Cinebench https://i.imgur.com/WtwxeBE.png with auto fan
i9 / 32GB / 1TB SSD
Feels bad.
 
 
Ca se passait comment sur les quad core ?

Je sais pas si mon i7 2.9 d'il y a 3 mois throttle mais en tâche courante (hors boulot) il tourne déjà en moyenne à 65° alors les i9 Hexa c'était prévisible

https://www.macg.co/mac/2018/07/le- [...] -i9-103048

Vu ca ce matin... D'un côté, je suis rassuré.

Je pense me laisser tenter par un 13 Pouces avec les 16Gb.  
 
Sans TB par contre.  
 

Attention, les modes sans TB n'ont pas été mis à jour ! Si tu peux attendre encore un peu.

 
A mon avis il ne seront pas mis à jour. La TB n’ayant rien apportée, ça mangerait les ventes.

Je pense qu'ils seront soit mis à jour en même temps que les MB12" et le supposé remplaçant lowcost du MBA, ou alors supprimé de la gamme.
Ou alors ils les laissent trainer comme ça 2 ans au même prix sans rien toucher en profitant de la marge qui augmente toute seule

Salut, je me tate pour un 15" mais j'ai assez peu besoin de la radeon, qui j'imagine fait monter le prix tranquilou. Il n'y a vraiment aucune chance d'avoir un 15" avec i7 mais sans le discrete GPU ?

Avec un 15 de 2015, oui.  
Sinon non.

 
Sur un 13 16Gb avec ou sans la TB il y a 500e d'écart.  
 
Vous pensez qu'il y a beaucoup de différences ?

Énormément oui
 
Maintenant bicoeur vs quadricoeur

 
Je suis effectivement passé à côté de ce détail.
 
Bon du coup ça fait un billet tout ça

Concernant le throttling du CPU, le i9 a un TDP de 45W.
Vu le bordel que ça fait sur internet, j'imagine qu'un TDP si élevé est une première pour un MBP ?
Si oui Apple a vraiment foiré son coup, si non on peut remercier Ive et son design ultra fin de fin