Reprise du message précédent :
J'ai besoin d'un avis, j'ai trouvé sur LBC un Macbook Pro 2015 à côté de chez moi.
Acheté il y a 2 mois avec facture, état neuf.
C'est un 128Go par contre mais le vendeur me le propose à 1000€.
Ca me paraît plutôt pas mal?  
Sur le Macbook 2015, il me semble qu'on peut changer le disque dur?

Pour ma part, j'ai acheté le mien (2015) sur CDiscount (reconditionné) 1140€ l'année dernière, avec un SSD 256Go.

Oui, on peut changer le disque sur les 2015.
 
Mais c'est pas un bon calcul de compter la dessus, car les SSD proprio d'apple sont cher. Du coup, tu payera plus cher à le changer après coup qu'a prendre la taille que tu veux maintenant

 
 
ok, je vais plutôt prendre le temps de trouver un 256Go

...ou bien tu prends celui là avec 128go et tu achète une carte SD 128go à 40€ que tu laisses dedans à vie ça te fait donc bien 256go

Et quand la SD claque sans crier gare car c'est pas conçu pour ça, tu l'as dans l'OS

+1 128Go, c'est vraiment short aujourd'hui, quelle que soit la machine, mais encore plus sur un MBP quand même destiné à faire de tout. Au déballage, il ne reste déjà plus que 100Go environ.  

 
si elle claque, tu la remplace    et sans aller au SAV    
le SSD ds le MBP il peut aussi claquer hein  

Oui, mais je vois bien le ratio de SSD et de carte SD que j'ai claqué.
Pas besoin de chercher à provoquer les emmerdes  

Les tests des modèles 2017 débarquent :
http://consomac.fr/news-6759-notre [...] -2017.html
 
Visiblement, il y a un gros gain en perfs sur le 13.3" d'entrée de gamme (avec son i5 LV @15W)
C'est même surprenant : il dépasse le i5 28W de la version avec touchbar sur certains benchs...
(à croire que le CPU se met en sécurité à cause de la chaleur...)
 
 
MacG indique également que la version entrée de gamme sans TouchBar est une excellente affaire :
Le MacBook 13" sans TB 2017 est plus perf que le Macbook Pro 13" avec TB 2016 !
https://www.macg.co/mac/2017/06/ape [...] 2017-98723

 
 

 
 
je sais qu'il existe des cartes compact flash industriel qui tiennent vraiment longtemps je ne sais pas si c'est le cas pour les SD.

Oui, enfin je suis d'avis que si tu était prêt à mettre 1000e, tu peux attendre la bonne occasion pour trouver le modèle en 256go à 1100e

pour la laisser dedans, il vaut mieux partir sur une microSD avec un adaptateur qui ne "dépasse pas" du Mac.
J'ai ça sur mon MBA 13", et ça fonctionne très bien.
 
Je m'en sers pour stocker des données avec peu d'accès en lecture/écriture (films, musique, photos, etc.)

 
Ouais c'est chelou , du coup je me demande si a part le gpu la version 28 w n'est pas juste une "fausse" version des 15 w ...

 
 
mais genre quand tu as Deezer, tu peux télécharger tes morceaux sur ta carte SD?

 
 
çà supporte jusqu'à quelle taille de carte SD?

 
 
c'est pas faux, là c'était à côté de chez moi donc plutôt pratique et mon PC actuel est au bout de chez bout, même la navigation Internet est pénible, je parle même pas de Youtube

Zen, pas besoin de se jeter sur la première option
Tu trouvera ton bonheur. Et tu auras pas besoin de faire des quick fix pour régler des problèmes créé juste par que tu était trop pressé

je sais pas. j'ai une 128Go sur mon vieux Macbook Air de 2011, et ça fonctionne

 
+1000
tout à fait, j'ai fait ça sur mon autre PC MSI, ça va niquel    
 
la taille max c'est 256go je crois...et encore, je pense qu'on peux mettre plus...

C'est quand même n'imp' de recommander à un mec de se jeter sur la première option pour coller une SD en Quick fix paske fallait pas attendre 2j de plus / chercher plus

Quand le mal est fait ok, mais c'est pas le cas

ouais je vais prendre mon temps surtout que c'est pas en été que je suis le plus sur mon PC.

 
En pratique, les cartes SD, c'est pas très fiable et les SSD en général, ça l'est. Pour pleins de raisons techniques, mais c'est comme ça.

Le 13" nTB a un 7360U, tant qu'il a pas trop chaud il peut turbotter jusqu'à 3.6GHz, le 6267U du 13"TB 2016 ne monte qu'à 3.3.

Et c'est probablement pas une mise en sécurité, mais KL turbotte probablement plus en multithreading que SL.

Bon par contre il y a quand même des trucs bizarres, le nTB2017 fait +110% en multithreading

 
 
Si le modèle sans TB avait 4 ports Thunderbolt j'aurais déjà sauté dessus mais 2 je trouve ça trop limité

Après c'est pas forcément limitant puisqu'il faut de toute façon un hub pour brancher un truc dessus.

mais les 2 ports de la version sans TB n'ont pas les mêmes caractéristiques que les 4 ports de la version avec TB il me semble

Oui il me semble aussi. Mais est-ce que pour quelqu'un qui fait un usage "simple" de son Mac et n'y branche qu'une clé USB/disque dur il ressentira la limitation ? Je pense pas, mais je peux avoir tord
 
C'est qu'on qu'ils aient fait n'imp avec les prix, il me tente bien ce 13" sans touch bar. J'attendrais la version 2018 pour choper la 2017 sur le refurb

Si

Le 2 ports à 40 Gb/s (TB3 "full" ), le 4 ports 13 pouces à 40 Gb/s sur deux ports et 20 Gb/s sur les deux autres (en gros, équivalent à du Thunderbolt 2) et le 15 pouces à 40 Gb/s sur tous les ports.

Et transfert pur, en plus, le 15 pouces est plus rapide : le contrôleur est direct sur le processeur, les autres c'est sur le chipset. En gros, un transfert entre un SSD externe hyper rapide et le SSD interne va plus vite sur le 15 pouces.

En usage classique, ça change pas grand chose (rien), en dehors du fait qu'on peut pas brancher un écran 5K sur les ports "lents", je crois.

Bon, bah les eGPU ça sera pour une prochaine fois:  
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] etats.html
 

Je me trompe peut être mais n'était-ce pas Dandu qui relativisait le problème de la bande passante justement sur ses articles via Le Journal du Lapin ?
 
Les benchs sur Barefeats avec des solutions non supportées étaient assez impressionnants sur des apps de montage, d'étalonnage, etc... Perso, j'aimerais bien tester ça sous FCP X justement.  
 
Après je suis un béotien, donc j'ai peut être rien compris...

Ca doit dependre du cas d'utilisation, oui. Mais pas pour la VR / AR comme vendu par apple

C'est un peu plus compliqué que ça.
 
Quand on a le choix, c'est évident que l'intérêt est faible : en gros, une GTX 1080 externe a les perfs d'une GTX 1070 interne pour le prix d'un PC complet avec une GTX 1070.  
 
Donc si on a le choix, forcément, c'est idiot.
 
Mais sur un portable ou un Mac, quand on n'a pas le choix, c'est un choix parfaitement valable sans alternative viable.
 
Là, sur Mac, le kit externe Apple (Radeon RX 580 TB3) donne 95 % des perfs de la carte de l'iMac (la même RX580 renommée). Mais dans un portable.
 
Sinon, y a un super hors série Apple en kiosque ou je montre que ça marche bien : sur un MacBook Air 11 pouces de 5 ans, je joue à F1 2016 de façon fluide sans soucis pour moins de 500 €. Sans le eGPU, le jeu se lance même pas.
 
Et pour la VR, la bande passante est pas trop le souci. C'est vraiment gênant quand on renvoie vers un écran interne ou sur certains calculs (pas tout). Pour les usages classiques, on perd 5 à 15 % (à la louche) par rapport à de l'interne. Mais de l'interne généralement pas possible, donc le gain reste intéressant.

Oui, enfin sur les test d'HFR c'est pas 5-15%...
Mais bon, ptetre qu'avec les Radeon ça se voit moins.
Mais effectivement, c'est plus la solution par défaut vu l'offre d'apple

Le wifi est moins performant sur le sans TB.

j'ai un MBP 13" de 2015 (un i5@2.7Ghz) et qd je fais un geekbench, je me rend compte que un macbook 2017 m3 n'est pas très éloigné.

Sur mon mcp, j'ai 3500 en mono et 6500 en multicoeur.

Je l'utilise essentiellement pour de la consultation mais aussi et essentiellement en déplacement pour visualiser ou faire du traitement très léger dans lightroom de mes RAW de 30mpix.
il s'en sort mais faut pas trop en demander; je réserve le plus gros du traitement sur mon i7 sous windows quand c'est possible

je ferais une erreur pour le changer par un nouveau macbook (gagner considérablement en portabilité) ?

ou alors, je reprend un macbook ou un nouveau MBP qui apparemment fait nettement mieux que mon modèle ?

edit: mon i7 de bureau fait 400 en mono et 20000 en multi et sous Lightroom (avec écran 4K et tjs mes RAW de 30Mpix)... ça rame qd même pas mal aussi quel que soit ce que je lui demande: affichage du ram ou manipulation. Si j'applique trop de filtre... c'est vraiment anémique limite plantage de la machine. Bref LR est une vraie merde question optimalisation je crois

Méfie toi des chiffres du MacBook : il est peut être pas loin à pleine charge, mais ça va pas durer plus de quelques minutes et dès que le CPU va se mettre en sécurité pour se refroidir because fanless, les perfs s'effondrent pour un bon moment.

Perso, je garderai le MBP. j'ai le même en i7, ça suffit pour l'instant, et en dehors du traitements de RAW (j'utilise DXO, bien mieux que LR à mon goût), c'est une machine parfaite

 
oui effectivement, c'est ce que j'ai lu aussi...
 
 
En fait pour savoir si LR tournerait suffisamment sur cette machine, me faudrait presque la tester mais je ne crois pas que je puisse faire ça avec le store belge    
Remballer si ça me convient pas...

Bah le hic, c'est que j'utilise LR depuis des année, tous les jours ou quasi. Mon catalogue, mon travail... je ne peux plus changer maintenant  
j'ai essayé capture 1 mais ça ne me convient pas

Le dernier macbook pro 13 pouces ( avant refresh) est très bruyant, très chaud et utilise souvent les ventilos à fond, je ne ressentais pas du tout ça sur les anciens, vous pensez que c'est le modèle ou que le mien peut avoir un souci? C'est tellement chaud que c'est désagréable de poser les mains dessus lorsqu'on utilise le clavier. Je pourrais vérifier qu'il a un souci comment ?