Reprise du message précédent :

moi à la base je dirais que oui (lentement bien sur).

après etienne dit que non... ça m'étonne un peu...  

sur le macbook 12" ça marche super bien, le vois pas trop pourquoi ça ne marcherait pas sur le MBP...

En terme de puissance je pense que cela ne passera pas non plus

 
Tu veux donc charger un truc qui bouffe 70W à un chargeur 5W ?
 

Ah quand même, tant que ça? juste avec le chipset intégré? j'aurais pas cru.
 
Mais sinon c'est lisible UHD sur un 24 pouces ou c'est tout riquiqui?

UHD sur un 24" en mode "retina" ce sera très bien
macOS propose le scaling sur les écrans externes 4k/UHD

je me laisserais bien tenter par un Dell 25 pouces, un bon équilibre entre les 24 et 27 niveau encombrement et prix

le 25" de Dell est en 2560x1440 non ? pour le coup il faut mieux de bons yeux je pense !

 
Parce que le MacBook consomme quand même (vachement) moins qu'un MBP. Genre un bon chargeur USB, ça sort 12 W, c'est moins que le TDP du CPU d'un MacBook Pro. Le MacBook, il demande nettement moins, et avec un chargeur USB, ça tire tout de même sur la batterie à l'usage, en plus.
 
Accessoirement, le MacBook, c'est un peu particulier : il est partiellement hors norme pour la charge via USB-C, donc a un comportement pas standard.
 

 
Un IGP moderne, c'est plus rapide qu'un GPU dédié d'entrée de gamme sans soucis, c'est aussi pourris que ce qu'on peut croire.
 
Et oui, UHD sur du 24/27, c'est petit, c'est pour ça qu'Apple propose un mode Retina : tu prend un écran UHD et t'as l'équivalent d'un 1080p (ou 1440p) en Retina.

 
Oui, ça commence à être petit, du 1440p sur 24/25. Le 27 semble la limite acceptable généralement, et 32, pleins de gens préfèrent quand ils ont le choix. Genre en gros, faut compter 100 dpi ou moins pour que le public accepte en majorité.

j'ai un 27" en 1440p et c'est ok !
 
après selon son budget, nicklamor peut se faire plaisir et prendre un 4k que ce soit en 24" ou 27" !

 
Le 27 en 1440p, j'ai aussi. C'est perso bien sûr, mais c'est dur pour mes yeux (et mon dos) pour certains usages comme le surf par exemple et ou l'interface de certains logiciels que j'utilise et ça pèse sur mes journées de boulot. Je suis du coup obligé de l'utiliser de près et mon cou aime pas des masses. Bref, je suis perdant, malgré le confort de l'espace de travail.  
 
Du coup, j'ai pris le 4K ultrafine pour MacBook Pro et pas le 5K que j'aurais préféré pour sa connectique en TB3, ses ports USB 3 et sa webcam...  
 
Ca me fait du 2048x1152 HiDPI sur 21.5, c'est absolument top pour mes yeux (+ mon dos !) et ça se passe très bien avec mes apps de boulot mêmes si celles ci favorisent pas mal les grands espaces mais il faut faire des compromis !  
 
En tout cas la qualité de la dalle est fantastique vraiment et identique sans calibration à ce que j'ai sur l'écran du MacBook Pro. Question finition, c'est aussi autrement plus costaud que le Dell Ultrasharp en 27 qhd que j'ai à coté (et qui fait gigantesque). Il faudrait que je le vende à terme pour un 21/24 avec une connectique PC friendly.

Je ne pourrais pas retourner sur un 21.5 après avoir eu un 27 !
Trop habitué à utiliser de l'espace pour superposer plusieurs applis ^^ et 22" c'est mini

A la rigueur un (deux ? ) 24" , l'écran que j'ai préféré avoir étant mon 24" en 16:10 (1920x1200) !

L'avantage d'un écran 4k/5k c'est la possibilité avec macOS de mettre à l'échelle, et donc d'adapter le dpi selon nos envies

l'Ultrafine 5k me fait de l'oeil, mais pas de budget pour ça la maintenant, et puis niveau design par rapport à mon Dell je le trouve affreux ...

 
Ah mais d'abord niveau budget 4K ça passe pas. Ensuite 27 c'est limite trop grand. Et j'ai lu que même en mettant les textes et icônes à une échelle raisonnable, y'a des progs qui ne sont pas optimisés pour le 4K, donc les fenêtres, barres etc peuvent être flous. Dommage de prendre un moniteur top et avoir du flou......

 
Les apps non optimisées Retina sont quand même vachement rares de nos jours : il doit en rester certainement mais ce sont des apps plus mises à jour depuis un bon moment. Idem pour les sites web dont les images passaient floues. Du chemin a été parcouru depuis 2012. Perso, j'ai pas une app sur mon Mac qui ne tient pas compte de la mise à l'échelle.

Par contre sous Windows ce n'est pas encore gagné la mise à l'échelle , et là oui il y a des problèmes avec certaines applis encore ^^

C'est sur qu'il faut mieux un très bon 1080/1440p qu'un 4K entrée de gamme !

Salut les experts
 
Dites moi, sur mon MBPr 13" retina de 2015, la résolution est mise sur celle par défaut et j'aimerais savoir si ça ne pose pas de soucis si j'augmente la résolution. L'iris 6100 va pas broncher ? Et quid des perfs du Mac ? Ralentissement ?
Thanks guys!

Bah test.

C'est surement moins optimisé puisque le système doit faire une mise à l'échelle (il calcule l'image dans une très grande résolution, puis la downscale pour l'adapter à ton échelle) mais dans la pratique, pas l'impression de ressentir une différence.
 
A toi d'essayer effectivement

Perso, en dehors de la résolution native rétina, je trouve l'ensemble un peu plus flou, ça me gène un peu.

oui l'idéal est d'avoir le mode "x2" pour que tout soit parfaitement net et profiter pleinement du mode Retina !

mais les modes à l'échelle permettent d'avoir plus de place et c'est souvent assez pratique (développement notamment ^^)

maintenant Apple propose en mode "optimisé" par défaut une résolution à l'échelle sur les Macbook Pro 2016 ...

Yep, je fais ça quand je dois développer un truc sans mon 27" externe à coté
Mais j'aime pas trop, donc quand je reviens à mon bureau/maison, je reswitche en défaut

exactement la même chose ici !
mais au final quand je suis à la maison avec le 27" sous les yeux, j'utilise très peu l'écran du Mac ...
(la disposition de mon bureau doit jouer, il n'est pas directement collé à l'autre écran)

Moi non plus, du coup je stocke deezer/skype/mail/firebug sur l'écran du MBP, et je fais tout sur le 27"

j'ai pu tester un peu en détail cette touchbar, j'adore  
 
ceux qui l'ont ici, passer l'effet "wahou" vous l'utiliser ? je trouve ça assez sympa pour la gestion des onglet, favoris dans safari par ex

Apple n'a pas menti, c'est hyper discret la ventilation, en jouant sous win avec le mbp 2016 (radeon 450) et pour un portable aussi fin c'est    
pour avoir utilisé des portables pc moins fin, c'était une usine a gaz, ventil d'avion de chasse, bruit d'enfer à côté à part les bons gros portables Rog

 
Cool dans deux ans il aura des soucis de GPU        

Soit pas si pessimiste, je dis 3 ans. Pour pouvoir racheter la nouvelle version à 3000€

Bonjour  
 
Je souhaite acheter pour la première fois un MacBook Pro, donc pour moi ça serait le 13 pouces sans touchbar. J'ai cependant besoin d'un conseil très important avant de me décider.  
 
J'ai encore un logiciel de bureautique (donc pas super lourd) que j'utilise qui n'existe malheureusement pas sur MacOS.  
 
Ma question portera sur l'autonomie. J'ai donc deux options ; soit utiliser un Boot Camp, soit utiliser un logiciel comme Parrallel Desktop.  
 
Je voulais connaitre l'impact sur l'autonomie des deux options sur l'appareil.

heuuu...
pourquoi prendre un macbook pro, si c'est pour mettre windows dessus ?    
les macbook pro c'est des bonnes machines, mais ya leur equivalent dans les autres marques avec windows.
c'est quoi ton logiciel ? tu voudrais pas sinon en changer ? les machiens viruelles, ça consomme de la resource, et plein de ram, c'est pas top

Il parle que d'un logiciel, donc à priori il veut pas Windows dessus, mais juste pouvoir quand même travailler sur le seul qu'il ne peut pas encore changer.  
 
pour moi, une VM a toujours eu un impact énorme sur la batterie. Au moins 25% en moins. Que ce soit avec des vm Android, ou blackberry 10, ou pire Windows10 qui fait souffler à fond mon retina 2014.  
 
J'ai essayé VMWare comme parallel desktop. Pour windows ça marche mieux sous parallel, et pour le coup ça rame presque pas et souffle moins, mais c'est pas top non plus.  
 
Franchement, sur batterie, oublie si tu as besoin d'une grande autonomie.  
 
En dual boot, j'ai pas testé avec mon dernier mac. J'avais fait un dual boot avec un retina 15" mid 2012 et son GPU dédié, et la c'est naze car Apple force l'utilisation du GPU dédié, donc l'autonomie tu oublie.  
 
Avec un 13" ça sera mieux, mais Apple fait toujours le minimum pour Windows, donc ça sera pas grandiose.

 
lequel ? Il passe peut-être avec wine

C'est un logiciel fait maison de mon entreprise

Je ne trouve pas de pc Windows avec une qualité d'écran et de trackpad comme celle du macbook

 
Et bien tu peux le tester avec wine. Si c'est un logiciel assez ancien, il y a de fortes chances qu'il passe.

tu as le dell XPS qui est pas mal sous Windows.

J'utilise pas mal Parallels Desktop sur mon Retina 15" pour les cours (développement sous Visual Studio notamment ...) et cela fonctionne très bien ! Meme sur batterie ça a l'air assez bien optimisé quand même , et si l'usage reste ponctuel , c'est bien plus pratique qu'un dual boot ! La VM pouvant être suspendue et reprise instantanément !

Visual studio pour mac est en preview aussi si tu veux.

Oui je l'ai essayé mais il permet uniquement de développer des applications cross platform Avec Xamarin ...
 
Ici c'était pour un projet en cours C#/WPF donc pas trop le choix !

Sur un 15", avec un quad core, c'est vrai que ça marche bien. Mais le 13, c'est tout poussif à côté

J'ai 3 potes dans ma classe qui utilisent Parallels sur des 13" 2015 , ils n'ont pas l'air de se plaindre de trop ^^
Apres tout depend de l'usage j'imagine !
 
C'est vrai que quad core et 16go de RAM c'est idéal pour le coup

tu as du mal chercher.  
 
apple c'est bien, les macbook sont cool.... mais en face, ya aussi de très bonnes machines.
chez dell, asus, HP... et même razer, lenovo, MSI....