Reprise du message précédent :
moi je trouve ça top qu'on ai enfin une seul port qui fasse tout et à priori bien (rapide, plug & play)
j'ai un mbp pro mid 2010 que je compte changer (marche toujours bien avec 8G de ram + ssd mais je pense que sierra sera sa dernière version d'OS), avec des périphériques usb 1 - 2, firewire (dock disque dur qui sort aussi en usb 2 si besoin)
Je vais acheter un adaptateur usb c / usb à l'ancienne pour quelques euros et basta, au fur et à mesure des besoins je n'achèterai que des trucs usb c / TB3 et ce sera parfait.
dommage pour le port ethernet mais je l'utilise très rarement (wifi 400 Mb/s en ce moment), donc un petit adaptateur à brancher tout les 6 mois je m'en fou, ce sera pas plus chiant qu'aller chercher le câble réseau tombé derrière le bureau
voilà c'est le futur. Qd le port disquette à disparu au final ça ne m'a jamais dérangé. Idem pour les ports ps2 souris / clavier, scsi, parallèle, rj11,vga,dvi, com (sauf au taf celui là mais bon, mon mbp n'est pro que dans ma compta )...
Déjà prêt à a disparition du jack (dac préamp taille clé usb). Let's move
Si je me fais une petite dizaine d'années en usbc / TB3 c'est parfait

Voilà c'est la manière dont je le vois. Il y a quelques inconvénients temporaires pendant la transition des fabricants d'accessoires, mais j'aime autant éviter la machine transitionnelle, parce-que ça permet aux fabricants d'accessoire de pas migrer et ça empêche le bootstrapping rapide de l'écosystème type-c (USB et TB).

Si Apple passe intégralement en type-c, vendre des accessoires type-c "natifs" devient un avantage compétitif pour les fabricants d'accessoire (parce-que le client va préférer un accessoire type C à un accessoire type A qui demande un adaptateur) et les encourage plus fortement à le faire que si on peut encore brancher des accessoires type A ou autres sans inconvénients.

Up.
 
Sinon plutôt que le revendre, j'hésite à l'upgrader (ssd et plus de ram). Car mon reproche principal c'est qu'il a tendance ventiler de plus en plus et assez bruyamment.

Oui superdrive. 300 euros non.
 

 
Allez 1900€ c collector

C'est le 13" ou 15" ? Ça va de toute façon pas chercher plus loin.

Mon 15" de 2010, mais avec 8Go de RAM et un SSD de 240Go est parti à 600€ il y a plus d'un an.

Avec plus de RAM et un SSD pourquoi pas 400€, mais la oui 300/350€ c'est plus réaliste. (Pour un 13" )

Oui c'est un 13". Si la cote réelle est 300 (j'en vois affichés à 500 euros sur LBC, à voir combien ils partent), je préfère en effet l'upgrader puisqu'il marche encore pas mal.

 
Je dirais 400-500€ si en TBE  

Tant qu'on est dans les estimations ...
Un Macbook Pro Retina 15" early-13, i7 2.4Ghz, 256Go SSD, 16Go RAM, avec la batterie à 75% ... 1000-1100€ ?
 
si les nouveaux me plaisent, je craquerais facilement !!

400€ ferme je pense que c'est possible, 500€ faut essayer, sur LBC on est jamais à l'abri d'un  

Un flot de MBP va déferler dans les P.A.

Ben oui, je vais pas le donner sur hfr hein. Sur LBC on finit par tout vendre au prix souhaité
 
Après voilà, pour 400-500 euros, pas sûr de retrouver un portable neuf sous windows avec une longévité aussi bonne niveau coque, un bon écran, etc. Un SSD et 8go dans le Macbook seraient peut-être plus pertinents. J'aime pas l'OS Mac mais pour les tâches nomades, ça va.

 
pour 400, 500€ il n'existe RIEN avec une bonne longévité + un bon écran + etc... Rien que le bon écran, tu peux oublier déjà. C'est une denrée qui ne se rencontre que sur le high end. Dell propose maintenant des choses avec un bon écran, Lenovo aussi... Mais jamais rien en dessous de 1000€ et encore... Le reste ne va pas suivre non plus. Un bon PC avec combo autonomie + écran + trackpad de qualité + clavier de qualité + qualité de fabrication + SSD pcie, c'est le même prix que les MBPr où à peu de chose prêt.
Pour 500€ tu auras un laptop minable, il faut pas rêver.

 
je parlais en neuf bien sûr

 
Tu m'le vends, merci

 
Tiens moi au jus

L'écran de mon mbp Retina vient de rendre l'âme (écran très foncé, le néon de l'écran doit être HS).  
 
L'ordinateur a 3ans et demi, ça vaut le coup de réparer à votre avis? Ca revient à combien?

Yes    
D'autant qu'après 5 ans, ma batterie est à 92 %... Et que ça se change, moyennant un peu de bricolage.
Non j'avoue que là je comprends l'intérêt de mon Macbook Pro. L'écran du 13" Late-2011 est pas ouf, c'est ni Retina ni HD ni anti-reflets, mais quand je présente des photos dessus, on me dit souvent que l'écran rend très bien.
 
Et c'est clair que le clavier, trackpad, coque, je vais pas le retrouver sur un Asus ou Lenovo à 500 euros.
 
Bref, upgrade vers SSD (40 euros pour un 128go) et 8go de ram (ça c'est cher en revanche, 60 euros). Et c'est reparti pour 5 ans j'espère. En 2021 je change !
 

Drap

Boarf en 2 sec sur le net :
http://www.ldlc.be/fiche/PB00199954.html
Ecran tactile IPS gamut 72%, full alu, i5, veritable 2,5" pour le stockage, très bonne autonomie, clavier rétroéclairé etc. Il lui manque le Usb C mais vu les autres port ce n'est pas bien méchant.
Attention il y a énormément de gamme UX et certains (souvent moins cher) sont des écrans TN.
Ca fait longtemps que les claviers et trackpads sont bons même sur les PC à 200e. C'est plutôt l'inverse qui est vite souligné vu que ça devient rare.
Ce PC est largement comparable a un Macbook Pro 13" n'en déplaise à certains.
Suffit de faire une partition Unix et voila.
J'ai pas non plus cherché mais je paris qu'il y a moyen de trouver d'autre modèle/marque dans ces prix avec les même spécificités voir avec du m-sata en plus.

Je l'ai acheté à Madame : même config que mon retina, très bonne autonomie, clavier rétro-éclairé, ecran full HD, bonne finition, pour 750€ c'est top

Hfr    
On parlait d'un budget de 400-500 euros...

 
Oui et dès que tu cherches un peu sur amazon, tu as ce genre de review:
 

 
 
ça fait envie n'est-ce pas ?
 
Et les review comme cela sur asus, elles PULLULENT.
 
Asus a depuis des années d'énormes problèmes de qualité d'assemblage, de solidité et de fiabilité, même sur leurs modèles high end donc plus cher que celui-ci. Sans parler de leur support décrit comme l'un des pires à l'heure actuelle.

Tout comme tu as des reviews qui ne font que des éloges. Pour avoir testé cette gamme (une version plus ancienne) je n'avais rien a redire dessus. C'était vraiment un bon petit notebook qui respirait la qualité. Maintenant psychologiquement le prix de l'Asus (deux fois moins cher qu'un Mac) et le prestige de la marque Apple me faisait dire que cet Asus était bien en dessous. Ce qui, pourtant, ne se faisait pas ressentir quand je l'avais entre les mains.
Cela dit niveau S.A.V je pense qu'Apple reste bien au dessus, j'en garde un excellent souvenir.

500e ca va être le PC plastique avec écran HD. Après c'est un choix qui peut convenir si on est moins regardant sur le produit lui même et que l'on veut juste du résultat.

c0mm0n : Ton argument tiens la route. C'est vrai que mon Apple n'a pas bougé depuis son premier jour.
Cela dit je ne dis rien sur l'Asus ne l'ayant pas possédé mais juste testé.

 
quand tu regardes celles-ci, ce sont celles des early reviewer qui sont juste content de recevoir leur PC et pense avoir la nouvelle merveille du monde entre leurs mains. Je ne regarde que les reviews qui ont au moins 6 mois après l'achat.
Asus font partie des champions en ce qui concernent les ventilos qui se foutent en route pour rien, ou encore pour les défaut de fabrication.

 
Tu vas pas perdre tant que cela en autonomie. On ne connait de toutes manières pas l'autonomie des nouveaux MBPr qui vont arriver. A mon avis, ya aucune hésitation à avoir, les MBPr sont mieux en tout ou quasiment en tout (seul le poids et l'autonomie diffèrent pas mais de manière drastique du tout)

Apple c'est cher, Ok mais :
 
Suite à un problème de tâche sur mon écran (Staingate)  je ramène mon MacBook Pro 13" chez Apple à la Part Dieu (Lyon).  
 
Résultat même si celui-ci n'est plus sous garantie, Apple change gratuitement mon écran (délais 3/4 jours), il ne discute même pas d'une possible mauvaise utilisation (même si cela n'est pas le cas , rien ne prouve que je n'ai pas nettoyé mon écran avec un produit à vitre etc..), il reconnaît qu'Apple a des problèmes avec les écrans Retina .
 
En plus je repars avec un chargeur neuf (le câble de mon chargeur était en mauvais état) .
A 85 € le chargeur je dis MERCI .
 
Bon après je redescend sur terre, Apple avait ou a encore en cash l'équivalent du PIB du Quatar, donc ils peuvent faire ce genre de chose, ils ont les moyens d'avoir un service client au top :-)

Ca c'est le cas ou cela se passe bien. Ceux qui ont eu le problème en premier ont pas eu ce genre d'accueuil ... et on peut même ajouter les soucis du Mac Pro, les taches sur les écran d'iMac, les problèmes de CG des MB Pro.
 
Bref, Apple, c'est cher, oui, c'est du bon matos, mais le SAV est pas constamment idyllique non plus.

Je suis justement passé d'un MBA 13" 4/128 à un rMBP 13" 8/256 il y a 2 mois, et pour rien au monde je ne reviendrais en arrière
(j'ai changé sans attendre la gamme 2016, je voulais absolument HDMI/lecteur SD/prise jack/USB type A)
 
La finesse d'affichage est impressionnante, et la résolution "utile" qui me gênait sur le papier (1280 x 800, au lieu de 1440 x 900 sur le MBA) ne me gêne pas dans la pratique. Et comme tu le dis, je trouve l'écran plus reposant.
 
L'autonomie du rMBP 13" est excellente, mais je ne peux pas comparer avec mon MBA qui était "en fin de vie" (quelques centaines de charges).
 
Si je devais reprocher un truc au rMBP, c'est l'ouverture du capot, des fois je sais pas dans quel sens l'ouvrir quand je l'attrape

C'est vrai que l'affichage est reposant. D'habitude je suis en 1680x1050 sur le 13", mais le soir en mode yeux explosé, le 1280x800 passe bien

ils vont mettre le clavier papillon du macbook sur les pros pas sur que ça m'enchante comme les vieux skylakes      
ils ont fumé la moquette au conseil d'administration de la pomme???
http://www.macrumors.com/2016/10/2 [...] m=webfeeds
 
 

 
In line with long-standing rumors, Kuo believes the highlight of the event will be a redesigned MacBook Pro in both 13-inch and 15-inch sizes, adopting an OLED touch bar and Touch ID sensor, USB-C, Thunderbolt 3, and the same butterfly keyboard design introduced on the MacBook in 2015. Kuo also adds several new tidbits to the rumor mix:
Our new predictions also include: (1) Intel’s (US) Skylake processor; (2) the same panel resolution but better display quality and energy efficiency thanks to an oxide panel; (3) a new option of 2TB SSD storage capacity; (4) adoption of a similar processor as Apple Watch to control the OLED touch bar more energy-efficiently in the new MacBook Pro models; and (5) a Type-C & MagSafe-like adapter rolled out by Apple or a third-party supplier, given positive reviews for the MagSafe charging design.

 
Sérieux. Faut arrêter avec les Skylake. C'est pas vieux, c'est l'architecture actuelle.  
 
Kaby Lake offre exactement les mêmes perfs CPU, c'est le même core. Y a quelques différences sur le GPU, mais ça change pas la donne : le gros GPU existe qu'en Skylake. En plus, actuellement, y a que des petits CPU basse conso en Kaby Lake. Et y a une bonne raison : sur une machine un peu puissante, Skylake offre la même chose.  
 

MAIS LE NOM N'EST PAS LE MEME TU COMPRENDS RIEN DANDU

J'aurais bien aimé les voir quand Apple est resté en C2D en 2010 sur les Pro/Air 13

et ils vont mettre quoi comme chipset graphik qui pete en moins de deux   ?

J'imagine pas le prix de l'option 2To SSD    

 
Je suis d'accord sur les perfs mais niveau autonomie les pc en kaby lake annoncent 22h d'autonomie donc avec un mac ça laisse rêveur.
Mais ce que je trouve incompréhensible c'est d'avoir attendu tout ce temps pour finalement les sortir en skylake: ils pouvaient le faire depuis longtemps et pas attendre la fin de vie du processeur pour enfin renouveler leurs macs.