Reprise du message précédent :
On en pense quoi du Dock Thunderbolt Belkin?
Il va bientôt être en promo sur Amazon:
 
http://www.amazon.fr/Belkin-F4U055 [...] roduct_top
 
Thanks.

Il est à 99.  
J'hésite.

le Elgato marche super bien ^^.. mais bon le price

Yes, je vais quand même le tenter je crois.
Merci!

 
Et le sur ton lien câble TB n'est pas fourni

 
Il est buggé.
A chaque fois que mon mac se mettait en veille, il ne fonctionnait plus    
Ils me l'ont changé, et le 2e même soucis.

 
Ca passe si t'as pas besoin de grosses performances en USB 3.0 (et que tu penses au 40 € de câbles)

 
Ça fait peur... Bon je verrais bien si je le renvoie ou pas.
Par contre bon point pour lui, il a une entrée casque et micro.

Bonsoir

Je comptes m'acheter un rMBP prochainement et j'hésite entre le modèle avec 256Go de SSD et celui avec 512.
Note : Dans tous les cas je prendrai l'upgrade 16Go de RAM vu que la RAM est soudée et que je veux garder la machine plusieurs années.

Je suis étudiant en école d'ingénieur en maths/info, j'utiliserai principalement mon MBP pour prendre des cours, rédiger des documents sous Microsoft Office (pas le choix du soft cherchez pas ) et LaTeX, développer en C, C++, Java (j'utilise l'IDE IntelliJ IDEA + j'aurai besoin prochainement d'outils comme Maven et compagnie), Python etc. Et faire des simulations numériques avec Scilab et R.

Bien qu'étant un linuxien aguerri j'ai choisi de prendre un MBP par ce que je veux une machine légère et très autonome avec un bon écran et des perfs suffisantes. Il existe bien entendu de bons ultrabooks PC mais l'autonomie de base est souvent moindre, et elle baisse encore lorsqu'on utilise Linux à la place de Windows. Or l'autonomie est vraiment une caractéristique importante pour moi et je n'aime pas Windows

Je fais des projets sur mon temps libre en plus de l'école et j'aurai peut être besoin d'utiliser des machines virtuelles sous Windows (peu probable mais soit), ou Linux (plus probable, pour simuler un serveur distant par exemple). Ce n'est pas sûr, mais c'est un cas d'utilisation que je sais être possible.

Chose importante : le MBP ne sera pas ma seule machine, j'ai actuellement un ordinateur portable acheté en 2010 mais il est très lourd et n'a plus aucune autonomie (la batterie est morte). J'utiliserai donc le MBP principalement mais j'aurai encore cette machine qui sera sur mon bureau. Du coup pour les films et la musique je n'aurai pas besoin de tout mettre sur le MBP.

J'hésite donc entre le modèle à 256Go de SSD et celui à 512. Actuellement je suis plus dans l'idée de prendre le 256 et d'acheter éventuellement un disque dur externe en complément. Ce qui me fait hésiter est :

• La faible disponibilité des SSD PCI-Express si je veux faire remplacer le SSD de 256Go dans le futur
• Le cas où j'aurais besoin de virtualiser des machines (mais il est peu probable que j'en ai besoin de beaucoup)

Combien de place prend Mac OS X 10.10 "de base" avec la suite iLife préinstallée ? Si je rajoute des trucs de dev et de maths appli, dont plusieurs font plusieurs centaines de Mo (genre IntelliJ fait déjà 616Mo sur mon PC là et Scilab en fait 300 facile je dirais), et admettons que (peu probable mais on sait jamais), pour un stage par exemple, je doive développer sous Windows avec Visual Studio et qu'il me faille une VM Windows avec les outils de dev, 256Go suffiraient ?

Merci d'avance pour les conseils

Oui 256 seraient suffisant, et si dans quelques années tu veux passer à 512 ou davantage, il y a d'autre solutions qu'Apple pour remplacer le ssd.
http://eshop.macsales.com/shop/SSD [...] rnal-Flash
http://www.macg.co/tests/2013/07/t [...] -air-70394

Ce n'est pas éventuellement, c'est INDISPENSABLE de posséder une autre source de stockage. A moins de ne vraiment rien glander on manque toujours de Go. Sans oublier qu'il faut que ses données utiles soient obligatoirement copiées sur 2 supports en permanence.

Il vaut mieux 2 disques externes et 256go que 512go seul dans le cas ou l'on a pas déjà de support de sauvegarde.

Il y a plusieurs outils pour faire tourner des soft windows et GNUlinux en natif, On rempli vite ses disques.

Les SSD intégrés ont un connecteur propriétaire actuellement produit par personne d'autre que Apple.

L'autre objet indispensable est un hub USB. 2 port USB, c'est comme 2 prises électriques dans sa chambre, c'est impossible

 
Salut, le choix du MBPr est un excellent choix quand on est développeur ou qu'on fait des études pour. Je suis développeur pour ma part et j'ai utilisé Linux uniquement les 10 dernières années avant d'acheter ce MBPr, car au boulot on bosse sur des macs et j'aime avoir le même environnement à la maison et au boulot ainsi que les mêmes tailles d'écran. J'ai un écran 27 pouces au boulot (thunderbold) et un autre 27 pouces à la maison.
L'avantage quand on vient de Linux, c'est que ca reste très très proches. L'apprentissage est quasi nul.

 
Moi je dirais que l'autre objet indispensable, c'est un écran externe, par exemple un thunderbolt qui fait hub.
 
Tu peux acheter aussi un hub thunderbolt.

 
Pas tant que cela; cela dépend des usages.
 
Perso je n'ai rarement des choses branchées au mon ordinateur.  
Pour média ou sauvegarde un disque USB 3.
 
Pour réseau ethernet: j'ai l'adaptateur thunderbolt.
 
Après de temps en temps un iPhone branché en USB.. ms pas souvent.

Y a t'il des photographes amateurs nomades ayant adoptés le MBP Retina 13" et qui peuvent me dire ce qu'ils pensent ?

 
Juste pour te répondre que le SSD de 512Go est plus rapide que le 256Go (théoriquement la même vitesse, mais soit Sandisk soit Samsung, un peu la loterie mais le sandisk est mieux)
sur les 512Go, que du sandisk
regarde sur le net.
Je suis en train de prendre un MPBr 13" i7 16Go 512Go.

C'est le contraire, Samsung est mieux que Sandisk non ? Les 512 sont en général des Samsung. C'est mon cas sur mon MBPr 15" tout neuf.
 
http://www.mac4ever.com/dossiers/9 [...] na-15-2014

Oui, enfin il y a personne qui verra une différence en dehors des benchs...

C'est un peu le meilleur laptop existant pour ce genre d'utilisation. Beaucoup de logiciels pour le traitement du raw existe, et la retouche en 2650*1600 est juste

Vous pouvez remarquer la conso à 4,9W en idle (sans wifi et luminosité au milieu de la graduation d'intensité)

Salut à tous,  
3 petites questions rapides.  
Désolé par avance si le sujet a déjà été traité mais dans ces 1517 pages, difficile de s'y retrouver.  
Ma femme a un mac book 13'' mid 2010.  
Actuellement 2 barrettes de 1 go d'origine et hdd d'origine.
Je souhaiterais upgrader un peu sa machine en vue du passage à Yosemite.  
 
J'ai besoin de vos conseils sur :
 
- capacité max de RAM (4 go d'après  ce que je lis)  
 
- que prendre en 2 x 2 go aujourd'hui (meilleur rapport qualité prix)
 
- quel SSD prendre sachant que ici ou là je lis que ce macbook ne supporte que SATA II et donc que SATA III serait inutile (128 go a priori sauf à ce que vous réussissiez à me convaincre qu'il faut plus).  
 
Merci à tous par avance.  
 
 
 

Je crois qu'il supporte 8Go.
Prends tout sur crucial par exemple, très bon rapport qualité prix
128 c'est vraiment petit mais si c'est juste pour du surf mail...

J'ai upgradé mon macbook 2010 à 4 Go et je lui ai mis un SSD Kingston 120GB payé une cinquantaine d'euros en promo, avec Yosemite il tourne super bien.

D'ailleurs j'ai encore 2 barrettes de Samsung 2GB PC3 en 8500s parfaites pour un macbook (4GB au total), si ça t'intéresse...

 
Oui, forcément TB2. Aucune idée, après, ça dépend des écrans, mais au moins surement le 1080p retina (le mieux) et 1440p Retina

Des gens ont des retours sur l'Apple Hardware Test (AHT) ?
 
Quand je trimballe mon MBP, à chaque fois que je le rallume, il crash violemment. J'ai droit à un reboot, écran gris et pleins d'écritures noires (panic / kernel / cpu caller etc..). J'arrive jamais à voir ce qui est en cause car dans "cpu caller" ça va de cpu 0 à cpu 7...
 
Du coup j'ai fait l'AHT (démarrer + touche D), j'ai fait un test simple, le premier a planté, j'ai refait il a réussi. Puis j'ai essayé le test étendu, je suis allé me couché, mais j'ai vu qu'il avait planté ce matin. Pourtant il m'indique 0 erreurs..

 
Suivant les erreurs (mémoire ou CPU), ton mac plante peut-être avant même que le kernel ait le temps de logger l'erreur. Il est sous garantie? A ta place, je le fais échanger direct. Des plantages sans aucun log suggèrent fortement un problème de CPU ou de RAM.

J'ai un 15" mid 2010:
_ 8Go en 2x4 (officiel, mais je crois que 16Go passent quand même, suivant les barrettes)
_ SSD Crucial M4 512Go (Serial ATA III sur du Serial ATA II effectivement, mais rien à voir avec un HDD à plateaux, donc fonce ! De toutes façons, c'est rétro-compatible ) Suivant les besoins et vus les prix aujourd'hui, tu peux éventuellement penser à un 256Go, sinon un 128 effectivement.
 
Ça tourne du feu de Dieu

 
je soupçonne ma ram, car j'avais pris 2*8GB mais noname, j'avais changé quand le prix était au plus bas (~100 €) du coup j'aurai pu prendre de la ram de marque mais j'étais à la dech
j'hésite à changer pour de la marque.. là les prix ont augmenté depuis.. ça tourne autour de 140 €
mais pas sur que ça vienne de là..
 
Nan plus sous garantie (enfin je pense) c'est un mi-2012, je lui ai collé 16GB de RAM et un SSD Crucial M550, il est toujours nickel le petit, juste les 512MB de ram video sont trop juste maintenant

 
Si tu soupçonne la ram et que tu peux agir dessus, il te suffit de tester les barrettes une par une.

T'es en résolution native sur ton MBP 13

Bonjour, j'ai un MacBook Pro 15" début 2011 (i7 2.2. GHz), tournant sous Yosemite. J'aimerais sortir des images en 4K pour tester / calibrer mon videoprojecteur.
 
Savez-vous si je peux sortir des images en 4K avec l'adaptateur Thunderbolt (Mini display port) -> HDMI d'Apple?
 
Merci ;-)

 
J'ai jamais essayé deux écrans 4K en même temps, et je ne sais pas si le MBPr a deux sorties séparées. De prime abors, je dirais "non, mais peut-être".
 

 
Sur un 2011, peu de chances. Dans le meilleur des cas, à 30 Hz. Eventuellement avec un adaptateur HDMI actif (un peu plus cher, et rare)

C'est un peu plus compliqué que ça avec les écrans 4K, vu que techniquement c'est souvent vu comme deux écrans au niveau du GPU