Reprise du message précédent :
Sinon en utilisant HTML5 et Safari, beaucoup moins de lags et de chauffe qu'avec Chrome que j'utilisais avant.  
J'ai aussi adblock + et click to plugin d'installés comme extensions sous Safari.  
En plus, l'autonomie est améliorée.  
Ecran à 50% de luminosité, utilisation light du MBPr, surf, un peu de youtube en HTML5, j'en suis à 8h et il reste 18% de batterie.

super clicktoplugin c 'est vrai que c'est bien mieux sans flash je l'ai viré  
Pour youtube on peut vivre sans flash mais quid de M6replay?       Merci

Autant sur un macbook air ou un macbook pro non rétina windows tournait super bien autant ici avec le rétina c'est une cata.
J'ai du me résigner a virer la partition windows car le rétina est trop mal géré. Il y a juste internet explorer qui est une merveille mais les autres applis c'est pourri faut des jumelles pour lire ils abusent chez crosoft .
je remettrais une partition quand ils auront enfin reglé ça je comprends que le marché pc s'effondre!!!
J'ai aussi remis flash pas moyen de vivre sans flash mais j'utilise mon ipad  et l'appli pour M6replay car ce site fait monter mon macbook pro a 80°.
Sur youtube en 1080p en en flash c'est honnête une quarantaine de °    

Il faut Windows 8 pour gérer le retina correctement.

je dirais même plus: windows 8.1, mais même en  windows 8.1 c'est pénible faut tout le temps jouer avec les réglages pour avoir un truc lisible.  
je plains les mecs qui payent 2000€ un portable samsung en 3200x1800.
Windows c'est maxi full hd au dessus c'est mac osx le boss.
Microsoft a très mal anticipé l'arrivée des écrans haute résolution et le paye cash comme nokia avait mal anticipé l'explosion du tactile et du smartphone.
Maintenant qu'ils se sont mariés ça promet    

Absolument aucun problème avec windows 8.1 sur mon retina... Il y  un peu de mauvaise fois là. Je trouve les hautes résolutions bcp mieux gérées que sous osx puisqu'on peut choisir le ratio . (Ils doivent être content les gens qui ont des écrans 4k sous osx et qui ont un affichage minuscule parce qu'ils ne peuvent pas choisir un ratio "retina".)

http://www.reddit.com/r/apple/comm [...] lution_to/

On a accès à 11 résolutions "retina" et 18 résolutions normales.

Sur windows ils sont de moins en moins affligeant niveau gestion de la résolution, mais pas de là à dire que macos les gèrent mal ...
Le système de ration deviens meilleur mais n'est pas encore efficace pour tous les logiciels.
Ils ne se sont jamais démerdé pour imposer l'interpolation de la résolution de la carte graphique dans leur menu de gestion de l'affichage. A cause de ça, un nombre incalculable de gens se sont tapé et se tapent encore l'interpolation horriblement bas de gamme de l'électronique de leurs écrans. (pour les ordinateurs fixes)

oui si tu as la vue de superman sinon tu as mis quel ratio? non aucune mauvaise foi de ma part j'ai toujours eu win en bootcamp mais la beaucoup d'applis sont pas encore retina donc le rendu est naze, windows faudra encore pas mal de mise a jour avant que ça tienne la route en retina.
le 8.1 c'est juste une rustine et c'est bancal..
Je retire ce que j'ai dit en forçant la carte graphique c'est quand même bien mieux même si la machine prends quelques degrés mais pas grand chose, mais sur facebook même en forcant la 650 c'est mieux sous win
En fait windows en bootcamp force la 650.
http://sebastien.toursel.fr/apple/ [...] ro-retina/

Essaye ce logiciel et teste les résolutions sous Mavericks.

Tiens, ça fait bien longtemps que je ne suis pas tombé sur un site qui faisait laguer mon Retina.  
 
Ton site, the_geeek, http://sebastien.toursel.fr/apple/ [...] ro-retina/ me rappelle mes premières heures sur mon Retina sous Lion à l'époque.  
 
Depuis, avec ML et surtout depuis Mavericks, c'est fluide à 95%, mais là avec la HD4000 d'activée, sur ce site, ça lag bien, pire que FB quand il charge.

Hello.
Après 4 mois d'utilisation de mon late 2013 15", je dois dire que je suis plus que mitigé sur la stabilité de Mavericks et le nombre incroyable de ralentissements que le système subit en une journée.
Mais en plus, sur cette machine, j'ai problème très ennuyeux de chargeur qui outre le fait qu'il est très dur (cmb proof) à brancher dans une prise (ça force sans raison apparente …), il a en plus une foutue tendance à se couper au milieu de la charge.
En gros, il s'arrête de sans aucune raison, j'ai beau changer de prise, il ne veut pas fonctionner puis tout d'un coup il se remet en route le plus normalement du monde.
J'ai également déjà constaté du jeu lorsque le chargeur est branché au MacBook, en gros l'aimant bouge et n'est pas correctement en place, mais ça reste aléatoire …
Certains d'entre-vous ont-ils des soucis du même type ?
Je vais aller chez mon revendeur mais je suis sûr qu'il va me dire qu'il ne peut rien faire comme le problème n'est pas constant …

Quel OS/quel MacBook Pro ?
 
Parce qu'en lecture, tu dois pouvoir faire mieux normalement (je fais 440 Mo/s environ sur un MBA), après je sais pas si le M500 120 Go limite. Mon M4 256 Go écrit nettement plus vite, mais ça c'est normal.
 
Et la station CalDigit, elle est rapide, la Belkin fait environ la moitié en USB 3.0 (avec la même puce...)

Tout dépend si le disque est plus ou moins plein, TRIM activé ou non.
Mais en général les 120Go sont bien plus lents en écriture que les plus gros (moins de cellules)

Ca marche en TB

En Thunderbolt/eSATA, ça marche, mais pas en USB 3.0.
 
Et ici, on a le combo mSATA + "petite" capacité, donc ça limite bien en écriture. Parce que les mSATA, même en grande capacité, ça écrit plus lentement souvent.

quelqu'un utilise un moniteur de taille supérieure ou égale à 27 pouces, d'une résolution d'au moins 2560 x 1440 avec le mbp retina 13 ?
 
Si oui, quelle référence ? je cherche un avis sur la question.
 
merci

J'utilise un 27 pouces Apple avec un MacBook Air 2012, ça marche bien.
 
Ceci dit, en 27 pouces, t'as que de l'IPS (et souvent la même dalle) partout, donc le choix de l'écran lui-même, c'est la connectique/le look/les fonctions annexes.

J'ai Fujitsu P27T-6 IPS, touché a 430€ branché a un MBPr 15"
 
Test complet: http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] 6-ips.html
 
En bref, il est top  

 
Ca m'intéresse, mini Display, DVI ou HDMI ?  

 
DVI faut des adaptateurs biens chers, HDMI, ça marche pratiquement jamais.  
 
 
 
Hehe.  
 
Certains écrans l'acceptent en HDMI, mais c'est rare et le support du HDMI 1.4 est pas top sous OS X.  
 
 
 
Truc simple : SSD en Thunderbolt, une partition de quelques Mo (pas Go) en FAT sur le SSD interne. Ensuite t'installe Windows et ça devrait passer.  
 
Tu peux ensuite cacher le partition de quelques Mo, qui contient quelsues fichiers de boot, en la renommant sous Windows avec un . en début de nom.  
 

Non. Eventuellement le Seagate, mais ça reste assez cher.

 
Je suis en train de réflexionner et de me dire qu'un beau grand 30 pour développer ça doit être le pied compare a 3x24
 
Oh merde je commence a avoir des regrets de la cgp

Le problème de la gestion du retina sur Windows 7 par exemple ne tient pas à un problème windows mais à la gestion difficile des pilotes des cartes graphiques notamment celles des Mac. Nividia et Intel ne vont pas faire des pilotes dédiés Windows pour tel type d'affichage à la résolution spécifique du matériel Mac. Du moins ils feront pas un gros effort, alors que leur matériel est très limite pour utiliser cette résolution de façon totale. Du reste cette résolution ralentit l'affichage sous macOSX à qualité virtuelle équivalente.

On peut mettre macosx par contre sur usb externe sans problème. Au lancement on peut choisir quel partition/disque on lance.

 
   
 
Si je branche un cable mini DP sur un port TB ça marche comme ça, en natif
 
Je me penche que maintenant sur la question mais j'a l'impression que oui  

Oui, c'est le principe du Thunderbolt : rétrocompatibilité DisplayPort