Reprise du message précédent :
Aller, deux dernières questions et puis j'arrête.
 
Sur n'importe quel écran, lorsque l'ont baisse la résolution et que l'on n'est plus dans la réso native, c'est moche. Quelle est la différence entre baisser la réso ou appliquer les modes "comme la résolution xxx" des MBPr ?
 
Si je suis en mode "retina", donc un ration de 4 en surface et 2 en longueur (si j'ai bien compris). Une photo en 1440*900 affichée en 100% prendra tout l'écran ou seulement le quart ?
(Pour moi ça doit être le quart, sinon on perd l'avantage de la résolution.
 
De même, si je suis en "équivalent 1440*900" et que j'ouvre une photo en 2880*1800 comment l'os sait qu'il ne doit pas affiché 4pixel pour 1 mais bien basculer dans la résolution native ? C'est l'OS qui gère ça ou l'appli ?

 
D'accord, donc si Photoshop travaillait exclusivement dans la RAM, les modifs devraient être instannées.. hors là j'ai souvent de 3 à 10s d'enregistrement quand je met à jour un objet dynamique, quand j'applique une déformation sur des objets ayants des filtres etc.. Pourtant il me bouffe 6,5 GB de ram environ  
 

 
Photoshop CS6, je vais voir si je peux pas optimiser les réglages c'est vrai
 
Merci pour le lien je vais voir  
 
 

Apparemment mon DD est un 5400 rpm je viens de faire un benchmark (Disk Speed Test), 61 MB/s en WRITE et 58 MB/s en READ... j'ai plus en écriture qu'en lecture d'ailleurs...   et encore je pense que c'est en début de disque, en laissant le test tourner, je tombais à 45 MB/s voire moins

 
Toujours pas de review comparatif entre les deux 15 pour savoir si l'autonomie est plombé

 
Sur un écran classique, c'est moche parce que t'as des gros pixels. En Retina, si tu demandes du 1920x1200, il calcule en 3840x2400 et redimensionne ensuite en résolution native. Et comme les pixels sont petits, tu le vois pas.
 
Pour la photo, ça dépend. C'est les applications qui gèrent ça.
 
Sur une application pas optimisée : ta photo est affichée en 100% avec 4 pixels physiques pour 1 pixels logiques. C'est propre (enfin, comme sur un écran classique), y a pas de calcul de pixels intermédiaire.
 
Sur une application optimisée, ben ça dépend, mais en théorie, elle affiche 1 pixel physique pour 1 logique, donc une image en 1440x900 en 100 % prend 1/4 de l'écran.

 
 
Ok merci pour ta réponse !
 
 
Je suis à la recherche de benchmarks comparant à configuration quasi équivalente, la 650m et la 750m, si quelqu'un a ça...

J'ai pas ça sous la main, mais ça devrait être dans les 10/15% seulement en plus pour la 750 vu les spécifications. C'est juste une resucée de la 650 avec des fréquences et un boost revus.

Dans l'ancien, la 650 fonctionnait à 775 MHz, ici, si Apple a gardé les fréquences officielles, c'est 900 MHz, donc fait une règle de trois (c'est la même puce).
 

 
 
De manière concrète ça veut dire que dans un jeu on a 900/775 soit 1,16x FPS de plus ? C'est proportionnelle à la fréquence ?
Ça fait peu tout de même...

Oui, c'est la même carte et les performances sont proportionnelles à la fréquence, donc environ 15 % de plus (j'attends une réponse sur la fréquence exacte).

Bonjour,
 
Ce matin un Genius m'a parlé de financement proposé par Apple, type 4 fois sans frais. Il m'a dit que cette solution de financement était également disponible sur le Store en ligne, ce qui semble être faux. Pour l'achat d'un MBPr, on me propose des financements gérés par Sofinco, mais payants (type 12 fois avec frais).  
Je passe par Apple On Campus par ailleurs.
 
Vous en savez plus?  

tu peux faire du apple on campus en magasin avec 4 fois sans frais

Mais il demande la carte étudiante ?
Alors qu'en ligne osef ....

J'ai bien regarde sur le site y a rien peut être en appelant
Par contre des fois ils font des offres avec crédit 0% cf Google
Mais ça arrive que de temps en temps deux fois par an

 
Oui en magasin il demande la carte, désolé mais je pensais pas aider des fraudeurs

Merci, mais le type me soutenait que c'était également disponible online, ce qui n'est pas le cas a priori.

Comment vous faites pour revendre votre mac d'occasion. Pour le remettre à l'état sortie d'usine par exemple ?

tu peux aller sur le topick OSX pour réinstaller l'os, ce n''est pas unique au mbp

Tu formates ton DD et installe l'os.

 
Ou alors c'est caché

Je remonte une de mes questions :
 
Quelles sont les limitations en terme d'écrans sur un MBP mid 2012 ? (NB : un seul port thunderbolt.)
 
Un écran 4k ça passe ? Dans le cas d'un écran 4k thunderbolt, un 4k + un 1080p ça passe ?
 
Le site d'apple indique :
 
"Modes Bureau étendu et Recopie vidéo : prise en charge simultanée de la résolution native sur l'écran intégré et d'une résolution atteignant 2 560 x 1 600 pixels sur un moniteur externe, en millions de couleurs"
 
 
Pas de 4k sur les mid2012 ?
 
Pourquoi on peut mettre deux 2 560 x 1 600 et pas un 4k ?

 
Ok merci je vais aller voir.
Je sais réinstaller l'OS mais pour cela il ne faut pas lier un compte itunes ?

 
Depuis Lion oui.

 
Ok donc c'est la grosse merde.
 
Mon air ventile à mort si je lance une vidéo en streaming sur le site de gamekult. Est ce que quelqu'un qui aurait un des derniers macbook pro retina pourrait me dire si ça fait de même pour lui ?

Heu non, pas besoin de compte et heureusement, tu ferais comment sans connexion internet ?
 
Si tu as un cd tu boot sur le cd, sinon tu as le truc d'instal sur le DD (en appuyant sur alt au démarrage) sinon sur sl avec une connexion internet ça peut s'installer sans rien.

Ok cool merci.

 
Oui, depuis Lion.

 
En fait, la différence est bien plus faible. Après vérif, on passe de 900 à 925 MHz seulement...
 

 
Pas de 4K, non. Le 4K, ça demande une bande passante trop élevée pour du Thunderbolt 1. Faut environ 17 gigabits/s, on a que 10 gigabits/s pour l'écran.
 
Deux écrans 27 pouces, c'est une astuce technique, en fait.
 
Le Thunderbolt classique, c'est 2 x 10 gigabits/s de données et 2 x 10 pour l'image, même si t'as qu'une prise. Donc avec un écran Thunderbolt Apple, tu utilises un des flux vidéo pour ton écran Apple et en sortie, tu peux éventuellement récupérer le second flux.  
 
Le Thunderbolt 2 permet le 4K avec une astuce simple : au lieu d'avoir 10 gigabits/s pour les données *et* 10 gigabits/s pour la vidéo, on a 20 gigabits/s pour les deux, c'est partagé. Donc on peut mettre un écran 4K (et même deux en théorie, en chaînant), mais on va perdre sur les transferts de données, du coup.

Ok, et le débit est indépendant de la fréquence ou bien proportionnel ? (J'imagine que c'est proportionnel mais du coup on devrait pouvoir augmenter la résolution en baissant la fréquence.)
Les nouveaux retina ne peuvent sortir du 4k que en 30hz, c'est moche non ? Ça se "voit" quand un écran est en 30hz ? (Hors jeux, pour une utilisation bureautique.) Quand je passe en 24hz sur mon écran (pas de 30hz)  ça se voit sur le défilement du pointeur et c'est moche. Pas trop d’intérêt d'avoir du 4k si c'est pour être en 30hz non ?

EDIT : ah non les restrictions sur les fréquences c'est sur la prise HDMI. Du coup le thunderbolt2 peut supporter du 4k en 60hz ?
On est bien d'accord que chaque restriction se compte sur un seul port ? En gros le retina 2012 peut supporter 4 écrans ? (2 sur chaque port.)

Dépend de la fréquence hein Du 4k @30Hz ça rentre largement dans du DisplayPort 1.1

 
Oui, ça dépend évidemment de la fréquence et de la définition.
 
Pour les Retina, ils sont pas limités au 4K/30 Hz techniquement, c'est uniquement sur la sortie HDMI, la limite, parce que la bande passante en HDMI est plus faible.
 
Le nombre d'écrans, il dépend du GPU, aussi. Avec un GPU NVIDIA récent, c'est quatre écrans au total sur le Retina, en comptant l'interne et en utilisant la sortie HDMI.
 
Et en Thunderbolt, ça dépend de la façon dont c'est câblé en interne, mais dans un MBP, y a qu'un contrôleur, il me semble, donc soit deux écrans sur un port mais rien sur l'autre, soit un écran par port. Et certains modèles ont un contrôleur light qui prend qu'un écran (MBA 2011 je crois). Avec un Mac Pro, j'imagine qu'on aura trois contrôleurs au moins.
 

 
Ou en HDMI

J'ai pris mon MBPr 15' en 4x sans frais. On ne m'a pas parlé d'offre étudiant ou d'une offre en cours...

 
 
J'ai un vieux macbook, intel core 2 duo, 2,16 GHz, 1 go ram DDR2, OSX 10.4.11.
Il tourne nickel mais ça devient un peu obsolète (euphémisme), mon firefox est antique (3.6.24), impossible de MaJ Itunes depuis trèèèès longtemps…
Bref je voulais passer sous OSX 10.5 (je sais j'ai des années de retard…)
Ca vous semble réalisable avec ma vieille config ?  
Et au passage je trouve pas de 10.5 sur amazone, je cherche comme un pied ? vous avez un shop à me recommander ? (10.6 je pense que ça aura du mal à tourner…)
 
Merci d'avance.

X.6 tournera mieux, c'est X.5 en mieux optimisé et apple le vend sur son site.

Essaye de passer a 2Go de RAM ça lui fera du bien

Test du 15 Retina bas de gamme. Toujours pas de test du Haut de gamme.
 
http://www.macg.co/tests/2013/11/t [...] 6/page/0/2
 
 
Quelqu'un sait pourquoi l'autonomie est si basse avec la Lecture de Film. Dans un test du 13 pouces, la lecture de film n'est pas un problème.
Est ce que ca vient de VLC qui pompe comme un ouf ?
Le test me laisse dubitatif...  
 
En lisant le test, ca m'aide pas pour mon choix en tout cas. Et n'ayant toujours pas de test sur le modèle avec 750M, je me dis qu'il vaut mieux se tourner vers les petits 13 fraichement Mise à jour dans le bon sens.
 

Truc que j'ai du mal à comprendre.
Sur le test http://www.macg.co/tests/2013/11/t [...] 6/page/0/1
L'iris pro fait mieux que la 650m et si on suppose que la 750m est 10-15% plus puissante que la 650m alors l'iris pro fait mieux que la 750m...

C'est plausible comme résultat ?

(NB : pas du tout le cas sur Valley Benchmark)

il est meilleurs en open cl que le gpu nvidia mais pour les jeux c'est le nvidia qui reprend le dessus ...

oui vlc pour maverick n'est pas sorti
sous vlc le décodage gpu n'est pas terrible voir inexistant pour certaines videos
donc pas logique, une différence pareille
 
doit y avoir des bugs sous maverick avec ce qu'ils utilisent dans leur procédure de test, parce que je doute que l'iris pro soit bcp glouton qu'un HD4000  en lecture video et vlc étant utilisant bcp le gpu
 
edit :  
15 w HD 5000
17 w HD 4000
28 w HD 5100 iris
47 w iris pro
 
perso, je m'attendais à voir équivalent à avant, GPU plus puissant mais le micro processeur haswell moins glouton

Pis surtout que leur second test sur la lecture Web  c'est lecture avec flash je crois.
Et le flash ca pompe...

Question légèrement HS, mais peut-on acheter un modèle non pré-configuré en boutique Apple Store svp ? (de façon à profiter du 4x sans frais)