Reprise du message précédent :

 
Tu sais que la valeur en pouces, c'est pas sa largeur mais sa diagonale ?
 
Mais sinon, oui, un 15 pouces « HD » et un 17 pouces, c'est la même résolution ou presque, donc la même taille de pixels, en gros.
 
133 ppi sur le 17, environ 130 sur le 15 pouces, et environ 130 sur le MBA 13 pouces aussi. Y a que le 11 pouces qui est un rien plus haut (environ 140).

Ah mierdasse c'est juste.
J'ai rien dit.

quelqu'un connait les ViDick 4 plus ?  
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] d-23388/3/
 
j'aimerai upgrader mon macbook pro 2010 pour le gaming, la 6770M du 17" 2011 me botte bien mais j'ai peur d'être à l'etroit d'ici un an ou 2 et le retina ne m'attire pas du tout avec ces composant tous soudés et un ecran 15" ( plus les logiciel qui ne supportent pas retina ou qui bug comme photoshop CS6, etc ).
 
donc peut etre qu'un GPU externe pourrait être un bon compromis avec thunderbolt ( port que je n'ai pas avec mon 2010 )

Yop la dedans,
 
je voudrais avoir votre avis par rapport à éventuel changement de matos. J'ai récupéré le macbook pro 13 early 2011 en config de base que j'utilise de façon sédentaire. En gros, il ne bouge pas de chez moi, c'est salon-chambre, chambre-salon et basta. Sachant que je me suis acheté un reflex (D7000) en décembre dernier, j'aimerais bien m'essayer au développement des raws. Au départ j'avais pensé faire une upgrade avec 8 Go de ram et SSD M4 256 Go à la place du DD d'origine. Mais le souci c'est que la résolution du 13 n'est pas spécialement spacieuse et que pour le moment je n'ai pas la place pour me prendre un écran externe en 24 ou plus sur mon bureau.
Du coup je me pose la question suivante : bazarder mon MBP 13 et mon matos fixe PC que je n'utilise plus pour prendre un MBP 17 d'occaz.  
 
Qu'en pensez vous ?  
 
 
 
 

 
J'en ai un (le test de Tom's Hardware c'est moi).
 
C'est pas pour jouer, ça bride à mort les GPU, même avec un modèle 2011 en ExpressCard « 2.0 ».
Et en Thunderbolt, en dehors du fait que ça va brider quand même un peu le GPU (PCI-Express 1.0 x4 seulement), y a pas vraiment de boitiers utilisables actuellement.
 
Et vu les prix actuels des appareils en Thunderbolt, une carte graphique correcte + boîtier, c'est pas intéressant.
 
Le GPU externe c'est pas une option viable. Si tu veux jouer, tu prends un PC de jeu dédié dans l'absolu. Ou tu changes de MBP régulièrement.

sur le mbp rétina, il doit être cablé usb2 le lecteur de carte sd parce que 4 minutes pour 8 Go de photo
je mets 1 minute pour transférer la même chose avec un disque usb 3 d'après mes souvenirs
 
j'ai déja acheté un lecteur carte usb 3 mais revendu, ça marchait pour les CF mais pas pour les SD pour mac, même pas en mode usb 2
c'était un lecteur usb 3 de marque Transcend
 
c'est écrit en tout petit derrière la boite du lecteur Transcend non supporté en sd sur mac, même le vendeur de la boutique ne savait que sur mac, il y avait l'usb 3
 
 
si qq connait un lecteur de cartes qui fonctionne en CF et SD en usb 3 sur mac

Question con, tu as testé si tu n'es pas a la limite de ta carte SD?

 
Le lecteur est en PCI-Express et peut taper pas loin de 100 Mo/s, mais faut une carte qui tienne la route.  
 
La grosse majorité des cartes SD peuvent pas dépasser 25 Mo/s, limite de l'interface. Si ta carte est pas UHS, tu peux mettre un lecteur USB 3.0, ca changera rien.  
 
Et franchement, si ca met vraiment 4 minutes pour 8 Go, c'est meme plutot rapide pour du SD.

oui j'avais une carte SD class 10 normal, j'ai pris une carte lexar sd X400 UHS, j'ai vu mon temps d'enregistrement divisé par 3 sur mon boiter
elle permet 60 mo/s, mon mbp retina affiche 20 Mo/s dans le moniteur d'activité
 
pour dandu : ma carte est UHS of course
 
 
y a Sandisk qui font des cartes SD qui tapent 90 Mo/s qui coute 1 tiers de plus que la Lexar, je n'ose imaginer la déception pour un machine à 2300 euros mini bridé à 20 Mo/s en SD
 
ceux qui avait l'idée de faire un disque d'appoint avec une SD
ça fait un peu pounaide inutile de prendre une carte SD performante, le mac ne l'est pas en SD
 
mon DD mécanique en usb 3, un seagate 3 To de 7200 tr tape dans les 190 Mo/s
il est bien pour un musée, le lecteur SD des mbp rétina

Lecture ou écriture ? Parce que dans mes tests et ceux d'Anandtech (http://www.anandtech.com/show/6023/the-nextgen-macbook-pro-with-retina-display-review/13) , ça tape dans les 80 Mo/s avec une carte SDHC UHS.

Si c'est en écriture, les cartes Lexar sont pas géniales, quand tu vois la doc' qui dit « 60 Mo/s en lecture, moins en écriture... »

en lecture of course, je parle de vider une carte d'un appareil photo
 
en écriture, ça toujours été une évidence que c'est moins qq soit le support
 
j'aime bien quand tu dis Lexar X400 à 99 euros pas géniale y a qu'une seule carte sur le marché qui fait mieux et les autres sont loin derrière ...
 
tu dis 60 Mo/s en lecture, ça tombe bien ce sont les specs, il ne se vente pas donc mais ils sont à 20 mo/s sur le mbp retina

je vais essayer de copier un gros fichier video pour voir si ça change par rapport à plusieurs  fichiers de 10 mo
 
il doit y avoir un bug, le lecteur est plus rapide en écriture qu'en lecture
le moniteur d'activité affiche 42 Mo/s en écriture
 
 
et lors que la copie d'un seul fichier de 8 Go, je ne comprends pas pourquoi il casse en 2 le débit au milieu de la copie

Y a des SD qui écrivent aussi vite qu'elles lisent, même chose en Compact Flash, mais c'est plus quand l'interface limite. Ce que je voulais dire avec les Lexar, c'est qu'un constructeur qui indique pudiquement que ça va moins vite en écriture sans donner de valeur, j'ai moyen confiance dans les résultats.

Pour la vitesse, essaye BlackMagic Disk Test sur la carte, ça donne une bonne idée des perfs théoriques de la carte.

La coupure, c'est généralement un passage sur des plus petits fichiers et éventuellement un effet pervers de la gestion de l'usure de la carte ou du SSD. Mais ça reste étonnant, oui.

Mais sur le coup, tous les tests le montrent, le lecteur en lui-même permet de très bons résultats théoriques, mais après les perfs peuvent varier en fonction de pleins de choses.

 
 
merci pour les économie, j'upgraderai vers le 2011 en temps et en heures !

Yop,
 
Si des fois vous auriez un avis concernant ma question existentielle du moment, je suis preneur   . Garder un MBP 13 early 2011 en config de base en effectuant une upgrade RAM + SSD et attendre de pouvoir dégager de la place pour un écran externe ou passer sur un MBP 17 "seul" d'occasion ? Je précise que ce serait pour de la retouche photo et peut être un peu de vidéo. Pure connerie ou solution qui tient la route ?
 
Merci d'avance pour votre aide !

Le combo 13" + écran est déjà infiniment moins cher, après tu peux bouger aussi si t'en as besoin. Je laisserais tomber le 17" perso.

petit soucis sur mon macbook pro, surement une bêtise mais bon...je jouais à CoD 4 pour la 1ere fois, histoire de voir ce qu'avait dans le ventre la 330m et j'ai quitter le jeu normalement par le menu, ecran noir pendant un long moment avec la roue de couleur...du coup je force le redémarrage et là...l'icone de stationnement interdit. Impossible de booter sur mon SSD ( intel x25 m 160Go V1 ).
 
j'appuis sur C pour démmarer sur mon disque et créer une partition lion sur mon disque de 500go en interne, et via time machine je recupère tout les trousseau, cookies, etc.
 
Le SSD n'est pas reconnu depuis le bureau mais aparait sous l'utilitaire de disque, impossible de vérifier ou réparer j'ai ce message qui apparaît :
 

 

 
j'ai racheté un second SSD ( Samsung 830 256Go ) que je viens de formater via l'utilitaire de disque du coup...

Hello,

J'ai un foutu problème avec le changement de ram sur un nouveau MBP mid-2012 (non retina).

J'ai installé de la corsair vengeance DDR3 à 1600mhz C9 et mon mac ne boot plus. Il redémarre après la roue crantée

J'ai remis la ram d'origine, ca boot.

J'ai fait un hardware test, il me détecte aucun problème...

La ram est défectueuse à votre avis ou j'ai loupé un truc ?

Merci  

T'as essayé de booter avec une seule barrette à la fois ?

Non, mais quel est l'intérêt ?

Bah si il y en a une qui chie, tu sauras vite laquelle c'est.

 
Merci pour ta réponse Cuistot  

J'ai appelé le SAV corsair aux US, ils m'ont dit que les puces utilisées sur les corsair vengeance pouvaient être incompatibles avec les Mac..
J'ai vu personne avec ce problème sur le net donc c'est vraiment pas de bol...

Du coup retour à l'envoyeur. Heureusement que le sav pixmania a été impec, ils m'ont proposé un retour gratuit par transporteur. C'est pour tous les jours que tout ce passe aussi bien côté vendeur

Re yop,
 
Je pense rester sur la combo MBP 13 + écran, comme me l'a conseillé Cuistot notamment. Avec l'argent économisé je voudrais effectuer une upgrade SSD et RAM. Du coup, j'aurais quelques questions :
 
- Niveau Ram je voulais prendre 2*4 Go http://www.materiel.net/barrette-m [...] 4149.html. Est ce que c'est un bon choix ? J'ai lu que sur macbidouille, les ram hautes fréquences et cas "bas" apportaient un gros plus, c'est significatif par rapport à deux barrettes "classiques" ?
 
- Niveau SSD je voulais partir sur un Crucial M4 en 256 Go. J'ai lu qu'il y avait eu pas mal de souci avec les nappes Sata sur les early 2011 en 13 et 15 pouces. C'est toujours le cas ? Ça se règle via une mise à jour du firmware ou quelque chose du genre ou c'est la loterie ?
 
- Il est possible, mais surement pas dans l'immédiat, que je vire le superdrive pour une config HDD + SSD. Comment je fais pour savoir si mon macbook est en Sata 3 au niveau du HDD d'origine et du superdrive  sans avoir à tout démonter et à faire des tests de débits ?
 
- Dernière question : je compte utiliser le macbook sur un bureau en position fermée (seule moyen de gagner de la place et de caser un écran sur mon petit bureau) en le posant sur ce genre de support http://twelvesouth.com/products/bookarc/gallery/ . Est ce que ça peut avoir un impact sur la durée de vie du portable ?
 
D'avance, un grand merci pour votre aide.

moi j'aurais pris 2 barrettes comme ça
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 68815.html
 
le bug des nappes y en a jamais eu c'était une spéculation
le problème des SSD a été entièrement résolu par Apple au bout de 6 mois mis à jour du firmware des mbp

après 1 page je reviens
je me suis aperçu (je lis pas les notices, encore moins les tickets )
mon avoir   valable qu'à fnac la defense en 1 fois sous 3 mois  

Donc je pense partir sur le MBP classic 15p à 1785€ (remise adhérent incluse)  
l'écran matte serait un plus mais la résolution supérieure me gêne drastiquement pour le jeu (perte de fps)
pour les 512Mo de ram dédiées de la 650M ça devrait suffire si j'active pas tous les filtres vu la résolution moindre de 1440x900
à noter que déjà pour d'autres produits, refus de commander quoi que ce soit par le vendeur ... si pas en stock ...

Bonjour a tous,
 
Mon MBP 15' mid 2008 m'ayant laché y a 10 jours (logic board dead), je me suis pris un MBP 13" 2011 d'occaz en attendant de changer dans qques mois pour un MBA ou un MBP Retina, et j'ai une question concernant le SD CARD (j'ai effectué qques recherches sur ce topic, sans succes):
 
connaissez vous une marque de SD Card (ou adaptateur micro SD) qui fabrique des cartes 'courtes', c'est a dire qui s'inserent entierement dans le port du MBP sans que la moitié ne sorte? J'ai envie d'utiliser la carte de façon quasi permanente en stockage, mais pas question de le faire en l'etat (trop risqué vu que je suis en frequente situation de mobilité). J'ai bien vu le projet Nifty Drive (et ai meme contribué a hauteur de 30$), mais le shipping n'est pas prévu avant Novembre.
 
La solution pourrait aussi venir d'un petit drive USB, je n'ai rien contre. Tout ce que je veux, c'est que ce soit adapté a l'ordinateur.
 
 
D'avance merci

J'en doute fortement, le format est standard et ne marcherai pour ainsi dire qu'exclusivement dans les Mac... pas rentable.

Sinon, tu en fais un toi meme.  
 
http://talk.maemo.org/showthread.php?t=25185
 
Mais la blague, c'est de le retirer une fois inséré    
Car le plastique en trop, il sert justement a cela.

 
En dehors du fait que c'est pas standard et qu'Apple change la profondeur à chaque fois (le Nifty existe en plusieurs versions), c'est une mauvaise idée pour les données.
 
Les SD c'est pas hyper fiable et c'est fait pour du stockage temporaire, avec des débits séquentiels corrects mais des débits aléatoires affreux. Et en plus les modèles 2011 ont des lecteurs de cartes capricieux et lents (en USB 2.0 en interne).

 
Bon à savoir ça. La mise à jour est spécifique ou elle se trouve dans le paquet de mises à jour dispo régulièrement ?  
En ce qui concerne les barrettes, les tiennes sont moins chères et surement tout aussi bien, je me disais que les refroidisseurs des Corsair pouvaient peut être servir à quelque chose mais c'est surement useless.

 
Tu t'avances, quand même. Les nappes sont pas blindées correctement et ça fait des erreurs, spécialement sur les premiers 2011. Et  les MAJ Apple changent pas grand chose, faut juste prendre un SSD qui a été adapté, comme les Crucial : le firmware du SSD a été adapté pour mieux gérer les erreurs c'est tout.
 
Les nappes Apple, ç a souvent été un problème, les modèles 2009 avaient eu le même genre de souci.
 
Et comme en plus les fabricants de SSD sont pas toujours efficaces, certains firmware aiment pas les Mac et pas mal de SandForce sont automatiquement en SATA 1 à 150 Mo/s, aussi, au lieu de 300 ou de 600, j'ai encore eu le cas récemment sur un MacBook blanc 2010.

je viens d'installer un SSD Sandisk Extreme et d'après Disk Speed Test, je plafonne à 150 Mo/s en écriture et 260 Mo/s en lecture sur un MBP mid 2009 (sata 2). J'ai également installé le dernier firmware R201. C'est bien le max à cause du sata 2 alors que le SSD est sata 3 ?

Oui

 
Mouarf c'était trop beau pour être vrai. Y'a plus qu'à essayer, on verra bien.

ca se voit que tu n'as pas été concerné ...
 
tu ne vas pas me dire que t'as retenu seulement ceux qui s'excitent dès la première heure d'une manip ou qu'il revienne du store nappe changée pour chialer après que le problème est toujours là
suffisait de remonter les pages les fils des forums pour voir l'historique des personnes concernant
 
dans mes machines, j'avais 2 crucial, ça m'a tapé sur les nerfs pendant des mois ça, les beach balls des accès disque ...
 
comme les autres y a que la mis à jour du firmware des mac qui a réellement résolu le pb sans changer de nappe ...
 
 
j'ai failli quitter apple à cause de ce problème

Forcément, vu que les « nouvelles » nappes, elles sont pas réellement plus blindées. Changer le firmware, ça permet de jouer sur les erreurs, comme le changer côté SSD, d'ailleurs. Même actuellement, si le SSD prend pas le problème en compte en amont (genre les Crucial), ça reste encore foireux.
 
Le vrai souci, c'est les nappes, mais c'est lié à la conception même de la machine. Après,  un firmware blindé côté Mac et un firmware adapté côté SSD (ce qu'on a maintenant) règle 99 % du problème, mais le souci de conception reste là.

le blindage d'un ordi, ne se limite pas à la nappe    
 
y a absolument aucun foirage sauf tes déductions là
 
on dirait que t'as suivi le problème de loin
 
Crucial n'a jamais réussi à résoudre le souci, ils l'ont un poil minimisé
le problème a été résolu seulement quand Apple a sortie le correctif du firmware pour les macs ....
 

On se croirai sur macg à coup d'insultes et de "tu as rien suivi; t'y connais rien" pour étayer ses dires alors que quelqu'un a fait une réponse structuré

Je vois pas dans ce qu'il dit qqch qui contredis ce que toi tu dis: qu'une correction du firmware corrige dans l'immense majorité le pb...

Et mon expérience perso (j'ai bossé dans la conception de caméra avec des électronicien) me dit que les emmerdes de ce genre arrivent surtout dans les câbles par rapport aux cartes imprimés.

J'ai vu l'impact de la conception de la nappe, du blindage, du débit que tu fais passer dedans sur la présence d'erreur à la sortie. Bah c'est pas un mythe les interactions entre les différents câble de la nappe.

Alors je vois rien de choquant dans ce que dis dandu: qu'une nappe conçue pour faire transiter des données provenant de disque dur plateau, ça lui fasse bizarre de découvrir les débits des SSD et que sans changer de nappe, cela nécessite un peu plus de code correcteurs pour résoudre les pertes dus au canal

Il va bien y avoir un ingé électronicien dans l'assemblée, non? Qu'on nous sorte les équations qui vont bien

Édit: ah pardon, tu renie la contribution de crutial

 
Ben quand t'as des erreurs CRC sur un SSD et que mettre de l'alu autour de la nappe (qui a été modifiée par Apple ensuite, plus la meme référence) corrige le souci en grosse partie, oui, c'est la nappe qui foire.  Et Crucial l'avait expliqué aussi, les M4 avaient été modifiés pour ça, justement. Et la maj firmware Apple empêche d'ailleurs toujours pas certains SSD de foirer ou de passer en SATA 1,5 gb/s
 
Et j'ai pas suivi de loin, c'est un peu mon taf' de suivre ce genre de choses, justement, le coté matériel. On en a déja discuté, genre sur l'OpenCL des MBA ou sur le lecteur de cartes du MBP Retina.  
 

+1
News vu à l'époque sur macbidouille  
si certains ont le temps de chercher, vous pouvez être sur qu'elle existe  
J'ai trouvé cet article mais je ne m'y suis pas jeté, visiblement ça en parle : http://forum.macbidouille.com/inde [...] try3484115