Reprise du message précédent :

 
si tu joue au solitaire a mon avis

On peut aussi arrêter se débat très constructif...
>Asphalt Co wboy : je te prie de quitter le topic avant que votre HS dégénère.
>les autres : évitez les provocations puériles qui alimente les clichés des Mac'eux intégristes.
 
Merci

 
Super, tu prends comme base un PowerBook G4
 
Genre t'as pas plus vieux. Comme si tu me disais les Dell  c'est nul en ayant testé un vieux PIII.

  un DX 66Mhz tu veux dire... moi je trouve que le PPC G4 il a la patate tout compte fait  

 
Quel est l'intérêt d'un portable alors ? un barebone est transportable et plus puissant, en étant moins cher.
 
Sans compter que le Dell est plus gros, plus lourds, et moins bien fini. Mais c'est sur que le MacBook Pro 17" est onéreux.
 
Putain, les 4,3 cm d'épaisseur    
 
Par contre, faut jamais se fier aux données constructeur pour l'autonomie (et Dell a une nette tendance a exagérer, j'en ai la preuve sous les yeux).
 

 
Ah non, les G4, ça pue. J'ai eu un iBook G4 en test (14" 1,33 Ghz), et le Pentium-M 1400 de mon portable (comparable en fréquence donc) lui mettait la patée dans pratiquement tous. Y a que sous iTunes que les 2 étaient équivalents (parce que iTunes était pas bien optimisé PC à ce moment là). Même en jeu, avec la carte graphique ridicule de mon PC (i855, avant le GMA) ça allait aussi vite que l'iBook avec sa carte graphique Radeon 9200, simplement parce que le CPU limitait à mort.
 
Franchement, entre un simple MacBook Core Duo et les derniers G4, t'as au moins un rapport 2:1 à l'avantage de l'Intel juste en CPU.

Ils ont TOUS dendance à exagérer... même chez Apple ou les 6heures données pour le MB sont difficilement atteignables... là dessus il n'y a pas lieu de cracher sur dell en particulier.  
 
Mais c'est vrai que 2h30 annoncé (donc 2 heures max en utilisation réelle), c'est pas génial.
 
En même temps si ce n'est pas un argument pour Mr Cowboy, tout comme le poids ou l'épaisseur, alors il fait bien de ne pas prendre un Mac, parce que les Mac justement sont étudiés dans le sens  / autonomie / légèreté / compacité (je prends des racourcis), ce qui n'est pas le cas des XPS qui eux pronent puissance / puissance / puissance  

Bien vu Cartemere! De plus, qui và prendre un 17" dans le train ou l'avion?! Aucun intérêt et il prendrait trop de place...
Quand au prix, le XPS chez Dell je l'ai à 2750€ avec une CG 7950 GTX, alors le prix plus cher? Je crois pas non...
 
Quand au G4 que j'ai testé, ok il est vieux mais la façon de fonctionner, son menu, il ressemble quand même au nouveau mac pro... Et puis bon, chacun ses goûts, on peut aimer tel ou tel truc, mais lorsqu'il s'agit de mettre les chiffres sur papier, là il n'y a plus photo : le XPS est bien plus puissant.

 
 
Et on a une garantie de 4 ans à domicile chez Mac? Je crois pas... 2750€ c'est le prix et ça comprends un sac a dos pour; un "détail" d'une valeur de 100€...

C'est juste une constatation :
 
l'Apple que j'ai eu était annoncé à 6 heure, j'ai fait plus de 5h20 en test.
 
Mon Dell était annoncé à 4h30, j'ai réussi à atteindre 3h45 en jouant avec un SSD à la place du disque dur. avec un disque dur, j'atteins pas facilement les 3 heures.
 
maintenant, le Dell il a un écran 1400*1050, les Macs sont pas géniaux pour ça. Ce que Dell met sur un 15", Apple le met sur un 17". Sans compter que c'est écrit plus grand sur le Mac à la base.
Je trouve qu'on perd pas mal en espace de travail comparativement.

 
En suivant ce raisonnement, là, prend un medion. Tu trouvera surement aussi "Puissant" que le Dell pour moins cher. (note, ceux qui suivent le sujet "informaticien aigris" ont compris).
 
Mais pourquoi t'es ici, en fait, à part dire du mal des Mac et comparer avec des Dell "Puissant" ?

Tu sais quoi ? Je crois que le Mac Pro Quad expose le XPS-bidule-chouette. Voilà. C'est officiel, tu n'as pas le monopole de la comparaison-complètement-à-côté-de-la-plaque. Maintenant puisque tu nous a confirmé avoir fait ton choix depuis bien longtemps, à savoir que le Mac ne t'intéressais pas, merci de ne pas continuer à polluer intellectuellement ce topic, s'il te plaît.

J'ai un G4 et un PC Medion, je suis foutu    

Mais j'utilises pas de logiciels "Puissant"  

Tient d'ailleurs : http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM

En même temps qui va transporter un "portable" de 5kg avec adaptateur ?! Aucun intérêt, donc mieux vaut prendre un barebone...
 

C'est vrai que le prix au kilo est beaucoup plus intéressant pour le XPS...    
 
 

Encore une fois, et comme toujours, tout dépend de ce qu'on recherche : perso j'ai pas envie de me casser le dos à déplasser un boulet pendant 20min / jour...  
 
"mais lorsqu'il s'agit de mettre les chiffres sur papier, là il n'y a plus photo : le MBP est beaucoup plus léger..."
 
et on peut reprendre la phrase avec autant d'arguments que l'on veut... donc chacun voit selon ses besoins et ses envie, mais la moindre des choses est de respecter les autres et de ne pas sous entendre "vous etes con d'acheter des mac, on trouve des Acer ou des medion moins cher et plus performants..."
Sauf qu'en plus d'être moins cher ils sont "moins" plein d'autres choses    
 
 
Suggestion : et si on discutait de l'éternel débat PC vs Mac sur le topic des dell XPS ?

Je n'ai jamais dit que certains étaient cons ou autres, et comme tu l'écris chacun ses besoins et envies. Je ne me déplace pas dans les avions mensuellement ni dans les trains donc le poids pour moi n'est pas un critère. Si j'étais constamment en déplacement, je prendrais un 12.1" ou 13" ; donc même votre super mac book pro en 17" serait trop gros...
 
Je ne viens pas poluer votre forum, il se trouve que personne ici n'est capable de démontrer pourquoi un mac serai mieux qu'un PC haut de gamme! Tous ici disent que le mac est mieux, mais pourquoi? Ah mais parceque! Avouez que c'est léger! Le critère du poids cela dépends des besoins comme on a dit. Le designe, c'est une question de goût et j'espère pour vous que ce n'est pas le critère n°1 de votre choix, sinon bonjour... Alors quoi? Qu'est-ce qu'il a de si bien le mac qu'on ne trouve pas sur le PC? Et bien moi je dis qu'il n'y a pas grand chose de mieux voir rien du tout : sa carte graphique est ridicule x1600 mdrrr même l'Asus G2 en a une plus puissante! Alors ok, c'est pas une question d'avoir la plus grosse, mais quand même lorsque l'on débourse 2500€ environ, on a pas envie d'avoir une machine qui rame, dés que l'on lui mets un jeu qui dépote un peu...
 
Mais je ne critique pas vos choix, j'exprime juste les raisons de mon, choix, si le Mac avait été mieux, j'aurai sans doute essayé.

Sauf que le MacBook Pro n'est pas fait pour les hardcore gamers...
Le MacBook Pro n'est pas positionné pour les jeux, même s'il se défend quand même ...
 
Tout dépend des besoins de chacun. Arrêtez le HS merci !

C'est ta mémoire, qui est légère .
 

 
Et il n'est même pas question de Mac OS X, vois tu.
Et on est plusieurs à avoir fait cette démarche de te donner notre avis.
 

C'est donc HS. En gros, OSEF .

1) Tu le dis implicitement, même si ce n'est pas fais exprés
2) Même si ce n'était pas ton but, c'est réussi. Des pages et des pages de HS.
3) Car ce n'est pas démontrable, et qu'on ne cherche pas à le faire tout simplement, les gouts et les couleurs quoi
4) Prière de relire toutes les réponses qu'on a pris le temps de poster sur les dernières pages    
5) Revoir les points 1 et 4
6) cf poit 5
 
Puisque tu a déja choisi, ta présence ici relève du troll, même si c'est involontaire de ta part.
Je te prie donc de ne plus poster ici merci.

C'est vrai q'un portable qui reste sur un bureau, l'intérêt est bien pensé

 
 
C'est bien ce que je disais, merci. Le Mac Book Pro n'est donc pas parfait et meilleur en tout, point. J'arrete à présent, je voulais juste signaler que certains ici, fans de mac, sont de mauvaise foi quand aux performances, il faut savoir le reconnaitre.

J'peux ramener le pop corn ou c'est trop tard ?  
Bon, sinon, yen a qui ont testé le patch payant pour l'aiport 820.11n ?
Est-ce que ça améliore les perfs en 802.11g au moins ?
(parce que mon iMac, il pleure en wifi, tout juste 500ko/s en local )

J'ai lu que ça n'améliore pas les perfs du 802.11g
dsl

Depuis que je l'ai, il est branché en ethernet, parce que le wifi est plus lent que ma connexion internet, ça le faisait pas (sur le net : 500ko/s en wifi, et 2mo/s en ethernet )

Ok, je vous laisse entre pros du Mac, je ne veux en aucun cas déranger votre adoration de la machine apple. LOL  
>> Delusive ; je comprends ton point de vue, je le retrouve applicable à l'XPS par exemple, et d'autres points par contre ne le sont pas. C'est une question de goût je pense.
 
Bonne soirée.

C'est votre dernier mot ?...

 
 
Oui Jean-Pierre ; c'est MON DERNIER MOT.        

 
idem pour le MB plus un écran, par contre plutot un 20" qu'un 22", si tu joues pas ((avec un MB??), aucun intérêt de prendre un TN par rapport à un MVA.
 
Un ami a un MB avec le Viewsonic VX2025, c'est ça rend très très bien (angle de vue et rendu couleur).
 
Il l'utilise capot fermé, ce qui répond à une autre question posée avant la digression de M. Asphalt Cowboy qui ferait bien de rentrer dans son ranch de bitume

 
ba vous retombez à la case 1500€
 
Sinon félicitations pour ton XPS. Bel achat sans doute.
Néanmoins ce portable n'a aucun rival coté Apple et pour des raisons politiques choisies par Apple.
 
Point Barre
 
Musique, Photo, Vidéo.  
Si tu veux jouer t'achetes une Wii ou une X360
 
Et c'est ma philosophie depuis que j'ai switché semaine derniere et je ne le regrette pour rien au monde.
Surtout après avoir testé Vista, wow un Tiger en plus lours moins beau moins pratique et pas convivial du tout !  

L'interet n'est pas nul ! Le mien reste à la maison la plupart du temps, mais je peux me ballader dans tout l'appart avec (bien utile pour les longues heures sur le trône ), mais surtout ça ne fait quasiment pas de bruit et ça ne prend quasiment pas de place ! Ce sont les arguments qui m'ont fait passer d'un gros PC bruyant à un MBP
Par contre c'est vrai que je l'emmène quand on part en vacance, ça permet de trier les photos au jour le jour

trop "gros" ? à 2,5cm d'épaisseur il est plus fin que 90% des 12" ou 13"... je dirais à la limite trop "grand", mais en contrepartie on bénéficie d'une surface d'écran conséquente
 

Comme je l'ai dit dans mon post précédent, si on cherche un rapport puissance / prix UNIQUEMENT alors il ne faut pas penser Apple, c'est tout point barre !
 
Apple leur philosophie n'est pas de faire des machines de HardCore Gamers, mais des bécanes compactes, légères, bien finies, avec de l'autonomie, des softs aboutis, et finalement une mentalité d'utilisation différente (quoi qu'on en dise) des PC et de Windows : Apple c'est simple, performant, efficace.
 
Quand on met 2500€ :
"on est prêt à avoir une bécane avec une x1600" (qui n'est pas coulée, même sous Oblivion)...
par contre :  
"on n'a pas envie d'avoir une machine qui fait 5Kg"
"on n'a pas envie d'avoir une machine qui fait 5cm d'épaisseur"
"on n'a pas envie d'avoir une machine en plastique"
"on n'a pas envie d'avoir une machine qui a 2 heures d'autonomie"
"on n'a pas envie d'avoir une machine basique, juste bonne sur le papier mais sans aucune innovation technologique dans son utilisation, genre magsafe, clavier rétro éclairé, asservissement du rétro éclairage suivant la luminosité, aspiration  latérale pour le système de ventilation, touchpad à deux doigts, mange CD, etc."
 
bref pourrais-tu me démontrer pourquoi le Dell XPS est mieux qu'un MBP ? Suivant mes gouts et ce que je recherche tu n'y arriveras jamais... (je suis sympa je te donne tout de suite la réponse )... tout comme je n'arriverai JAMAIS à te convaincre ni à te faire comprendre pourquoi jai pris un MBP puisque tu n'est pas sensible à ce genre d'argument...
 
Mais je pense que la moindre des choses est de comprendre que l'on puisse avoir des besoins différents, et de les accepter... et d'éviter de faire des racourcis ou le "on" représente en fait "toi" et certainement pas "tout le monde"... ou du moins "tout le monde sauf moi"
 

Si le Mac avait été mieux pour toi... pour être clair un Dell XPS est POUR MOI une bouse : un portable impossible à transporter, sans autonomie, pas nomade... bref selon MES critères je ne peux même pas le placer dans la catégorie PORTABLE puisque ça ne répond pas à l'idée que je me fais d'un portable...
 
On m'en offre un je le revends tout de suite...ça ne m'intéresse pas, mais pas du tout ! Pour jouer j'ai une machine fixe qui bouttre autrement plus !
 
 
Alors oui niveau puissance brute sur le papier je suis d'accord, ça pousse, mais au final en utilisation en production je suis certain d'être 2x plus productif avec mon MBP et MacOSX qu'avec le XPS ou Windows, simplement parce que hors jeu RIEN ne va en faveur du Dell XPS...
 
La délimitation est plus claire ?

Bon on s'en sort nous avec notre iPhoto (je répond à ma question de plus haut).
 
Pour afficher les répertoires qui étaient la base de norte gestion sous windows, il faut faire dans les options d'affichage "Rouleau".
Pour renommer un rouleau, il suffit d'afficher le petit (i) en bas à gauche de iPhoto et de le renommer

sérieux tu arrives à calquer le fonctionnement d'iPhoto sur une arborescence comme sous Windows ou les photos sont classées diretement par dossier/sous dossier ?
 
Perso cette gestion d'iPhoto par fichier XML m'a vite gonflé : je veux pouvoir continuer à explorer mes photos comme avant à partir d'une bécane sous Windows par le réseau, et c'est galère avec iPhoto...
 
Je vais le réinstaller ce soir si j'ai le temps, pour pouvoir ensuite faire l'essai avec le rouleau comme tu as dit (bizarre pourtant il me semblait avoir parcouru toutes les options).
 
Bref, merci du tuyau

Sur cette image seul un rouleau est ouvert, les autres sont fermés, mais sur la partie droite d'iPhoto, pas dans l'arborescence :
 

Perso, j'aime pas iPhoto, rien que le fait de ne pas pouvoir gérer par sous dossiers

Je t'avais déjà répondu je crois : tu peux faire en sorte de ne pas copier les photos dans iPhoto. Ainsi elles sont juste indexées, et tu peux toujours continuer d'utiliser ton arborescence classique dans le Finder.

Donc il est possible de se servir de iPhoto sur une arborescence déjà existante ? dans faire de doublons des photos dans les dossiers de iPhoto ?

désolé d'avoir déclenché la polémique, mon post était sans arrière pensée.
A vrai dire, je possède un pc depuis déja des pc depuis déja 6-7 ans dont un pc portable.
Ce qui me motive à passer sur un Macbook c'est tout d'abord le design, ca c'est sur. De part la couleur...
 
Concernant l'usage, actuellement j'ai un dual core AMD (opteron dual core) et mon utilisation se concentre essentiellement sur le surf et téléchargement de temps en temps mais bon il ne faut pas une grosse config quand on ne fait pas de jeux ni de modélisation en 3d etc...  
C'est pourquoi je suis tenté par l'expérience mac. D'autant plus qu'il prendra moins de place que mon mini pc, me permettra d'avoir un bureau plus ordonné (oui l'argument est coton je sais ) tout en conservant mon écran 20" dell en 16/10 pour regarder mes films dessus.
 
J'espère avoir répondu à vos interrogations.

oui mais quand tu fais une importation de photo depuis ton APN dans iPhoto ?
Ca se met où dans ce cas là ?

Oui, le dossier de ta photothèque iPhoto ne contiendra que les alias vers tes originaux, et des photos caches de taille réduite pour accélérer l'affichage. Tu peux placer le dossier photothèque dans la liste noire de Spotlight pour ne plus en entendre parler.
 

Ha là oui c'est problématique . iPhoto ne se synchronise pas tout seul avec ton arborescence de dossiers.