Reprise du message précédent :

 
Je suis passé d'un mac 2012 avec HDD 5400rpm à un mac 2015 avec fusion drive et il y a quand meme une grosse différence
alors oui ca reste plus lent qu'un full SSD mais je dirais pas que c'est de la merde

 
C’est surtout que je pensais que le SSHD était un Disque dur mécanique couplé à un ssd, ce qui au niveau des perf montrées par Bart n’est absolument pas le cas. C’est beaucoup moins performant.

C'est le cas, le SSHD, comme le FD sont des SSD couplés à des HDD.
Mais la différence se fait au niveau software. Les principes d'utilisation ne sont pas du tout les mêmes.

et la quantité de "memoire ssd" pour un sshd c'est 8Go et pour un FD c'est (malheureusement) 24go actuellement (avec dd de 1to) et avant c'etait 128go (ou maintenant avec FD 2 et 3 To).
puis apres tu peux te faire des FD manuellement avec le ssd et le hdd que tu veux.

C'est 32Go le SSD du FD de 1To

En SSD interne collé dans un boitier USBC ou USB3 branché en externe derrière l'imac, vous recommandez quoi en 2To? Crucial MX500? Samsung 860 EVO? Autre chose?

 
Ah oui c'est pas beaucoup  

Le moins cher et/ou le mieux garanti.

Ca suffit pour stocker les fichiers auxquels tu accèdes 90% du temps.

Samsung EVO c’est de la bonne came
Les Crucial aussi
Je dirais que les Samsung sont la ref actuelle mais de peu
Regarde surtout le delta de prix entre les deux  
Ça vaut pas le coup de surpayer une marque plus qu’une autre

 
Les SSH, c'est pas vraiment des SSD. Pas au sens classique du terme, en tout cas. C'est de la mémoire flash utilisée comme cache, gérée par le disque dur et pas vue par l'OS. Et avec un débit pas génial. C'es une sorte de cache L2, le L1 étant le cache "RAM" du HDD.  
Un Fusion Drive, c'est un SSD vu par l'OS, et géré au niveau du système de fichiers (et nettement plus rapide, vu que c'est du PCIe/NVMe).
 

 
MX500 ou EVO 860, oui. Surtout pas de QVO 860 ou de BX500 ou de SSD avec un gros cache SLC dynamique : le passage en USB tue les perfs rapidement à cause de l'absence du TRIM. Un QVO, ça se retrouve à 80 Mo/s hors cache.

 
 
merci  

les futur iMac auront auront leur SSD en PCIe NMVe au lieu de de traditionnel SATA , a votre avis ????
 
je dit ça apres a voir lu cette article
 
https://www.begeek.fr/les-ssd-pcie- [...] nee-310728
 

 
Heu, ça va faire quatre ans qu’ils sont en PCIe dans les Mac.

 
ah ouai , je suis à l'ouest moi    
 
 

Ca fait même 6 ans  (iMac 2013)

Dite, rafraichissez moi la mémoire (hoho): les barette de DDR4 sur l'imac 27 pouce le moins cher sont bien celle là:
 
https://www.amazon.fr/Crucial-CT2K8 [...] way&sr=8-8
 
Merci a vous!

Un poil moins cher en direct :
https://www.crucial.fr/fra/fr/ct2k8g4sfs8266

Voir la ballistix :
https://www.crucial.fr/fra/fr/bls2k8g4s26bfsdk

Quelqu'un a acheté ou va acheter cet imac ou vous attendez le refresh du design?  

l'iMac Pro ayant le même design que l'iMac 2019 qui vient de sortir, t'auras pas de nouveau design avant un an (voir 2 si tu suis la logique de renouvellement de la gamme iMac).

Et par curiosité pour quelle raisons un iMac ?

 
-Je veux récupérer physiquement mon To de photos et vidéo histoire d'avoir une sauvegarde physique. L'histoire de myspace m'a mis un gros coup de pression, j'ai 19 ans de photos et video uniquement dans le cloud.
 
http://www.leparisien.fr/high-tech [...] 034222.php
 
J'ai besoin d'avoir une machine un peu récente avec un peu de peps, au gout du jour, qui puisse prendre le relai dans la durée de mon MBP. L'ordinateur le plus récent dans la baraque, c'est mon malheureux MBP bas de gamme premier prix de 10 ans   Il est chouette mais bon, a force de chauffer comme un malade il va bien finir par me claquer entre les mains, il a besoin d'un remplaçant.
 
-Mon MBP mid 2009 est complétement largué par photo et n'arrive pas à les récupérer dans un délai raisonnable, sans faire tourner les ventilos à mort et chauffer comme un malade. En particulier applephotoid me les brise même en ne telechargeant que les miniatures. Depuis que j'ai formaté, il analyse en continu, c'est insupportable. C'est pas vraiment une machine prévue pour chauffer comme une dingue en permanence. Je l'ai laissé allumé avant cela pendant un mois sans reussir a tout récupérer.
 
-Le mac mini a été envisagé, mais j'avais un peu peur de la dissipation thermique, plus le fait que le changement de RAM soit un putain de chantier:
 
https://www.macg.co/mac/2018/11/pas [...] 018-104235
 
Cela m'obligeait a prendre une machine (16Go, 256 SSD) à 1400 boules, sans écran, avec un écran moche et des cables partout.
 
-Les portables coutent une couille, on doit aussi allonger une somme déraisonnable pour la RAM, le stockage est inabordable ce qui veut dire relier un disque en physique pour photo, et donc au final ne pas avoir une machine mobile ou se faire chier a brancher débrancher en permanence.
 
-Le portables sont tous un échec retentissant: totalement pas fiables, entre la nappe qui merde, le clavier qui nécessite 1000 boules de travaux, c'est clairement plus mon MBP 13 mid 2009.
 
-Je n'ai plus vraiment besoin de portable. Au cas ou, mon dinosaure dépannerait.
 
-Je trouve qu'on bosse bien sur un fixe. Dur a expliquer. Un poste fixe me manque, avant j'avais un PC fixe. Il est là tout le temps, y'a rien a installer, configurer, t'allume en 2s c'est prêt. T'a un lieu dédié, t'es pas sur le coin de la table du salon.
 
-L'imac est en gros "le même" depuis 10 ans, j'espère qu'il est fiable depuis    
 
-Ce sera une machine puissante bien ventilée qui me cramera pas les cuisses   Je pourrai virer photo de mon MBP.
 
Donc au final:
 
Articles pour expédition
Expédition 1
Expédition : 3 à 5 jours ouvrables
Livraison :  8 Avr - 10 Avr par Livraison standard
 
iMac 27 pouces avec écran Retina 5K
Avec la configuration suivante :
Processeur Intel Core i5 hexacœur de 8e génération à 3 GHz (Turbo Boost jusqu’à 4,1 GHz)
8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
SSD de 512 Go
Radeon Pro 570X avec 4 Go de mémoire GDDR5
Magic Mouse 2
PRO APPS 065-C171 NONE
LOGIC PRO X 065-C172 NONE
Magic Keyboard avec pavé numérique - Français
Kit d’accessoires
2.509,00 €  
 
Je lui rajoute un SSD de 2To (300 balles) et 16Go de RAM (100 balles) et roulez jeunesse.

Je ne comprends toujours pas l’intérêt de mettre un SSD externe pour une bibliothèque "Photo" là où un disque dur bien moins cher fait parfaitement le job.
Mais bon ...

 
Disque mecanique pour ouvrir photo avec mes 170.000 photos même en miniature: 80 secondes. Pour fermer photo: 55s. Se balader dans les images, dans les sous dossier: un putain de calvaire. C'est lent, ça lague, la roue arc en ciel...
 
SSD sur ma vielle merde, ouverture photo: 3s, fermeture 5s. Tout est fluide.
 
Et franchement, 300 boules les 2To, je ne comprend même pas pourquoi faudrait s'emmerder avec un disque mécanique.
 
Plus jamais je m'emmerde a subir un disque mécanique. JAMAIS! LIBEREEEEEEEEEEEEEEEEEE DELIVREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
 
Ceci dit, j'en ai un mécanique au boulot. Putain. Serieux. Les lagggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg de merde quand tu ferme un programme ou change de programme. Bordel, on est en 2019! Et là je parle pas de photoshop final cut ou logic pro, juste word, excel...ste lose...
 
Là j’investis direct dans un truc qui n'aura pas de mise à jour, pas comme mon MBP. 512Mo de SSD pour le système, ca devrait aller longtemps   J'hésite meme à lui coller 32Go de RAM, pour 200 balles...
 
J'ai compris que y'avait moyen de faire un "super SSD" avec un bout de ram, c'est ça?

Et Synology inventa Photostation  

Oui, mais à part des I/O de ouf, aucun intérêt pour le commun des mortels.

 
Mon NAS qnap hs251+ le fait très bien aussi. Avec 2 disque seagate serveur de 2To en RAID 1. Avec des temps d'accès complétement ouf en 4G   Mais plus à jour depuis pas mal de temps (environ un an et demi, mon MBP étant totalement à l'ouest). Il est prêt, il attend    
 
Sauf qu'il ne va pas les récupérer dans icloud et que pour ça, j'ai besoin d'un mac, relié en ethernet gigabit histoire de ne pas m'emmerder à faire les transferts entre la machine principale et le NAS  

Le souci, c'est quand tu as l'OS, les applis, les données, le swap, les fichier temporaires sur le même disque mécanique.
SI tu n'as que ta bibliothèque photo sur un disque externe et tout le reste sur du SSD, ça s'ouvrira quasiment aussi vite que sur du 100% SSD.
Sur mon Fusion drive (24Go de SSD), ma bibliothèque de 500Go de photo s'ouvre en moins de 3s ...
Utiliser du SSD juste pour du stockage de données "mortes", c'est un peu bête.
Après tu fais ce que tu veux.

 
Je comprends tes arguments et je suis sur qu'ils sont justes.    
 
C'est simplement que j'ai bientôt 50 balais, que je me tape des disque durs mecaniques depuis trop longtemps, il est temps de le mettre à la benne  

C'est surtout que tu as des besoins hyper basiques, type usage familial de base, et tu vas investir 2500 pour l'imac et 300 pour du SSD ...
Ca commence à chiffrer pour de l'usage ultra simple.
Tu serais un pro de la retouche photo ou autre, ça se justifierait, mais 3000€ juste pour le besoin d'avoir un backup local de ta bibliothèque Photos icloud ...
C'est simplement une question d'adéquation besoins/moyens
 
Pour ma part, je sais qu'une fois de temps en temps j'aimerais avoir du full SSD dans mon mac quand telle ou telle appli mais 2-3 secondes de plus pour démarrer.
Mais au final, est-ce que ça vaut le surcoût pour quelqu'un qui ne passe pas sa vie à bosser sur cette machine ?
On veut toujours plus, toujours plus vite, mais au final ça ne sert pas à grand chose.
Que ton mac mette 5mn ou 30s à booter, c'est important.
Que ce soit 30s ou 25s, ça ne change rien.

 
C’est surtout que je compte le garder longtemps.
 
Qu’est ce qui bride la machine avec le temps?
 
Et bien comme depuis 30 ans: la quantité de ram, la quantité de stockage et la vitesse du disque dur.
 
Le processeur? Pour des activités basiques pas vraiment. Je peux toujours surfer, regarder des vidéo, Netflix et faire un peu de « retouche » photo light, un peu de « montage » vidéo minimaliste avec un core 2 duo de 11 ans.
 
Là je me dis, avec un peu de bol, je l’aurai toujours dans 10 ans comme mon MBP. Qu’est ce qui m’a pété les burnes pendant 10 ans? Les accès disques. Si je peux encore faire tourner correctement mon MBP c’est parce que j’ai pu upgrader la ram à 8Go, standard de base en 2019. Que j’ai pu changer le disque dur original de 160Go.
 
Donc plutôt que d’avoir une machine où je devrais upgrader tel ou tel truc (que je ne pourrais pas faire simplement comme le ssd) je mets tout à fond et serait tranquille pour 10 ans  

Mettre un SSD de 2To en externe (l, objet du débat), ce n'est pas ce que j'appelle prévoir le futur.
Ca reste un périphérique. Ce qui est important, c'est de choisir ce que tu mets dans ton mac.
 

Chacun fait ce qu’il veut avec son fric non  
 
 
 
 
Pour en revenir au sujet du Mac, des premiers tests sont sortie ou pas encore ?
 
J’ai vu une vidéo YouTube sur le modem 21 4K mais avec le disque à plateau ... mais rien d’autre
 
 
Édit : avec le lien c’est mieux :
https://appleinsider.com/articles/1 [...] 19-imac-4k

 
Pour rebondir là dessus.
 
J'ai installé récemment Mojave sur un ssd de 250 Go sur mon MBP 13 de 2009.
 
Il n'y a rien dessus. Le système, office, VLC, et quelques documents de travail, mettons moins d'un Go. J'ai supprimé mes photos qui me prenait 100% du proc.
 
C'est à dire qu'il y a un système neuf, office, VLC, point. Aucun autre programme.
 
Et bien cela occupe 70Go.
 
Si j'installe photo, j'en était déjà à 50Go de miniature et il n'avait pas fini de tout télécharger de mes 170.000 photo/videos.  
 
Les mecs de chez apple planent total en vendant des config à 250Go de SSD.  
 
C'était déjà ridicule comme capacité quand j'ai acheté mon MBP 2009.

Peut être, mais sur tes 70Go, tu dois avoir 50Go de fichiers qui ne sont quasiment jamais utilisés.
L'OS doit faire dans les 15Go, mais il y a plein de fichiers que tu n'utilises jamais (traductions, fichiers d'aides, fichiers de ressources, libraries, images ...)
Le fusion drive ne déplace sur le SSD que les fichiers qui sont souvent accédés. Ca ne sert à rien de mettre sur du SSD des fichies auxquels tu accèdes 2x par an ou même 2x par jour.
PS: Je ne vois pas comment tu arrives à 70Go avec juste l'OS et office.

C'est passé en APFS les FD ou toujours pas ?

Oui, depuis Mojave, et ça marche encore mieux qu'avant.
Ils est plus intelligent dans sa gestion de ce qui doit aller sur le SSD ou rester sur le HDD

Fusion Drive sait gérer deux comptes utilisateurs ?
Avec du coup des logiciels et ultisations différente sur les deux comptes.