Reprise du message précédent :
pour du surf multimédia sans problème oui, c’est quand même un quad core i5 à l’interieur même certains jeux, je jouais à Starcraft 2 ou a GTA 5 dessus sans problème

Mojave tournait bien aussi. Son point faible par rapport à une machine actuelle c’est surtout le disque dur 5400 tr/min...les temps de chargement étaient loooongs, surtout au démarrage mais aussi niveau réactivité du système en général...mais si tu es un peu bricoleur tu peux mettre un SSD dedans, ça te coute 100€ max et la tu as quelque chose qui tient largement la route

Comme déjà dit plusieurs fois, j'ai un mid 2007 sur lequel j'ai changé le DD par un SSD qui tourne nickel pour ce genre d'usage, je fais même de la retouche photo (avec un vieux nikon, soit ) mais ça tourne.

Faut que je réfléchisse, il me semblait qu'il y avait une génération d'iMac ou une sonde de température était liée au disque ? nappe ? ou quelque chose comme ça et que ça fichait la pagaille si l'on changeait le HDD d'origine ...

Je viens de recevoir mon IMAC 27 5K.
 
J'ai un petit doute, c'est bien cette rat qu'il faut prendre pour upgrader ?  
 
https://www.amazon.fr/Crucial-CT2K8 [...] ry+for+Mac
 

Oui c'est bien de la ddr4 en sodimm @2400.

Dans l'imac 27, le SSD est sous quel format ? Il n'est pas soudé ?

Proprio et soudé.

C’est pas une barrette dans l’imac 27 ?

nan, dans le 27 2017, ya que la RAM que tu peux changer, et le CPU (mais dans ce dernier cas, faut tout démonter).

 
Il n'est pas soudé sur l'iMac 5K 2017 mais par contre sur l'iMac Pro il me semble que oui.
 

 
https://www.journaldulapin.com/2017 [...] cbook-air/

Ça dépend des modèles, mais sur les 27 pas Pro, c'est juste une barrette proprio remplaçable par un SSD NVMe avec adaptateur, je crois. Bon, faut qu'il possède le SSD au départ.
 
Sur le Pro, c'est techniquement amovible mais pas remplaçable.
 
Et plus généralement, dès que la puce T2 sera généralisée, plus d'upgrade possible. Parce que les barrettes contiennent pas "le SSD" mais juste la flash elle-même, le T2 sert de contrôleur et on peut évidemment pas remplacer ça.
 

Donc faut faire le bon choix à la commande, pour la ram c'est simple 2 ports sont libres et accessibles

 
Les 27 sont tous Fusion Dandu donc ils ont tous du SSD  

Il a pas donné l'année du 27 (enfin, pas quand j'ai répondu)
 

Format proprio, mais pas soudé, et compliqué à changer: il faut TOUT démonter

Il y a des faiblesses dans les imac 27 avant les modèles 5k ? En dehors des problèmes de carte graphique  
 
Je pensais regarder les mac mini, mais j'ai aussi zieutté rapidement les prix des 27" d'occasion, et c'est assez attirant finalement. Vu que je songe à changer mon vieux 27 late 2009...

GPU faiblard oui, mais sinon avec la stagnation intel de ces dernières années pas de saut de perf CPU monstrueux.

Ok

 
Mon conseil, prends un 2017 si vil prix ou attends un nouveau modèle. Perso je reste au Mac mini

Un mini et un iMac normalement c'est pas comparable.
l'iMac c'est un tout en un avec une dalle de fou (5K en tout cas).
Et question GPU, le mini reste très sous équipé.

C’est vrai que le Mac mini a un CPU plus puissant. Pas comparable.  

Sérieusement faudrait peut-être qu’ils mettent à jour l’imac. Entre les HDD antédiluviens et les CPU dépassés il serait temps.

 
Je suis pas encore vraiment décidé. Faudrait que mon 27" meure Mais avec sa carte vidéo de 256Mo c'est mort il va jamais crever

Depuis Ryzen, tous les mac ont des CPU dépassés  
 
C'est pas tant la puissance CPU des mini iMac qui n'est pas comparable avec celle des iMac, que le format.
L'iMac, c'est avant tout un tout en un, si ta pas besoin de tout en un, inutile de prendre un iMac.

Justement pourquoi mettre un hdd qui prend de la place et qui chauffe dans un tout en un ?

 
C'est moins cher et ils osent pas (Encore ? cf Mac mini 2018) mettre un 128Go de SSD en machine de base  

Moi pour le moment ça me va bien HDD + SSD.
J'achète pas de tout en un pour me retrouver avec 3 HDD encombrants et bruyants sur le bureau. Après le jour où il y a au moins 3 To en interne en SSD (et sans avoir besoin de vendre un rein pour prendre l'option hein... ), OK pour le full SSD

Pour un usage "pas trop gourmand", le fusion drive permet un bon compromis perfs/capacité sans vendre un rein.
Les puristes/passionnés ou les pros qui ont de gros besoins d'accès disque, trouveront toujours que ça ne va pas assez vite, mais pour de la bureautique, du web, activités multimedia non pro (video, photo, musique ...) ou du développement, ça marche très très bien.
Ce qu'il faut à tout prix éviter, ce sont les imac sans SSD ou Fusion drive. Là, c'est vraiment beaucoup trop lent pour être agréable à utiliser.

+1 Très très content de mon Fusion Drive (sur un 27' late 2013). Pour Internet, Photoshop et Lightroom, ça dépote.

 
L'imac 21" 4k, c'est un HDD de 5400 tours sans SSD (évidemment en option y a le fusion drive ou SSD)

On trouve des SSD 1to pour 110 euros et des 2to pour 240 euros

T'a rien qui empêche apple de proposer 3to pour +500/600 euros mais il le feront pas.

A ce prix, tu n'as pas les SSD de course que met Apple, tu as juste des SSD SATA moins performants.
Mais ils pourraient très bien remplacer les HDD de base et convenir à 99% des utilisateurs

Non mais c'est le but du fusion Drive SSD ultra rapide + SSD rapide

Pas besoin de 3to en ultra rapide

Si ils mettent 3To de SSD SATA "lent", ils ne vendront plus leur SSD de course à prix d'or. Ca n'intéressera plus personne, la différence est quasi imperceptible à l'usage.

Prends un Ryzen 36xx et une 1160 en juin

bonjour  
 
il ya une grande différence de perf entre un proc xeon  du iMac Pro et un i7 4 coeur du iMac normal ??
 

Les iMac nouveaux sont arrivés.
Nouveaux CPU, nouvelles cartes graphiques.
En "prime" de nouvelles options sur les iMac Pro

Sur les GPU, contrairement à la gen 2017, ca bouge pas tant que ca, mais les 8 cores sont bienvenus par contre en CPU.
Pour le reste, le design bouge pas d'un poil.  
120Hz ou Freesync aurait été bienvenu aussi.

Par contre plus d'option i7....on a au choix du i5 ou du i9 à un tarif....

Ben l'iMac Pro est en 8 coeurs de base, donc oui, quand même. Après, les Xeon et les Core... c'est la même chose. C'est juste Intel qui décide ça arbitrairement.