Reprise du message précédent :

Maintenant l'écran est en une seule partie, beaucoup plus simple en effet Avant quand la dalle était à nue c'était compliqué de ne pas salir la dalle  
 
Bref oui vaut mieux prendre le SSD et changer pour un plus gros modèle plus tard

200€ ca va
 
 
J'étais content de prendre le 512 sur mon MBP
Et de grandes chances que je prenne le 1to sur le prochain pour être tranquille

 
Pas forcément, hein.    
 
J'ai perso pas trop le choix en disques externes : j'ai 2 boitiers connectés en quasi permanence (dont un raid 0 pour de la prod qu'il est hors de question de ramener sur le disque système). Derrière, j'ai pas un port de libre, mais c'est "clean" !    
 
Malgré tout, c'est confortable 3TO en interne, surtout quand le FD fait admirablement bien son boulot. Et j'ai besoin de place pour Windows aussi derrière, même si lui ne profite que du disque à plateau. A la limite, j'aurais eu envie le budget de rajouter 800€ pour le 1TO de SSD sur une machine déjà chère dans mon cas (réponse : NO  ), pourquoi pas. Mais revenir à des disques de 512 ou de 256 GO : no fucking way.  

Attention, sur les systèmes "SSD only" le SSD n'est pas installé dans le slot 3.5".
Il est sur une carte PCIe propriétaire Apple sur la carte mère (amovible)

Oui je voyais ça plus cher

2300€ ma config + apple care ... Si un jour mon écran décide à mourir

Là j'utilise 110go de mon 512go ... Tout est sur le NAS Après un MacBook c'est différent, ça doit être autonome, un iMac beaucoup moins

L'emplacement sata reste dispo ?

Normalement oui
À vérifier sur les modèles qui viennent de sortir

Franchement ils abusent un peu pour certaine chose et le prix des options, ça fait plus d'un an que j'aimerais changer mon iMac 27" mi-2010 mais encore une fois je peux pas sans que ça me coute une fortune et me convienne même pas totalement en plus
 
Le 27" rétina me fait bien envie, d'autant plus qu'on peut rajouter la ram sur celui-la, mais un fusion drive avec 24Go de SSD ou un SSD 256 GO pour une machine à 2600€ faut pas déconner. Ca me couterait presque 3000€ pour avoir 512Go de SSD (comme j'ai actuellement) et je devrais me contenter d'une carte graphique visiblement très limite pour cette définition écran Et les modèles en dessous ne sont pas une solution non plus vu qu'avec le prix des options ça me coute aussi cher sinon plus pour moins bien...
 
A la limite j'aurais pu envisager de passer sur un 21" 4K mais là c'est encore pire, la ram soudée m'obligerait à prendre 16 go de ram par sécurité et avec l'option SSD 512 Go ça me coute presque 2200€ pour un écran plus petit, un processeur de génération précédente et même pas de carte graphique dédié !
 
Bref, mon iMac me fera au moins un an de plus en espérant qu'apple se décident enfin à proposer un stockage décent et un GPU adapté à la définition pour un ordinateur haut de gamme et de ce prix en 2015    
 
 
 
 

J'ai un imac sandy bridge 27 mid 2011 et j'ai l'impression que cette machine est pas près d’être dépassée.
En plus elle décote pas quand je regarde les petites annonces (machine achetée 1200e euros d'occase fin 2012)  grace à :
- tarifs prohibitifs pour les derniers imac
- imac ivy bridge et suivant  difficilement démontables
- perf de l'imac sandy bridge + SSD pas très loin des modèles actuels
 
Pour une fois, merci Apple  

Et merci Intel.  

Les perfs théorique peut-être mais pas les performances réelles.
J'avais un iMac 2011 (un 21,5 pouces). Je l'ai revendu tout simplement parce que mon MBP retina 13 pouces avec son processeur dual-core est aussi performant. Et d'ailleurs je peux tester sur un autre iMac que j'ai encore. Sur un encodage de H.265 vers ProRes qui n'utilise que le processeur, je mets le même temps avec les 2 ordinateurs.
Le pire c'est que si je fais un montage sur Première Pro, je mets 45mn avec le MBPr contre 3h avec l'iMac parce que sur le portable je peux utiliser la CG intégré pour encoder, alors que les 512 Mo de Ram dédié sur l'iMac ne le permette pas.
 
Si vous utilisez votre Mac juste pour aller sur internet c'est sur que vous ne verrez pas de différence. Mais si vous faites des tâches lourdes comme du montage vidéo vous allez voir une nette différence (surtout sur FCP)

Les nouveaux iMac démontés : http://macbidouille.com/news/2015/ [...] c-demontes

Elle est bizarre cette politique tarifaire entre les modèles.
Genre le 5k, ca me rappelle le MBP quand j'ai acheté le mien.
 
Tu prenais le modèle intermédiaire et tu rajoutais deux options, t'arrivais au prix du HDG et t'avais mieux avec une option.
Je sais plus sur quel combo, c'était CPU + SSD je crois.
 
 
Là c'est pareil, tu prends un 21.5 4K, t'ajouts quelques options t'arrivent au 27 5K sans option (moins performant sur cette réso peut être aussi)
C'était pas le cas pour les MBP 15.
 
Bref soit t'es pov et tu prends le modèle bas de gamme et t'essayes de prendre une option utile qui te coute pas un bras.
Ou alors tu prends toutes les options ou modèle HDG
 
 

 
c'est pas faux

Ca a toujours été comme ça.
Quand j'ai acheté mon 27", tu rajoutais une ou deux bricoles au 21" (carte graphique pas trop pourrie, un peu de RAM ...) tu arrivais au prix du 27" ...

J'ai vu a l'iMac 21 retina à la Fnac, superbe écran. Par contre, ça fait petit de nos jours 21 pouces... Très petit.

Pas loin, il y avait un Apple Display en 1440p. Je ne sais pas de quelle diagonale il s'agit mais ouh qu'il est vilain avec ses pixels bien visibles, comme pour les MBA ou le MacBook Pro non Retina. Il serait temps que la Pomme vire de son catalogue tout ce qui n'est pas Retina !

Le Apple Display c'est du 27".
Bizarre qu'il n'ait toujours pas été MAJ.

Avec la nouvelle politique tarifaire d'Apple il serait au prix de l'iMac 27", je vois pas l'intérêt du coup vu que tu peux te servir de l'iMac 27 comme d'écran  

 
Euh je ne t'ai pas compris là

Edité

 
effectivement

Pour info ce n'est plus le cas de l'iMac 21" 4k :  https://www.mac4ever.com/iphone/art [...] 9&app=true
Pour le 27" 5k je ne sais pas par contre.

Je crois avoir lu une News où ils disent avoir supprimer cette fonction sur les deux derniers ...

Je vois bien un refresh du display 27 en 5k aux alentours 1500-2000€

Je viens de me faire un devis pour renouveler mon iMac 27 qui a maintenant 3 ans.
En gros, pour avoir l'équivalent en 5K, j'en ai pour 4300€... ça calme quand même.. 1000€ de plus qu'il y a 3 ans, toujours le même look, toujours le même Fusion drive 3To,
ça ne me donne vraiment pas envie, je crois que je vais attendre un an de plus.

 
Yep, confirmé :  
 
https://support.apple.com/en-us/HT204592
 

 
Eh bah voilà Etienne, ils ont trouvé la technique pour vendre le futur Display au prix des iMacs 27" et que ça se vende quand même

Ils sont incroyables. Entre ça et leurs périphériques fermés à la colle, c'est vraiment triste.  

Ouaip.
Ça va bucher les cours de soirs à base de CM gigabyte.

Tu fais rarement 40 milliards de bénéfice annuel en étant sympa

C'est ça

Faut expliquer ça à l'association VESA, à NVIDIA, Intel et AMD.  
 
La limitation, elle vient de la définition : les normes actuelles permettent tout simplement pas de le faire sur un seul câble. Les rares écrans 5K utilisent deux câbles, ce qui pose des soucis d'intégration. Franchement, si Apple avait intégré le nécessaire, ça aurait râlé sur le prix et sur le fait que ça marcherait qu'avec certaines machines uniquement.  
 

 
Sur le 5k certes, c'est technique, mais sur le 21 en 4k ?
 
Et puis on peut tout de même reprocher à Apple de parfois sortir des machines quand aucune norme n'est prête en mettant en place des solutions matérielles bancales et entrainant pas mal de désagréments.
L'avantage par contre, c'est que ça fait en général bouger les petits copains.

Sur le 4K aussi. C'est plus que de l'Ultra HD, on dépasse un peu les limites du DP 1.2 (et à vérifier, mais l'écran est peut-être en 30 bits, en plus, vu le discours d'Apple)

Effectivement les normes sont définies depuis quelques temps déjà mais elles ne sont pas encore intégrées que ce soit chez les fabricants de cartes graphiques ou de moniteurs. On se retrouve avec 3 ports DP 1.2 et 1 HDMI 1.4a sur des CGs alors qu'il serait temps de proposer du DP 1.3 et du HDMI 2.0.
Bref, ce n'est pas encore mature.

 
Mais du coup si ssd en option il est pas à la place du DD mais en mini pcie ?
 

 
L'année prochaine ca sera 5K
 

 
Ca c'était une fonction sympa c'est con
 
 

 
Y a pas moyen de faire passer la résolution dans un cable c'est ca ?

Yep du coup il te manque le berceau et les nappes sata  
 
Bref vaut mieux prendre le FD 1To

Ouais je vois
Sauf si tu remplaces par un du même type ?
 
Et avec le kit sata , trouvable ? Y a moyen d'avoir ssd et dd

 
C'est ça.
 
Et pour les SSD, c'est simple : si tu prends que HDD au départ, le connecteur PCIe est pas câblé, donc pas moyen d'en ajouter un. Seule solution, remplacer le HDD par un SSD.

C'est vrai sur le 21"
Le 27" a toujours son connecteur PCIe

Parait que S.Jobs a dit un jour, après avoir repris les rennes d'apple, que les mecs qui avaient mené la boite à la quasi faillite avaient en fait été trop gourmands avec des marges de débiles en plus d'avoir fait preuve d'un manque total d'innovation.
 
Quand je regarde le 4k d'entrée de gamme à 1700 tarots avec un iris 6200, un 5400rpm, un i5 tout bête avec à la clé des options à des prix complètement délirants je me demande si on est pas en train de revenir à ce que Jobs décrivait...