Reprise du message précédent :

 
J'ai un D800 et il m'arrive de combiner pas mal d'images sur certains clichés... ça crame vite ENORMEMENT de ram

Je dois faire ce choix aujourd'hui, ben c'est pas si évident que ça, d'autant que l'écart de prix entre les deux machines n'est pas délirant...  
Soit une machine sans risque mais un peu ancienne (2500 € pour l'iMac qui date de fin 2013 et qui sera sans doute renouvelé dans moins d'un an, ça fait un peu cher...), soit 500 boules de plus pour le Retina avec sa magnifique dalle qui me fait rêver mais avec les petits soucis de jeunesse (chauffe, lags dans l'interface, carte graphique un peu light...).
 

+1
Je travaille encore en argentique, du coup j'ouvre mes 36 tiff 16 bits haute def dans Photoshop, ça bouffe énormément (en plus des autres applis ouvertes : navigateurs, Mail, Bridge etc.). En plus je ne reboote pas souvent ma machine et ma copine a aussi une session ouverte dessus... Dès que l'iMac arrivera chez moi, je lui colle 16 Go en plus des 8 et comme ça je serai tranquille un moment.

 
C'est ce que j'ai fait sur mon 2013, 24go c'est confortable  

À ce propos est ce que l'un d'entre vous à une idée de la raison pour laquelle les 16 go de tram que  j'ai acheté n'étaient pas compatible avec les 8 d'origine    
 
 Est-ce-qu'il y a des marques à privilégier ?

Alors, je suis pas spécialiste, mais moi j'avais pris soin d'acheter le même style de ram, avec la même fréquence. Et ça a marché. Je suppose que tu as fait pareil avant d'acheter, donc il y a peut être un détail supplémentaire important.
 
Moi je m'étais servi de ce site crucial, tu peux scanner ton système, tu peux pas trop te planter.

merci roller
 
 À priori j'ai pris de la ddr 3 à la même fréquence que celle d'origine soit 1600 mhz mais je ne crois pas qu'on puisse avoir d'autre précision avant d'acheter.
 
 Je vais essayer de commander un kit un peu plus haute de gamme pour faire un essai et si ça ne marche toujours  pas je le renverrai...

Avant de commander, attends l'avis de connaisseurs, je pense qu'ils pourront t'aiguiller.

En RAM, plus tu prends du standard et moins t'auras de soucis. Je me sers toujours chez Crucial, jamais eu de soucis jusqu'à maintenant

 Voila ce qu'il y'a marqué sur la barrette d'origine :
 
 SKhynix china 4GB 1Rx8 PC3L - 12800S - 11 - 13 - B4
 
 

Me semble que Yosemite est assez stricte sur la RAM.
http://www.macbidouille.com/news/2 [...] c-yosemite
 
Ya pas de report sur les forum US de personnes qui ont acheté de la RAM pour le retina (histoire de pas avoir des doublons pour toi) ? -meme conseil que roller and scratcher, j'attendrais les tests d'autres personnes-    
 

 
Non mais l'article de macbidouille c'est de la vraie connerie. A voir niveau voltage par contre.

Le CAS aussi de la ram genre si c est de la 3-5-5 etc

 
Je pense que ta ram thibault255 n'est pas de la DDR3L soit 1,35v pour la tension de fonctionnement... Si tu mets de la 1,50v il est possible que ça ne fonctionne pas

Merci Mad-noob
 
 Oui effectivement le voltage est différent pour les nouvelles que j'ai acheté et monte à 1,5volt.
 
 Je vais essayer d'en trouver sur amazon qui soit compatible.
 
 
 Edit :  
 
 Sur amazon il y a un kit de la même marque que les barrettes d'origine :
 
 http://www.amazon.fr/Hynix-origina [...] L+1600+mhz
 
 On est bien en PC3L mais c'est un peu plus chère

 
tente chez crucial, ils ont de la 1.35v

Prends ta mémoire chez Crucial, ça marche à tous les coups.
Plutôt que de s'amuser avec des marques de daube pour économiser 10€...

 
+1 (c'est ce que je fais depuis des années)
 
A défaut macway si tu es sur Paris

je l'ai retrouvé
http://realmacsoftware.com/blog/op [...] erformance

 
Y'a pas de quoi

Je suis allé voir l'iMac retina. L'écran est ouf quand même ! Quand je suis repassé sur le normal à côté, j'ai vu des pixels alors qu'avant ce n'était pas le cas
 
Par contre, c'était le modèle de base et il y avait des lags

Très étrange ce pb de lag
 
je reviens de la Fnac ou il y avait un rétina (de base)
 
J'ai crée 10 bureaux virtuels et ouvert pleins d'appli et AUCUN RALENTISSEMENT bien au contraire
 
j'ai vérifié les réglages rien a été désactivé (transparence par exemple)
 
Par contre aucun compte de créer et donc pas de localisation d'activé (j'ai lu ca sur d'autre post)
 
Est ce que d'autres personnes sont dans mon cas ?
 
J’hésite du coup avant de commander un imac rétina .....

idem jai vu deux imac retina et aucuns ralentissement  
Peut être aussi que certains modèles sont défectueux car par exemple cnet a reçu le model de base à testé et eux n'ont aussi connut aucuns ralentissement.  

si c'était un problème technique je pourrais retourner le mien à la fnac pour fair un échange.
 
 Mais comment être sur ...
 
 Je vais peut être contacter apple  pour en parler à un technicien et voir ce qu'il en dit.

Est ce que cela peut être une des raisons pour lesquelles le délai de commande s'est allongé à 3 semaines ?

 Oui appel apple et demande a parler a un technicien. Tiens nous au jus

J'ai testé 3 iMacs retina :  
AS Opéra
Fnac chams elysées
Fnac chatelet
 
rien à faire, il suffit d'ouvrir Plans, safari et Mail, et même en résolution normale "retina", ça rame grâve quand on affiche toutes les fenêtres ou qu'on switche d'app...
 
Rien à faire, je sais pas quoi prendre du coup

 
Attend la prochaine version, ou tu prends le normal full option

C'est loin la Rev.C avec Apple  

j'attends de tester un avec la 295, parce que si je m'en fiais à ce que je lis, genre que ça rame pas, etc...
il me faut un iMac tt de suite, je vais plutôt prendre un 27" normal mais full option...

 
va prendre le modèle d'expo à la fnac des Ternes il tourne a merveille :-) J'ai pourtant ouvert 10 bureaux avec plan, imovie, iphoto, mail, safari, garage band, apercu et j'étais en résolution max.
 
C'est quand même étrange....

je te crois, d'ailleurs je vais aller vérifier demain
par hasard tu sais pas si c'était la 290 ou 295 ?
mais je te parle de lag quand tu switches d'app ou quand tu affiche toutes les fenêtres
c'est tout bonnement insupportable pour moi
sinon ça ramait pas, ca allait bien (heureusement ^^)

y'a aussi un schmurtz suivant que le SSD soit un sandisk ou un samsung apparemment c'est la loterie et pas les mêmes perfs le samsung étant meilleur (pour ceux qui prennent l'option SSD of course)

Le fusion drive s appuyant sur un ssd 128 sa peut jouer aussi sur les modèles de base.

Avec tout ça je ne sais plus quoi faire
Mon PC viens de mourrir (7 ans de vie c'est pas mal) et je voudrais le remplacé par un iMac. La question est: Rétina ou pas, dans les deux cas je prendrai un proc i7, 16Go de RAM et un SDD (voir une 295 pour le Rétina). Mon utilisation? De la photo, de la photo avec plein de pixel et encore de la photo avec encore plus de pixel (PS et LR). Sinon utilisation courrante, Open Office, Safari, VLC... Et un seul jeu: Minecraft. Je suis passé dans un Apple Store et une Fnac, je n'ai pas trouvé que ça ramait particulièrement. Travailler sur mes photos avec un zoom à 100% serait un confort fort intéresant.

 
Vu ton utilisation et la "faible" différence de prix au vu des écrans, je dirais retina.
Le problème est toujours le même. La différence a beau être faible pour un écran pareil, il faut toujours pouvoir sortir le flouze.

 
Modele de base donc M290
Par contre pas regardé quel ssd
Ils m ont dis avoir reçu la machine il y a seulement 1 semaine. Peut etre on t ils corrigé un pb sur les premiers modèles.
Je me demande si l apple care couvre se genre de pb qui peut paraître subjectif.
 
 

 
Un hfr moyen gagne 10 fois le smic  

Ouaip, j'en avais fait allusion :
 
Perso, si je commande un iMac retina et qu'ils m'envoient un SSD Sandisk, je le renvoie directement. Et je ferai la même chose à chaque fois jusqu'à ce qu'ils m'en envoient un Samsung. La différence est trop grande entre les deux...