Reprise du message précédent :

Sauf qu'avec l'iMac tu peux voir toute ta scène 4k à 100% avec l'interface autour, avec un mac pro t'es zob.

Bon ben voila la cedence imac retina commander

Oui, mais on parle puissance de calcul là, pas surface d'affichage. C'est clair que l'iMac Retina est top de ce point de vue.

Tu peux très bien avoir un écran 5k (le Dell sort le mois prochain) avec ton mac pro... Et là, c'est bien supérieur à l'imac.

Bon, je suis passé voir la bête, j'en veux un.
 
Niveau lag je répète ce qui a était dit mais ça ne se voit pas du tout quand on n'a pas grand chose d'ouvert. En revanché avec une vidéo, itunes, iphot et quelques fenêtres du finder effectivement ça ramait.
 
Des retours avec la 295x ?

Et du throttling

c0mm0n stp

Ouais mais on s'en fout de ça.
 
Tant que je peux afficher mission control ça me va hein.

Sérieux ? T'achète un truc à 3.000€ et tu t'en fous qu'il chauffe tellement que ça provoque du throttling ?

Sérieux, t'es sur HFR et tu ne comprends pas la signification de la redface ?

 
et puis on est sur hfr ici, on change d iMac tout les an

3000€ normal suis pas prêt de m'en payer un il me faudrait aucune dépense pendant deux mois pour me le payer...
 

 
C'est un Bescherelle qu'il faudrait t'acheter tous les ans.

 
Roh, tant de violence pour une apostrophe et un s

T'oublies une troisième faute, dans 1 phrase.

Sans compter ici :

 
Mais clair  
le pire c'est que j'en ai des beschrelle chez moi mais tout comme j'arrive pas a comprendre bayonetta 2 ben je ne comprend pas le beschrelle

T'as rien à foutre sur HFR, ici on palpe en moyenne 3k€ par mois.  
Go doctissimo / JV.com
 

Bravo
 
en 290 ou 295 ?

Il a déjà un grille pain chez lui, donc il a pris la 290  

Le prix aussi sera bien supérieur vu que rien que l'écran DELL coute le prix le l'iMac 5K, sans compter que rien ne dit que le 5K soit correctement géré par ton Mac  pro et OSX avec les deux display port 1.2 qu'il nécessite.

Je ne sais pas comment vous faites pour avoir envie de ce mac avec sa carte graphique anémique et tous les soucis répertoriés...
J'ai un modèle de fin 2013, dernière itération.
Je suis passé à la FNAC ce n'est pas non plus une claque monumentale... Le 27 de base reste un très bel écran. Je prendrai peut être une v2 voire v3...
La c'est clairement trop risqué.

Je suis assez d'accord ...
Le gain de qualité de l'écran (indéniable) est vraiment assombri par la perspective d'avoir une machine déjà "juste" en perfs graphiques sans rien faire.

La discussion portait sur le pro dont le métier est de faire du montage toute la journée. Dans cette optique, je pense que le critère de performance est plus important que celui du prix; il récupérera la différence à l'achat avec une meilleure productivité.

Il y a déjà des tests d'un iMacR avec un écran externe ?
Le rétina avec un écran fullHD à coté je sais pas si ça va pas broncher

 
Oui. Macg en a testé un avec 2 apple display rajoutés et ça n'a rien changé.

Cool

Le test d'un utilisateur et non d'un "journaliste" :
http://gizmodo.com/imac-with-retin [...] 1652463922
 
Un comparaison de la même image avec l'iMac normal et l'iMac retina :

 
Ici, un des lags de l'iMac retina :

Oui sauf que pour voir les pixels comme ça en 2560 il faut avoir le nez colle sur l'écran avec une loupe

Oué enfin le MacPro sans évolutivité aucune et sans écran 4K dispo sur le marché, c'est un peu dégueulasse.    
Pour en avoir parlé à des vidéastes independants (donc pas des grosses prod   ), l'iMac est une alternative crédible.
Et pour voir dans mon entourage des iMac avec 16, 24 ou 32Go de Ram ils moulinent sur Photoshop et sur Première. Donc le plus de Ram possible, le mieux c'est.. Et donc 16 c'est juste en prod  

 
Je confirme j'ai 24Go sur mon Imac 2013 et ça mouline sévère sous toshop

 
290 car pour mes besoin elle correspond mieux à mes attentes et j'ai pas envie que le ventilo de l'iMac mouline avec la 295  
Après des tests pousser en APR, pour l'utilisation que j'en fais je n'ai pas ressentis le lag à la macgé. Après pour ce type de lag une maj viendra donc pas de soucis à se faire vu qu'avec deux écrans les conditions reste inchangés

clair, je regarde mon 27 non retina à 60cm environ et les caractères me paraissent nets et clean (davantage encore avec la nouvelle typo de yosemite)
 
par contre j'ai un MPB retina 13.3" où mes yeux sont plus près et là je vois clairement la diff avec mon ancien MPB non retina

Mouais je suis pas convaincu que beaucoup de ram joue tant que ça sous toshop, j'ai 8 go sur mon iMac et avait 4 Go au début, j'ai pas vu de différence notable sur la vitesse d'ouverture ou les filtres, après peut être que si tu as plus de 100 images d'ouvertes simultanément ça commence à ramer, mais pour moi c'est plus le processeur qui joue voir le disque dur (SSD) pour le démarrage.

+1  
j'ai 16go sur mon imac late 2012 et je pense que 12 suffiraient (8 peut être un peu juste en multi tâche, donc PS)
la vitesse cpu est plus importante, notamment la diff i5 / i7
la cg aide aussi à certains égards pour des outils particuliers ou le gpu est sollicité
 
y'avait un tuto sur la config de PS pour optimiser, faudrait que je le retrouve

Ouais bon du coup je vais opter pour l'i7 à 4Ghz

 
J'ai un D800 et il m'arrive de combiner pas mal d'images sur certains clichés... ça crame vite ENORMEMENT de ram