Reprise du message précédent :
 
T'a pas déjà un Air toi ?  

 
Disons qu'il faut savoir être raisonnable
Sauf si le Touch ID te tente... Mais tu fais ce que tu veux évidemment  

La photo de la chute d'eau sur http://www.apple.com/fr/imac-with-retina/
C'est en Islande, j'y étais il y a un an.. Et mes photos sont trop grandes pour être affichées sur mon Imac actuel sans downscale.  
 
Définitivement, mon prochain poste fixe sera l'imac retina.  

drap

y'a pas eu de tests / reviews encore ?

Mardi prochain surement.
sinon la CG elle va cracher ces tripes sur le 5K ?

 
Tout dépendra ce que tu lui demandera

en jeux je pense pas .... ou sur quake 3

De toutes manières avec cette résolution hors normes, tout ce qui est 3D ca va tirer sévère. De toutes façons ce n'est pas une machine pour jouer.

ah, je croyais avoir lu le discours différent

Non mais faut que ce soit capable de jouer à un jeu d'il y a un an en médium quoi
 
Même si je préférais un Display 5K branché au Mac Pro à 10K

 
un imac en 27 pouces / 5K n'est pas prévu pour du jeu.
 
Tout l'intérêt du 5K en 27 pouces est pour lire du texte (internet, bureautique, pdf, les menus, bref, à peu près tout.....) et pour travailler : PAO / graphisme / photo.
Pour du jeu avec des images en mouvement, le 5K se justifie nettement moins.

Genre c'est interdit de faire un super meat boy en 5k.

Effectivement, mettons-y un terme  
J'ai pris 5 minutes pour faire une petite vidéo ce matin. Bon youtube oblige, la qualité de la vidéo est moins bonne, en réel c'est bien entendu beaucoup plus joli et beaucoup plus fin (pas étonnant en 1440p)
1440p, réglages en ultra  / élevé (normal pour les ombres), en haut à droite les fps instantanées.
BF3 sur mon iMac

Disons que tu es plutôt en élevé qu'en ultra Et les ombres, ça fait parti des trucs qui consomment le plus  
 
Et en plus, t'as même pas filmé un moment de grand action qui demande au GPU plus de calculs
 
Je te rappel que le postulat de départ est quand même de ne devoir faire aucune concession puisque kenshirooo parlait de "perfection" (même s'il a accepté de nuancer son propos par la suite ).
 
Un fois qu'on a goûté à l'ultra à 60 fps constant, c'est impossible de retourner en arrière.

 
 
youtube diffuse la qualité que tu veux. tu as posté ta vidéo en 720p, je ne vois pas trop l'intérêt?? Si tu voulais montrer le rendu en 1440p, il fallait poster ta vidéo en 1440p, et il faut avoir un moniteur en 1440p pour en profiter.

Un unboxing de nouvel iMac : http://www.youtube.com/watch?v=Y3htrDfPLs0

Mouais
Une succession de plan fixe je dirais plutôt ....

Pas faux

Je suis pas un grand habitué de YouTube, j'y poste quasiment jamais rien. Le but de cette vidéo était de démontrer qu'on peut très confortament jouer sur un iMac et qu'en 1440p avec des détails élevés (5 premières secondes de ma video) le jeu est hyper fluide sans le moindre accroc ni ralentissement.
 
Pour la qualité de la vidéo on s'en fout, tout le monde ou presque a déjà joué sur du 1080p et le gars qui est pas trop con comprend bien que du 1440 c'est plus fin et plus beau que du 1080.

 
oui à la réflexion fort possible que youtube compresse un max.....
 
mais là pour le coup la vidéo postée par notre ami est en 720p! pour un enregistrement d'une source en 1440p! je vois pas trop l'intérêt.

 
Je confirme

 
ben justement : pas vraiment!
 
déjà parce que un écran en 1440p est forcément un 27 pouces, ce qui donne 110 DPI de mémoire.
alors qu'en HD, on est sur un 24 pouces, ce qui donne 90 DPI.  
la différence n'est pas énorme énorme, surtout sur du jeu ou l'image est tout le temps en mouvement.  
A la limite, l'intérêt est plus pour du texte, pour une image fixe, ou là l'oeil sera plus sensible aux détails.
au final, c'est juste une question de taille d'écran, mais le rendu est grosso modo le même en 24 pouces HD qu'en 27 pouces 1440p pour du jeu.
 
après il y a aussi des 27 pouces en HD, mais perso j'en veux pas.... ca donne du 80 DPI, très peu pour moi....

Là par contre je laisse parler les connaisseurs, mais je suis pas certains que meme en 1440p Youtube soit utile quand on souhaite montrer la finesse d'un jeu / d'une image d'écran.

Bon, y en a sur ce topic qui ont craqué pour le 5K ?  

 
ben c'est déjà plus utile que de poster une viédo en 720p comme tu l'as fait!  
 
 
 
ceci dit, si on face les gens n'ont pas un écran en 1440p pour lire la vidép, ben ca sert à rien...

En passant Ifixit l'a démonté et lui attribue une note de 5/10 pour la réparabilité, en gros c'est pareil que les modèles précédents, la seule vrais difficulté c'est de démonter l'écran qui est collé au double face mais ensuite tout reste accessible (et pas soudé), on peut donc toujours changer le CPU, le HDD, le SSD pci-e voir la carte wifi/BT sans parler de la ram bien sur qui elle est facilement accessible par la trappe.
 
https://www.ifixit.com/Teardown/iMa [...] down/30260

 
La ram accessible et modifiable facilement, ça parait anachronique maintenant dans le monde d'Apple...

Ah mais la Ram est changeable facilement. J'étais persuadé qu'il avait virer la trappe y a quelques années.
Donc en faite, faut juste prendre l'upgrade CG. Le reste osef, on peut changer, même le CPU.
 
Et si on fait sauté l'écran, après il tient plus bien ?
 
Et genre par curiosité, le CPU max possible dessus c'est quoi ?
 
EDIT:
http://www.mac4ever.com/actu/94891 [...] veaux-imac
En tout cas, le GPU d'origine est pas plus puissant que les anciens.
Va falloir que les constructeurs se sortent les doigts pour faire évoluer un peu les GPU, ca stagne depuis quelques années.
Style une révolution C2D en son temps  

 
Terrible le prix en France!
Je vis en Australie où c'est déjà plus cher qu'aux US et l'Imac Retina est, conversion faite, à 2050€.

On peut même pas l'utiliser en écran externe avec un MBP comme avant.... C'est limite ça...
http://www.mac4ever.com/actu/94867 [...] ur-l-ecran
 
Y a quoi qui peut diffuser du flux 5K en faite ? Le DP c'est tout ?
Et genre le Thunderbolt 2.0 avec son 20Gb par canaux, ca suffit pas ?
On a plus d'info technique sur cette limitation, je suis curieux.
J'aime pas ce genre de limitation, car tu sais que un an plus tard, boum t'as un refresh et c'est corrigé....

Oui le problème c'est qu'aucun port vidéo ne supporte le 5K à l'heure actuelle, c'est aussi la raison que laquelle le moniteur DELL n'est pas encore commercialisé, il faudra attendre le display port 1.3

J'ai cherché.
 
 
En effet, le DIsplay port 1.2 suffit pour du 4K :

 
Là faut du 1.3 pour le 5K, et pour avoir du 1.3 dans du Thunderbolt, faut du Thunderbolt 3.0 qui est pas encore dispo...
Et là ca sent pas bon car :

 
Niveau débit on est bon par contre :
 

 
Pour l'HDMI, le 2.0 :

 
Donc en gros, tant que les connecteurs évoluent pas, un Cinema Display 5K est pas prêt de sortir.
et quand il sortira faudra revoir les connecteurs des bestiau....
Mouais...  
 
Mais on pourrait quand même utiliser un Macbook avec une résolution inférieur non ? Y a pas de raison ?
Ou bien l'écran seul est pas capable de downscaler proprement ?