Reprise du message précédent :
Merde si je peux pas brancher la tour dessus
 
Rohhh fait chier il me fait envie, ca a de la gueule quand même .... Mais bon l utilité quoi
 
Le truc qui me tente vraiment c est la synergie entre le Mac et l'iPhone désormais

Ca casse l'intérêt du truc
 
L'iMac c est sa "gueule" qui me plait aussi

Comme je n'ai pas besoin de l'écran 5k pour mon utilisation, je pense me tourner vers le 27" avec la GTX 780M. Mais la différence de prix est minime et le 5k à le thunderbolt 2.
 
Olala

 
Attends de voir si ça sort et la compatibilité, quand même. Un Cinema Display en 5K, c'est pas possible facilement : le DisplayPort 1.2 (ou le Thunderbolt 2) permettent pas ça.
 
Visiblement, Apple utilise du DisplayPort 1.2 overclocké en interne dans l'iMac, par exemple.
 
Y a des solutions techniques possibles, mais ça demande (par exemple) deux liens Thunderbolt 2. En gros, ça fonctionnera peut-être sur certains Mac, mais sûrement pas sur les PC.

 
Exact, et puis on a aucune idée de quand sera la sortie de ce fameux cinema display.
 
Comment il me vend du rêve cet iMac 5k p'tain  

 
Personne n'a pas besoin d'un écran 5k    
 
Finalement 2,5k pour une config qui marche + un écran 5k de 27 pouces, c'est une bonne affaire

Euh si, je pense que c'est utile dans plusieurs secteurs, par exemple : l'imagerie médicale, la photographie, le graphisme ou encore l'ingénieurie.

 
Relis avec le doigt

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'as un écran Braïchdé?

My bad, j'ai lu trop vite.

Tu as quoi comme modèle d'iMac toi ?  
 
Question sérieuse.

Pas d'iMac. J'ai un MacBook Air mid 2013.

Ok, donc on est (au moins) 2 sur ce topic à posséder un iMac avec une CG haut de gamme, à dire en toute honnêteté que les jeux tournent plus que bien dessus en 1440p, mais tu donnes quand même ton avis et te borne à dire en gros qu'on raconte de la merde...  
 
Tu as raison, fin du débat, je m'incline    

Je lui en veux pas, les préjugés ont la vie dure. Quand j'aurais 5 minutes je lui ferai une petite vidéo  

La preuve que non avec le lien que j'ai posté la page d'avant. Un jeu qui tourne à 20 fps, ce n'est pas un jeu qui tourne "plus que bien".

Les chiffres, ce n'est pas subjectif.

Je rappel que le post de départ est :

Ah mais putain oui, c'est dredi aujourd'hui  

 
OK OK je tempère un peu mon propos (on a le droit à rien sur HFR pinaise )
Y a plein de jeux qui tournent à bien plus que ça...
Tomb raider tout à fond tourne à 40/45 images par seconde en natif sur mon MAC.
Sur Shadow of Mordor je dois faire qq petites concession (tesselation, texture en high et pas ultra) mais ça tourne bien à 35 fps en natif aussi.
 
Honnêtement mon Imac haut de gamme tient vraiment bien la route pour le jeu.
OK pour le même prix tu peux peut être avoir un PC plus puissant... mais je ne suis certes pas un hardcore gamer et clairement pour le reste de mon utilisation (photo intensive PS/LR/COne) c'est largement mieux !

Là, je suis d'accord avec toi

Sans etre Hardcore gamer non plus, je joue quand même pas mal, que ce soit sur PS4 ou mon iMac. Et comme ça me tient à cœur, je voulais un truc qui tienne la route niveau option graphique avec une grande fluidité. C'est après avoir vu tourné bf3 sur l'iMac que je me suis décidé à l'acheter. J'ai pas hésité une seconde à mettre 200€ de plus pour prendre l'option de la CG plus puissante (la 680 MX au lieu de la 670 de base).

Avec les très bonnes CG pour portables aujourd'hui, on ne peut clairement plus dire que l'iMac n'est pas fait pour jouer.

Il le fait très bien, pour peu qu'on y mette le prix (plus du double d'une config gamer). Le seul hic c'est qu'on ne peut pas le faire évoluer.

 
Ouais mais en regardant 3D mark, 2 tests mettent la 290x devant.

Jcomprends pas comment on peut jouer avec moins de 60 fps perso.
 
Mais en attendant, vous zappez complètement les posts de Dandu qui vous dit qu'Apple à sa propre nomenclature et donc qu'on ne peut pas comparer avec les benchmark qui existent déjà sous windows.

C'est sûrement pour réduire la surchauffe.

Je pense aussi.

 
 
Moi j'en sais rien. Mais effectivement si c'est juste la fréquence qui change, dans ça changera les perfs du même ratio que le changement de fréquence (il me semble).

BF3 etait à 30 fps sur Xbox 360, c'était tout sauf injouable.

Au delà de 45 fps franchement, faut vraiment etre tatillon....  

Osef, si différence il y a, c'est pas non plus le jour et la nuit, et ça empêche pas les jeux comme bf de tourner à 40/50 fps en reso native.

 
Ca peut varier de 20 % avec une carte qui a le même nom, genre la 650M, pas la même dans les Retina et les MBP 2012, et certaines cartes d'iMac (675MX) sont aussi significativement plus rapide que ce que NVIDIA recommande.

Cet iMac retina me vend du rêve. J'en ai aucune utilité mais si j'avais le pognon je le lâcherais direct

je vais le lacher moi si ça continu