Reprise du message précédent :

J'avais profité d'une "faille" de l'université de Bordeaux qui emmenait directement sur les iMacs au tarif éducation.

J'ai acheté le 27 pouces fusion Drive avec une option sur la CG (j'avais pris la GTX 680 mx en option) : économie réalisée environ 230€.

Apple ne m'a jamais demandé de pièces justificatives. J'avais même discuter avec un conseiller Apple pour être sur que ma commande passerait bien.

Exactement le même ressenti pour ma part.

 
Fusion drive c'est HDD 3.5 + SSD PCI
 
SSD seul je ne sais pas

  Pour faire tourner un 5K, ils mettent une CG qui est moins bonne que celle proposée y a 2 ans (l'excellente GTX 680 MX).
 
Putain elle va galérer sur les trucs trop gourmands.

 
Disque dur SATA et SSD PCIe. Tu peux au pire remplacer le disque dur par un SSD SATA.

Un iMac c'est lourd a ouvrir, et je prendrais le Fusion Drive.  
 
Pour le GPU, faut aussi prendre en compte qu'Apple a parfois une nomenclature particulière pour les noms, sans test, impossible de savoir ce que c'est réellement.

 
Plus de sondes problématiques sur les imac en 3,5" ?

Sur les derniers, il me semble que c'est plus le cas, ou en tout cas que c'est facilement contournable

Du coup c'est pour quand le macbook air 12" retina ?  

 
Moi je vois l'inverse.

Je prévoyais de mettre 2400€ dans un imac, donc 100€ de plus pour le 5k, on s'en tire bien, même si ca reste élevé.
 
J'ai hâte de voir l'écran de mes propres yeux.

+1
Ils avaient surtout corrigé le coté réfléchissant  
 
niveau finesse des caractères, meme si c'est pas du retina, le 27" actuel a déjà un dpi de presque +20% supérieur à un écran standard 24" en 1920x1080

Je vais attendre un peu les reviews et les 1er retours d'utilisateurs mais si il déchire ça vas être dur de pas craquer

Je trouve le prix bon par rapport à l'écran 5K même si j'aurais préféré la conversion $=€ et pas 100€ de plus Même par rapport aux autre iMac, le  modèle le plus proche coute déjà 2000€ et si on rajoute le fusion drive, la différence de prix n'est plus que de 400€

Par contre c'est le stockage qui me fait un peu chier, j'ai pas très envie d'un fusion drive et 256 Go c'est un peu juste, si l'option 512 Go était pas si cher (300€) je me poserais pas la question, après si c'est du pcie ça se justifie sans doute en partie mais bon...

The Verge, please c0mm0n

 
Putain la 780M que j'ai sur mon 'vieil" Imac de début d'année est largement devant... flippant !

680 MX classée 23e
 
290 X : 26 e

Sur le GPU, ca sert à rien de comparer (bis) : Apple utilise généralement des noms fantaisistes pour ses GPU par rapport à ce qu'il y a dedans réellement (et même si c'est le bon GPU, les fréquences varient, genre les GT650M)

J'aurais quand même préféré qu'ils y mettent une GTX 970M (avec la 980M en option), quitte à payer 200 ou 300€ de plus.

En tout cas je suis assez bluffés par les perfo de mon Imac de début d'année avec la 780M.
Tous les jeux tournent à la perfection sur bootcamp, l'iMac est vraiment un très bon PC de jeu  !

Tu sais très bien que c'est faux et que tu vas relancer un vieux débat

La cg mr fait chier aussi
 
Du amd
 
 
Y a pas d'entrée vidéo sur l iMac ? Genre si je garde ma tour Pc pour jouer

Je le veux

 
Euh non, perso ça me va très bien... je joue à tout sans soucis en réso native  

Tu dois pas être très exigeant parce que en 1440p

Même pas moyen de brancher une PS4 ou Xbox dessus, la loose quand même pour un achat à 2500 balles.

Les imac n'ont jamais pu servir de moniteur à ma connaissance

Y'a quand même une différence entre ce qui te va et :

 
Non, pas d'entrée sur le Retina (c'est technique, y a pas d'interface capable d'atteindre sa définition).
 
Sur les autres, y en a une, mais uniquement Thunderbolt (donc bon, ça sert à rien en vrai)

Ce n'est plus le cas sur ces nouveaux iMacs.
 

Bien sûr que si, les 27" peuvent servir d'écran externe, jusqu'à la génération qui vient de sortir hier.

Non mais il a raison. Ce "vieux débat", justement, était vrai il y a 3/4 ans mais il n'est clairement plus d'actualité.  
 
Avec l'énorme progrès des GPU des portables qui ont en très grande partie comblé le fossé qui les séparent des CG traditionnelles, on peut jouer sans souci sur un iMac.
 
Mon 27' avec la 680 MX fait tourner BF3 (40/45 ips) en réso native et option vidéo au taquet. Pareil pour wildstar.  
 
Je t'invite à regarder des vidéos sur youtube pour en avoir le coeur net, y a plein de vidéos qui montrent différents jeux "gourmands" et qui tournent de manière parfaitement fluide.
 

Bah non justement. D'ailleurs, il ne parle pas de "jouer sans souci" mais de "jeux qui tournent à la perfection" et que l'iMac soit un "très bon PC de jeu".
 
Ce qui n'est pas vrai ! Je suis désolé mais un iMac ne fera jamais tourner un jeu récent en 1440p (et encore moins en 5k) avec tout au max et en 60 fps constant. Il n'est pas fait pour.

Je t'ai parlé de 40 / 45 ips sur BF3. En 1440p et en qualité graphique haute.
En baissant 2/3 trucs (qualité des ombres ou des choses dont on ne fait pas attention) tu montes à 55/60.
Et c'est pas des "on dit" puisque c'est testé et approuvé par bibi, j'ai joué à ce jeu durant des mois sur mon iMac.

Et vu que tu risques de me dire que BF3 n'est pas un jeu récent, voici le 4 :
BF4 en 1440p sur iMac avec 680 MX

Edit : par contre, le fait de devoir jouer via Boot Camp c'est plutôt chiant puisque la partition windows ne profite pas du fusion drive mais du DD uniquement.

Sur ta vidéo, on a aucune info sur les réglages du jeu.  
 
Sur celle ci, avec une 780M qui est supérieure à la 680M, il est à peine aux alentours de la vingtaine de fps (et à un moment sans action) en ultra. C'est donc injouable dans de bonnes conditions.

Eh, je n'suis pas le relanceur, j'essaye d'y mettre un terme

Merde si je peux pas brancher la tour dessus
 
Rohhh fait chier il me fait envie, ca a de la gueule quand même .... Mais bon l utilité quoi
 
Le truc qui me tente vraiment c est la synergie entre le Mac et l'iPhone désormais