Reprise du message précédent :

bof, y'a quand même du foutage de gueule dedans et sur plusieurs points on pourrait dire la même chose d'apple.
Mais je comprend qu'il aime pas flash, c'est la pire horreur du web mais ça n'empêche que c'est omniprésent
faudra surtout voir ce que donne le portage de flash sur android, si il est efficace, ça peu démonter beaucoup de ses arguments, si c'est d'la merde, ça renforcera ses arguments

Lecture incorrecte. Lecture correcte: "youtube, qui représente à lui seul 40% du traffic vidéo du web, est disponible via une app disponible sur toutes les machines Apple mobiles" (toutes les vidéos youtube ne sont pas en h.264 sur le site). Et il liste ensuite les applications iPhone/iPad et les sites ayant migré (partiellement ou totalement) en HTML5 (Vimeo, CNN, TED, ... les sites également présents sur http://www.apple.com/ipad/ready-for-ipad/) en plus des 40% de youtube, concluant que les utilisateurs d'iPhone ou iPad ne manquent pas des masses de vidéos au final.

Faudrait peut-être faire gaffe, en lisant ce genre de textes...

"New open standards created in the mobile era, such as HTML5, will win on mobile devices (and PCs too). Perhaps Adobe should focus more on creating great HTML5 tools for the future, and less on criticizing Apple for leaving the past behind."
 
biiim Adobe  

ça ne change rien au fait que ce qu'ils font est totalement anti-concurrentiel

Il pourra le justifier comme il veut ça change rien à ce niveau.
Ils empercheraient pas de développer sur mac, donc je vois pas ce qui fait qu'ils peuvent empêcher de dev sur iphone.
Et plus généralement je vois pas comment ils peuvent arguer être les seuls magasins à avoir le droit de distribuer et vendre des applis iphone.

De plus c'est aux gens de décider que Flash sur portable c'est de la merde et qu'une alternative le fasse crever, pas à Apple ...
Mais la mégalomanie est sans limite ...

Et en tant qu'utilisateur Linux je vous assure que je trouve que flash c'est de la merde.

 
Je vois pas la notion d'anti-concurrentiel de se priver d'un logiciel tiers ? Et aussi, si tu lis les autres points, c'est marqué : pas de flash sur iphone car ça consomme plus de batterie, c'est la principale raison de crash, et que ça empêche pas leurs apps de tourner, et qu'en plus de tout ça c'est une techno tier dépassé par un nouveau standard.

non mais le truc c'est que le temps que le HTML5 & Co devienne accessible au commun des mortels, flash aura lui aussi évolué et proposera d'autre trucs que ne propose pas HTML5
amha flash aura toujours une petite longueur d'avance sur les standards, et puis flash, n'importe quel pecno peu en faire, contrairement à l'HTML5 - pour l'instant du moins
ça n'empêche pas que flash est une grosse bouse et qu'il a peut-être raison en l'excluant de l'Iphone, on aura la réponse quand un vrai portage sera fait sur android, donc d'ici un mois en gros
 

 
tu peux aussi lire mon message et le comprendre
 
je dis que je vois pas de quel droit apple peu d'une part s'arroger droit de vie et de mort ce qui est développé dessus
d'empecher les applis qu'ils considère comme doublons car fesant de l'ombre à ses applis, genre un opera mobile, une appli d'achat de musique autre part que sur itunes
et d'autre part de s'arroger le droit de distribution et de vente de contenu sur iphone à lui et lui seul
si tu ne vois rien d'anti concurrentiel là dedans ...
 
de plus c'est à l'utilisateur de décider ce qui mérite que sa batterie soit pompée, c'est à l'utilisateur de décider ou non d'installer des applis qui peuvent faire crasher son appareil, etcetera
 
ce model ne serait jamais admis sur ordinateur desktop fixe, et je vois pas bien par quel miracle sur mobile ça pourrait être le cas, alors qu'un téléphone mobile est plus puissant qu'un ordi desktop fixe vieux de dix ans.
 
ca n'a absolument aucun sens, c'est une totale abbération

 
Apple à le droit de ne pas recommander d'utiliser Flash, mais à mon avis pas de l'intedire.
Tu les vois interdire flash sur Mac ? Tu vois microsoft interdire Flash sur windows ?
 
A la limite je vois pas pourquoi Adope ne les attaque pas en diffamation du coup lol
 
Je pense que Adobe ça les démange de faire un procès à apple, mais ils font pas le poids financièrement pour se lancer là dedans.
Je pense que Adobe compte sur la pression populaire, si ça se trouve Apple cèdera avant qu'un procès aie même ne serait ce que débuté.

Euuuh sans vouloir être méchant, tu viens toujours pour critiquer/troller (ça dépends des messages), tu n'as rien de mieux a faire?
 
Leur système a été fait comme ça et oui, ils ont le droit de vie et de mort sur ce qui est disponible sur leur téléphone, ça a des avantages et des inconvénients mais bon après si ça ne plaît pas bah il suffit d'aller voir ailleurs.

Pendant ce temps, chez Android et Symbian, le problème est définitivement réglé en laissant le choix à l'utilisateur d'activer ou non le Flash...

t'as juste rien compris à l'esprit Apple  

c'est leur OS, ils en font bien ce qu'ils veulent

Adobe est dépendant des autres, point barre

la philosophie d'apple, c'est éradiquer tout ce qui est susceptible de faire chier l'utilisateur, flash est susceptible de faire chier l'utilisateur, ils le mettent pas sur Iphone OS. Ca va bien dans le sens de ce qu'ils ont toujours fait sur cet OS

et si cette philosophie te plaie pas, maintenant tu as une vrai alternative à l'Iphone OS : Android

Je crois que je vais pas débattre avec toi. Entendre dire que c'est adhérent qu'Apple ne permettent pas l'utilisation de Flash sur leur device iPad & co : ILS FONT CE QU'ILS VEULENT. D'où viendrait l'idée qu'il est n'ai pas le droit de le faire ? C'est quand même pas les seuls à pas vouloir supporter une techno tierce (si on peut appeler ça une technologie ...). Ils font quand même ce qu'ils veulent sur leur produit et heureusement. Quand à décider du réseau de distribution qu'ils veulent mettre en place pour voir leur produit, j'ai envie de dire un truc du genre ... MAIS ILS FONT CE QU'ILS VEULENT §§ C'est autorisé de choisir son réseau de distrib. Et heureusement. Mais je me répète.

non.

Du droit que c'est leur plateforme et qu'ils ne sont pas en situation de monopole? Si les utilisateurs sont pas d'accord et qu'ils se vautrent à cause de ça, DLC, mais pour le moment ça a pas l'air d'être le cas.

C'est le modèle PC, on voit ou ça mène pour l'utilisateur lambda (qui ne décide rien du tout)

et toi tu viens cirer les pompes d'apple, merci on a compris  

 
ça n'a rien à voir avec ça, ce qui se passe c'est que les petits éditeurs ne sont pas en mesure de faire un procès à apple

Soyons sérieux.
 
Sachant que la majorité des sites pornos utilisent Flash pour leurs vidéos, seriez-vous sérieusement prêt à abandonner Flash ?

 
non tu n'as pas le droit
si le monopole de Orange sur l'iphone a été cassé à ton avis c'est pour quoi ?
 
sauf que les autres opérateurs ont plus de poids pour faire réagir les autorités gérant la concurrence

c'est à l'utilisateur d'aller sur le site de apple pour savoir ce que apple leur recommande ou un autre site x ou y qui fait des recommandations

Pour faire un procès à quelqu'un, il faut avoir une raison. Quelle serait la raison?

Oui. Pourquoi pas?

Parce que c'était un avantage concurrentiel trop important basé sur un monopole, menant à un dérèglement complet d'un marché déjà peu concurrentiel?

vas donc lire le texte de la décision

FTFY.

C'est ptet ce que tu penses, mais c'est clairement pas ce qu'Apple pense. Google a l'air plus en phase avec toi

En fait le but d'apple c'est d'aider Adobe à s'empecher de se ridiculiser en montrant à des millions d'utilisateurs à quel point flash c'est de la merde.
Ce sont des incompris en fait chez Apple

peu importe, à partir de là t'as le droit de faire ce que tu veux jusqu'a ce qu'on vienne te dire, "hé ho tu fais quoi là ?"

ce que tu dis reviendrais à dire qu'il ne pouvait pas y avoir de problèmes d'avantage concurrentiel à l'époque où il n'y avait qu'un seul opérateur téléphonique ou d'electrité, peu importe, car il n'y a avait pas de marché concurrentiel vu qu'il y en avait qu'un

Apple ne pensera que des choses qui vont dans leur propre intérêt, donc je m'en tape un peu de ce que pense Apple et de la validé de leur logique sur le plan du libéralisme.

Oui oui, et je prie Saint Jobs tout les soirs avant de me coucher... non franchement c'est génial, soit on est d'accord avec toi soit on est des fanboys pourris jusqu'à la moelle.
 
Arrête un peu de penser a ton cas et ton petit confort a toi et regarde le marché objectivement, tu verra qu'Apple n'a que très très peu a gagner a accepter/promouvoir le flash, a partir de ce moment là, que l'on cautionne ou pas on s'en fout, ils sont là pour faire des sous, ils ont le contrôle total sur leur produit et leur distribution bah ils se servent de cette force et c'est bien normal...
 
S'il y avait le flash sur iPhone je serai très content, pareil pour le portage d'Androïd mais je regardes un peu plus loin que le bout de mon nez et je comprends aussi la position d'Apple, et étant donné que ce sont eux qui ont les rennes bah je vais pas venir faire le ouin ouin sur les forums en critiquant Apple de tout et n'importe quoi, si leur produit ne me plaît/convient plus bah j'irai voir la concurrence... c'est tout.

Et nous on s'en tape un peu de ce que tu penses... tu vois ça marche aussi . Non mais on n'est pas chez les bisounours, évidemment qu'Apple pense majoritairement dans son propre intérêt... comme toute entreprise commerciale. En débattre ici est complètement inutile et HS... Toi en tant qu'utilisateur tu n'as qu'un seul pouvoir (mais le plus grand, si tant est que beaucoup de monde suivent): ne pas acheter chez eux.

Il a un deuxième pouvoir: venir troller sur le net   Apparement il est plus efficace que le premier, vu qu'il achète quand même les produits Apple.

 
d'ailleurs c'est pas moi qui ai lancé ce sujet, si tu considères que c'est un sujet troll, alors plaint toi à celui qui l'a lancé, et faire une alerte modération
 
On sait parfaitement que apple fera ce qu'il peut pour se faire de l'argent, je vois pas quelle leçon t'espère donner en faisant remarquer ça.
Comme n'importe quel boite, même sachant pertinament que ça serait jugé non conforme ou illégal, ils ne changeront pas leur logique à moins qu'on vienne leur taper sur les doigts.
D'une manière générale, quand t'es puissant, que t'as du pognon, tu fais un peu ce que tu veux, quitte à plier les règles, et même dans les cas extrêmes, se faire voter des lois sur mesure.
Pour ma part je trouve pas qu'accepter une telle logique ne serait ce que de loin soit bon et je le dis et j'explique pourquoi.
 
Encore, qu'une petite petite boite développe son concept et ne veuille pas se faire fagoter son truc, oui c'est logique, mais Apple ?
C'est une startup apple ?

Mais t'achètes quand même leurs produits? alors ce que tu dis, tout le monde s'en tape, tu comprends?

Apple et les autres, s'en foutent des gens qui gerbent sur leur stratégie, tant qu'ils vendent leurs produits.

je te répète, plain toi à ce lui qui a lancé le sujet, et fait une alerte modération
pas à ceux qui ne sont pas d'accord avec toi

j'ai acheté un iphone joint à un abonnement téléphonique point barre

si tout le monde s'en tapes pourquoi il y autant de marioles à répondre ?

tu penses vraiment apprendre quelque chose à quelqu'un en disant ça ?

 
Le message qui est à l'origine de tout ce débat à la con sur l'iPhone, il me semble que c'est celui-ci:
 
 

 
 
bon on va surtout arrêter la. merci

 
aucun rapport

 
Comme t'es assez stupide pour acheter les produits d'une entreprise sur laquelle tu passes ton temps à gerber, je me dis que tu ne dois pas vraiment le savoir.
 
m'enfin tu as raison, continues ton combat, et à acheter leurs produits. RDV dans 10 ans.

je te dis j'ai juste acheté un abonnement téléphonique couplé à un iphone

ta remarque n'a donc aucun sens
je devrais même le smasher dans le caniveau avec ta logique ^^
mais tu vas en rajouter 15 couches, alors que je ne fais que réagir à un message que l'auteur à d'ailleurs viré
j'ai dit ce que j'avais à dire en réponse à ce message, si t'es pas content tu réponds pas et ne me sollicite pas pour répondre sur le sujet dans ce cas

Non avec ma logique (et ta haine pour Apple), quand t'es dans ta boutique Orange tu prends pas un abonnement que te file un produit Apple.

Mais j'avoue que c'est pas évident, surtout depuis que les commerciaux Orange ont le droit de menacer leurs clients.

PS: Tu peux remplacer Orange par ce que tu veux.

Bah après, sur certains point son point de vue est défendable mais bon, invoquer une pseudo pratique illégale pour justifier son propos bof bof... Apple ne fais que profiter de ce qu'ils ont réussit a mettre en place avec le temps, personne ne les attendaient là et en quelques années nous voilà avec l'iPhone, l'AppStore et tout ce qui gravite autour des smartphones en général... on ne peut pas leur enlever ce "coup de génie". Et il n'y a rien d'anti-concurrentiel/illégal/ce qu'on veut à se servir de ce que l'on a bâti...

Sinon pour recentrer, je ne l'ai pas vu passer ici mais il se pourrait que la sortie du 4G soit avancé au 6 juin .

Avant le début de la WWDC ?

Ben simultanément au lancement de la WWDC, je cherche la news.

EDIT: http://www.iphon.fr/post/2010/04/2 [...] gle+Reader

Je te répête, l'iphone est le premier et seul produit Apple que j'ai acheté.
Tu piges pas en quoi ce que tu dis est absurde ?

ce qu'ils ont battit c'est aussi grace à des éditeurs tierce
si l'iphone os avait été totalement fermé avec que des applis apple, je dis pas, la question se serait pas trop posée, mais là c'est pas vraiment le cas

adobe à pas le droit de rentrer, pas de basket ici lol

 
Ah oki, non c'est parce que tu as mis 6, et la WWDC c'est le 7.

Oui pardon, m'a suis gourré d'un jour   .

 
Ah donc tu as acheté un produit Apple sans savoir qu'il était complètement fermé par rapport un à téléphone sous Android ?
 
 
 

 
 C'est un topic Apple ici