Reprise du message précédent :

 
heu, lol ? La population mondiale, c'est à peine 6,5 milliards, et y en a une bonne partie qui en a rien à faire d'un lecteur MP3.  
Apple est gros, ils peuvent pas se permettre de pipoter les chiffres (ça se verrait), c'est les chiffres donnés par les compte de la société, en plus. Accessoirement, l'iPod a genre 70 à 80 % du marché selon les pays.
 
Quand aux noname, c'est gentil, mais je suis pas certain que ce soit si énorme, les geeks, ils achètent pas du noname, les gens normaux, ils achètent pas du noname (ils veulent un "iiiipaud" ), y a que les pauvres, en noname (et encore).
 

 
Non, mais archos, c'est moche (putain, la geule du premier Archos face à un iPod), c'est le plus gros défaut.
 

 
Tu vides souvent ton appareil photo ? Enfin, moi, c'est une fois les vacances finies, au pire une fois par jour si j'ai vraiment beaucoup. Et en pratique, vu la capacité de l'iPad, ce sera pas pour du stockage (une carte mémoire revient moins cher )
Le mettre en externe et en option, c'est assez logique : en option, parce que ça évite de devoir faire payer ceux qui en ont pas besoin (c'est deja assez cher), en externe parce que la raison 1 et parce que ça augmenterait la taille à certains endroits.
 

 
Mac OS X lit la majorité des RAW...
 
 
 
Ou Apple va réutiliser le code de Mac OS X et lire directement les RAWs.

 
Je sais merci, sauf les RAW PEF du dernier Pentax K-x, faut utiliser le DNG en attendant.

 
+10, on s'en contrefout du port sd, c'est totalement inutile à l'immense majorité des gens. Les seuls qui en auraient besoin, c'est plus des professionnels, mais l'ipad est le produit le moins orienté pro jamais sorti par apple, c'est pas du tout la clientèle visée

 
surtout que les photographes pro, on reste plus compact flash que sd encore

 
Au passage, comment on sait que c'est pas déja présent dans le lecteur photo de l'iPad ?
Il me semble que Apple a jamais parlé de ça..

 
le screen retiré :  

 
ouais

enfin peut être que les développeurs de sites vont arreter cette merde qu'est flash

Si Apple autorise le Flash -> de nombreux sites vont se mettre a proposer des applications spéciales iphone et/ou iPad en Flash -> concurrence a l'appStore -> Chute des revenus d'Apple -> Augmentation du prix de la tablette

Celà dit, c'est vrai que le Flash pour les graphes de Google Finance, faudrait qu'il pense à le remplacer un de ces jours ..

Il y a un nouveau truc, "Adobe Alchemy" qui permet de programmer en C/C++ des applications Flash.
 
Autant dire qu'en voyant ça, Apple a du avoir peur pour son AppStore.

je vois surtout des spyware et autre merde via les nombreuse faille du flash :lo

 
J'ai précisé que je parlais du futur (et donc avec la fibre optique, ce sera plus rapide que d'utiliser du vieil USB)

Deezer a une application iPhone, ils feront une application iPad. Les concepteurs adaptent leur produit aux supports. CQFD.

Je brancherai sur mon iPad le connecteur SD ou USB, et hop plus de souci :
 
Bref, tu parles pour parler, toutes les problématiques que tu abordes ont déjà été résolues

Je trouve ca aberrant d'en arriver a ca, pour des connectiques aussi primaires que l'USB.
 
Mais bon, dans 6 mois sortira l'iPad 2.0 avec 2 USB et 1 firewire (vous pouvez quoter ).
Iphone 2G->3G effect, on est plus a ca près chez apple : ils savent tres bien qu'ils ont une fanbase tres solide qui achètera la toute première version, aussi incomplète soit-elle.

Je sais pas ce que vous comptez faire avec l'usb mais pour transférer les fichiers on a inventé le wifi et les dossiers partagé et je trouve ca plus pratique ...

 
Je doute que tu ais raison, leur but n'est pas d'en faire un Macbook Air Tablet, incohérence marketing produit. Rajouter des connectiques serait s'en reprocher.
Ceci dit tu as toujours le droit de fantasmer
 
Et dans 6 mois ne sortira aucune nouvelle version ça c'est sûr. Dans un an et demi peut-être oui.

Du surf sans flash   , même si le flash ce n'est pas terrible il n'en reste pas moins que pas mal de sites l'utilisent.  
 Donc aller sur le net tout en étant bridé et en ayant qu'une partie des info, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle surfer en liberté.
 
Perso, je trouve que le multitouch pour la navigation web ne sert à rien, je l'ai déjà utilisé pendant quelque temps sur l'iphone et j'ai trouvé ça marrant au début puis inutile par la suite.
De toute façon je ne pense qu'il y en a besoin pour le surf avec cet ipad, il suffira de tourner la tablette pour avoir un page lisible sans avoir besoin de zoomer.

Bah le flash c'est surtout utilisé pour les bannières de pubs et les jeux débiles.

Ensuite il y a quelque sites, genre les sites officiels de films, tout en flash..mais c'est assez rare
De toute façon presque tous les grands sites d'information, de streaming, etc.. auront leur application gratuite sur l'appstore. Enfin c'est déja le cas.

c'est sûr, Apple veut que les applis passent par l'appstore. Ils n'ont rien contre le fait que Flash CS5 proposera une compilation des flash en format Iphone/Ipad/Ipod touch pour être distribué via l'appstore.
 

 
mh peut être justement le plus professionnel : beaucoup de personnes ont besoin de consulter un écran informatique sans avoir besoin de tout l'ordinateur derriere. Je pense à des applications de point de ventes, de gestion de stock, etc. Là ou on utilise pour l'instant des terminaux dédié genre palm. Ils y gagneront en confort grace à l'écran plus grand.
 

 
flash est une techno propriétaire, vive le html5, des sites comme youtube, dailymotion et vimeo qui ont démocratisés la vidéo sur le web tentent des expérimentations en full HTML5 sans avoir besoin de télécharger de plug in. Le javascript est plus léger  et permet de plus en plus de créer des animations de navigation. Le flash sur le net c'est bien pour des rich user interfaces, et pour ça y'aura les applis. Rien ne m'énerve plus qu'un site de contenu en flash.
 
Ce n'est peut être pas le mutitouch que tu as trouvé inutile mais, la taille de l'ecran qui t'as lassé.
 
 

Pas de flash ? Mais comment on va faire pour regarder les vidéos de chiens qui font du skateboard  

Je pense aussi que les publicitaires vont rapidement trouver une solution parce que si tous les utilisateurs d'Ipad ne peuvent pas voir leurs fantastiques banners de pub en flash, c'est les clients qui vont pas être contents...

Ca va pas compromettre les relations entre Adobe et Apple ces histoires de Flash, notamment vis à vis à de l'avenir de la Creative Suite ?

Je suis pas convaincu qu'adobe décide par exemple de ne plus vendre CS sur mac, vu qu'ils y perdraient beaucoup trop d'argent. Donc je pense pas non.

 
Oui je ne pense pas non plus vu que c'est le gros de leur fond de commerce, mais si Apple contribue à tuer le Flash à moyen terme, Adobe va devoir réagir d'une manière ou d'une autre, non ?

Je vois pas ce qu'ils peuvent faire si apple veut pas de flash. Perso je suis pas convaincu du tout que le flash va disparaitre, d'une part parcequ'il ne sert pas que pour les videos, et donc le html5 ne peut pas le remplacer pour tout.
D'autre part parceque firefox et opera ne soutiennent pas le html5, ce qui mets plutot le html5 en mauvaise position.

Ils soutiennent pas le H264 ! Le html5 si

Ben oui, mais tout est en h264 pour le moment

déjà dis : flash CS 5 pourra fournir des executable iphone, plus besoin de programmer en objective C, tous les flashistes dans mon entourage se tiennent prêt.

 
ça veut rien dire ce que tu dis ...
 
H264 est un codec vidéo
HTML5 est un langage internet
 
Apple soutient les deux et si tu lances une vidéo depuis safari qui est en H264 tu pourras la lire sur l'iphone.

 
D'ailleurs on se demande bien pourquoi Steve Jobs nous a montré comment c'était cool de pouvoir regarder ses photos sur iPad. Et quelque chose me dit que le prix de cette appli de base est inclus dans celui de l'iPad

Tu fais allusion à quoi ? Prends un navigateur qui le gère et regarde ce genre de trucs par exemple : Google Gravity (pris au hasard sur ce site).

C’est bien évidemment faux. Ce que ne soutient pas Mozilla, c’est le H.264, ce qui est différent.

flash a la base c'est une partie de la conception d'un site web, tout ce qui est animation

 
rien a voir avec un site web delivrant du contenu

Ça ne répond pas à la question. (À moins que tu imagines que seul Flash puisse faire des animations ?)

le flasj en dehors de son format c'est quand meme les outils de crea pour faire une anim,site etc...
javascript deja c un poil moins simple.

 
un firewire... pourquoi faire on se le demande
 
meme apple l'a laissé tombé sur les unibody

 
car l'usb est plus universel que le wifi
 
tu trouve l'usb sur appareil photo, camescope, etc...
 
de plus l'usb3 met KO ton wifi 802.11n en débit
 
et puis ptet aussi que tu peut recharger le ipad en usb  
 
ton ipad tu le recharge comment en wifi
donc ton ipad à un moment ou un autre lui faut bien un fil au cul.... à moins que t'ai un tapis de recharge par induction et tu pose le ipad sur ce tapis
 
du sans fil pour la mobilité soit (si encore y avait une puce wimax)
du sans fil juste pour le plaisir "ouehhh suis en wifi pour recup mon fichier sur mon pc fixe qui est a 70cm de distance" .. bof
si c'est pour coucher la batterie car la puce wifi est une suceuse de batterie comme sur le iphone

je note dans le test jdg du nexus :
 

 
la derniere generation de telephone android n'arrive pas encore a avoir une experience utilisateur aussi fluide que les produits apple. Et pour moi c'est LE point principale. Si on me propose 20 milles fonctions mais qu'uncune n'est abouti ça ne me servira a rien.

 
Je suppose que c'est juste une tournure, sinon je peux te parler de l'intérêt du FW (Vitesse, utilisation CPU ...), surtout en comparaison @ l'USB.
 

 
Ah bon   , moi je le vois encore

 
 
Tu les verras de manière fluide avec l'app dédié du site de streaming ou via du html5 alors que le flash est tellement optimisé qu'avec ton netbook la vidéo aurait été saccadée.  

 
Et sur ce coup Apple a été plutôt réactif et à l'écoute des utilisateurs.
 
PS: encore ce débat flash/pas flash...  

 
Un peu normal, quand on sait que Flash a été utilisé "par défaut" depuis plus de 10 ans parce qu'on n'avait rien d'autre sous la main    
 
Et effectivement, déjà que Youtube passe en flashless, restera plus grand chose à Adobe, poussé vers la sortie, avec raison   (ça me fait penser aux travers de Netscape / Real / IE dans les années 90, un vrai cauchemar pour les devs, alors aujourd'hui -> tous vers les standards unifiés)