Reprise du message précédent :

 
clairement pas, mais aujourd'hui je découvre une nouvelle machine concurrente des laptops, autoproclamée "révolutionnaire" qui n'a ni port USB, ni lecteur de carte ni HDMI.
 
Et on est en 2010.

On peut dire exactement la même chose de l’iPhone, et pourtant les finalités sont toujours très nombreuses, et manifestement, ça marche. Y a ptet une raison.

 
Donc le produit te convient pas, tu as le droit de ne pas l'acheter. C'est quoi le soucis ?

Cette question de nivellement est assez complexe dans beaucoup de domaine, la simplification est à la fois une aide et un gros plus au niveau ergonomie mais c'est aussi un abrutissement de l'utilisateur,
et ceci ne date pas de l'iphone. C'est un débat sans fin    
 

 
aucun soucis, je m'intéresse juste a l'actualité, faisant part de mes interrogations à des gens qui ont les mêmes centres d'intérêts que moi

 
Avec quelques paragraphes entre. L'extrait que je citais se suffisait à lui même pour la compréhension et montrer que l'auteur partait en dérapage
 

 
Car les updates ne font pas partie du monde de l'iPhoneOS. Sans dec, si quelqu'un arrive à synchro son iPhone ou iPad avec iTunes, il a aucun problème avec l'informatique de tous les jours. Et quand je vois le nombre d'iPod et d'iPhone vendus, je me dis qu'ils sont quand même bien nombreux. Puis ça m'étonnerait aussi fortement que chaque ordinateur vendu dans le monde ait été acheté par un érudit de la souris.
 
Enfin, à quoi ça sert de savoir ce qu'est un navigateur pour surfer sur le net? Suffit de double cliquer sur le E ou la boussole, comme tu dis. Bref, je pense que de nous deux, je ne suis pas celui qui a des considérations les plus éloignées de celles des incultes de l'informatique.
 
Sur ce, bonne soirée

 
Donc pas de soucis vu que tu n'es pas en transe, pas vu beaucoup de personnes en transe, des personnes intéressées oui mais en transe pas vraiment

Non, ça montrait simplement que tu sortais un paragraphe de son contexte.  
 

Parti sur cette voie, tu peux même aller plus loin en disant que les gens n’ont « aucun problème » avec l’informatique, puisqu’une majorité d’entre eux a un ordinateur et un abonnement Internet.

Voilà, Internet, c’est le E sur le bureau. Bon courage pour expliquer en quoi il est préférable d’utiliser une autre icône car la première fait référence à un navigateur peu sécurisé.

Une petite comparaison ( book reader )

source
 
Même si je continue à penser, à cause de son écran, que l'ipad ne fait pas concurrence aux kindle & co car il n'est pas fait pour lire un livre convenablement sans se bousiller les yeux.

 
je comprends trop l'intérêt de comparer une fonction de l'ipad au ebook reader qui ne font que ça, comme tout produit non spécialisé il y aura des défauts comparés à des produits qui ne font que cette fonction.

Concurrente des laptops ??? Tu sors ça d'où ?

 
laisse c'est juste une ânerie

C'est pas le cas?
Et merde, j'ai rien compris au positionnement du machin alors!
 
Bon bah désolé alors, oubliez ce que j'ai écris si c'est faux.
 
Donc fatalement ca sert a quoi alors? aller sur internet et lire ses mails? ca fait chero quand meme non?

Ca tape dans le même marché que les netbooks, càd une petite machine d'appoint pour surfer vite fait, prendre 2-3 notes, etc.
 
C'est en gros inutile si t'as déjà un iphone ou un laptop.

Tu as lu le topic, tu as vu la video de présentation d'apple, tu as été sur le site d'apple, avant d'écrire ce genre de truc?

 
Ca c'est pas trop la peine je crois ^^'
 
pour le reste, ca me parait en effet plus sage d'aller jeter un œil.  
Et oui le site j'y sui allé et j'ia tout lu.

 
Donc tu sais qu'il y a déja la suite iWork et 40000 applications, avant même que le moindre developpeur n'ai commencé a écrire des logiciels pour l'iPad.
 
Potentiellement, c'est déja un peu plus que "surfer sur le net et lire ses mails", non ?

Le gars lambda a peut-être envie de pouvoir lire les vidéos que lui fileront ses potes via clé USB (oups pas possible), de montrer les photos de son APN via sa tablette (oups pas de lecteur de carte), ou tout simplement de pouvoir continuer à utiliser sa tablette dans le train même à contre-jour grâce à la technologie de l'écran Pixel Q.
 
Il faut arrêter de penser que M. toutlemonde n'a pas de besoins particuliers.
 
Et perso, je ne pense pas qu'il faille être geek pour avoir envie de transférer des données via USB ou carte SD, et ce qu'il s'agisse de vidéos, de films, de photos, ou de documents de boulot comme des présentations, des tableaux ou des fichiers texte.
 
De même, demander à pouvoir lire de la HD et la transférer via sortie HDMI à l'heure où les écrans HD se démocratisent ne me semble pas incongru.
 
Enfin, ça me fait doucement rire de me faire appeler troll juste parce que j'évoque Android ou Ubuntu. Surtout qu'on parle de l'Iphone OS en face, pas d'OSX. Android me semble également très simple à utiliser, même pour un néophyte. Et pour un utilisateur plus pointu, Ubuntu sera là encore un meilleur choix.

Il y a un lecteur de carte SD en option   , ainsi qu'un port USB
Quant a l'adaptateur HDMI, je suis certain qu'il va vite sortir

 
Disons plutôt 2 adaptateurs en option en plus, et qui diminue la portabilité du bouzin.
 
Mais de toute façon, c'est evident que ça sera das la V2 tout ça...
 
Ils sortent un produit qui créé l'événement -> les gens achètent.
Ils comble les manques avec une V2 -> le gens Update...
 
Nous on est content parce Apple à su mettre à jour son produit selon nos besoins, et eux s'en mettent pleins les fouilles !
 
 
Tout ça ne m'empêche pas d'être Mac addict, j'ai un MBP 13", et je me prendrais l'Iphone V4...
Mais pas d'Ipad parce que j'en aurai aucunement l'utilité

C'est peut-être en option, mais ca existe.
 
C'est assez fatigant ces gens qui ne prennent pas la peine de se renseigner, et qui arrivent ici en balançant des "ca sert a rien on peut que surfer ou lire ses mails" ou bien "on peut pas lire une carte SD"
 
Alors que tout est faux.

Jamais dis ça...
 
Je pense que ça servira à 40 000 trucs, si il existe 40 000 applications.
100 000 si ils existe 100 000 applications

 
Non non mais je parlais pas de toi

 
J'ai beau être maintenant tout a fait renseigné, je suis toujours aussi peu convaincu de l'utilité de cette nouvelle machine qui reste encore dans le domaine du gros gadget a mes yeux.
 
(de plus je n'affirmais rien sur le coup du "lire ses mails et aller sur internet", je ne faisais que poser une question, c'est donc tout le contraire )

 
 
J'ai même plutôt hate de prendre le bouzin en mains à la fnac Même je sais que je l'achèterai pas

Tu n'as sans doute pas tort... De même, l'utilisateur lambda est une abstraction ; en parler a sa pertinence et son utilité mais ça reste une abstraction.

Désolé, je me suis renseigné avant de venir en parler, je n'y peux rien si Engadget ne parle pas de ports USB ou de lecteur de carte SD lorsqu'il liste les entrées/sorties de l'Ipad. http://www.engadget.com/2010/01/29 [...] de-so-far/
 
Cependant, le fait que ce soit une option me semble aberrant. Au final, même si le prix de départ est de 499 $, pour avoir un engin correct avec lecteur de carte, 32 Go de stockage et la 3G on devra débourser bien plus.  

Les accessoires iPad d'Apple: http://www.macbidouille.com/news/2 [...] oires-ipad

Pourquoi aberrant, un grand nombre de personne (voir 90%) n'ont absolument pas besoin d'un lecteur SD, pourquoi devraient-il payer pour quelque chose qui ne leur servira jamais? Sans parler de l'épaisseur de l'engin a revoir a la hause, ainsi que le poids.

 
Mais bien sur, genre personne à un apn ou une camera

En tout cas moi j'en ai pas
Et si j'en avais un j'utiliserai plutôt mon macbook, donc pas besoin vraiment. Ceux qui ont un apn ont déja un ordinateur normalement.

Pour ceux qui lisent l'anglais (mais bon, c'est pas dur non plus à comprendre)
http://www.youtube.com/watch?v=lQn [...] ure=autofb

 
Je vois pas en quoi ça diminue la portabilité, les adaptateurs sont minuscules, ça tient dans la main, quand l'iPad va sortir il y aura des tonnes de iPadCase pour le transporter, et la plupart seront avec des pochettes prévues pour mettre ces adaptateurs. C'est pas comme si on en avait besoin toutes les 5mins.
 
De plus, y a pas de port USB ni de lecteur SD sur l'iPhone, est-ce que ça empeche d'y mettre ces photos ou d'y transférer des fichiers ? Bah non.
Aujourd'hui, on utilise de moins en moins quand même de stockage en dur et le futur est plus dans la virtualisation du stockage plutôt que d'avoir 12 000 disques durs.
Surtout que le but de l'iPad, c'est de nous faire consommer légalement = télécharger musique, livres, films, applications. Ce dont je suis plutôt favorable.
 
Après perso tant qu'il y a un adaptateur pour quand on a besoin de transférer quelques fichiers dessus, je vois pas vraiment où est le problème, c'est s'il y en avait pas que là en effet on pourrait crier au scandale

j'etais déçu à l'annonce puis en ayant lu des articles à droite à gauche notemment celui là,  
http://www.boingboing.net/2010/01/ [...] aming.html
je pense que je me prendrais un ipad à sa sortie si elle est vers les 400€, à 500 euro j'hésiterais un peu plus.
 
utilisation principale : surf dans le canap et le lit et plus besoin de l'ordi avec une interface clavier/souris/trackpad. J'ai déjà un ipod touch et je trouve ça terrible la finesse du multitouch développé par Apple. Qu'on ne viennent pas me dire que le multitouch est présent sur d'autre appareil. J'ai un motorola Cliq sous Android, et le touch n'a RIEN A VOIR ! C'est pas réactif et pas précis.
 
Pour les manques de fonctionnalités. Rien à foutre finalement. Marre de la débauche technologique mal exploité. qui utilise les camera frontales de leurs mobile pour de la visioconf 3G qu'on nous vends pourtant depuis super longtemps? Nintendo en son temps à eu raison face à Sony Et Microsoft. Apple suivra sûrement le même chemin. De toute façon ce n'est pas une question de hardware, mais de software. Je pleure d'avoir pris un android, ou je cherche des applications de bonnes qualités, face a l'appstore qui en regorge. Quand quelqu'un veut sortir une appli mobile pour toucher le plus large public, comme je ne sais pas le Louvre qui veut faire une visite virtuelle de son musée. Il développe aujourd'hui pour iphone pas pour un autre tel. Apple a bien appris la leçon de son semi échec face à microsoft pour les ordinateurs fixe. Et il est en train de prendre le monopole des applis mobile.

J'aime bien le raccourci, consommer légalement = raquer obligatoirement.
 
Et non, le stockage web n'est pas encore développé, je ne vais pas passer par une connexion wifi pour déplacer un fichier vidéo alors que ça ira bien plus vite par clé USB.
 
De même, pourquoi acheter de la musique quand il existe Deezer ? Ah oui c'est vrai, le flash n'est pas supporté.
 
Si je suis ta logique, tu trouves normal pour déplacer tes photos de ton APN à ta tablette de passer d'abord par un ordi avec lecteur de carte SD, puis par le net pour les stocker et enfin les télécharger ?
 
C'est sûr, c'est tellement plus simple, plus intuitif et et plus rapide que de mettre directement la carte dans la tablette.
 
Et puis agrandir le stockage via une carte SD c'est tellement idiot comme idée.
 
La vidéo postée par xla99 me semble très pertinente est reprend très bien tout ce qui manque cruellement à l'Ipad.

Ca par contre c'est clair que la techno tactile de Apple est une vraie tuerie!

 
oui le manque de port SD est une radinerie de Apple, ils ont rectifié le tir récemment dans leur gamme de portable. Là c'est juste pour vendre un accessoire en plus. Mais ca va être pas mal de pouvoir voir le résultat sur grand écran pendant une séance de shoot photo pour corriger un réglages malencontreux.

 
mouais faudrait encore que l'ipad accepte le RAW ...

 
ola ola! trop compliqué la, il faut faire dans la simplicité qu'on vous dit!

Apple ne peux pas "supporter le raw", c'est pas un format de fichier standard "le raw".

Les constructeurs d'appareil photo vont sortir une application, permettant de gerer les données "raw" de leur appareil photo, dès que le nouveau SDK va sortir avec la gestion des fichiers.

Ou que Apple sorte un iPhoto pour ipad.

Je vois pas ou est le problème, toutes ces applis vont sortir.

M'étonnes beaucoup qu'il y soit pas iPhoto quand même (peut être justement à cause du manque d'USB ou de de carté mémoire) Mais ca viendra, c'est sur.

Oui, c'est sur. Perso, je m'inquiète pas. Vu la taille de l'écran, y'en a même un paquet de nouvelles applis qui cont voir le jour. Comme l'omnigroup qui va adapté toutes ses applis.

Pareil pour le flash : tous les gros sites qu'utilise le flash intensément auront leur application iPhone / iPad. Ca excuse pas le manque de flash, mais une vraie application, c'est encore mieux (je me demande si c'est pas la vraie raison de l'absence de flash : obliger les développeurs a créer l'application correspondante)

idem pour les gros constructeurs de périphérique professionnels. Si l'iPad est un marché pour les niches spécialisées (photoshoot numérique, prises de mesure sur le terrain, créatifs et leur tablette graphique) ils proposeront tous un dongle propriétaire (et des royalties pour Apple) et une application qui va avec. Je pense à l'exemple du dos numérique et de l'iPad comme polaroid hyper évolué pour vérifier la photo avant prise de vue.

 
heu, lol ? La population mondiale, c'est à peine 6,5 milliards, et y en a une bonne partie qui en a rien à faire d'un lecteur MP3.  
Apple est gros, ils peuvent pas se permettre de pipoter les chiffres (ça se verrait), c'est les chiffres donnés par les compte de la société, en plus. Accessoirement, l'iPod a genre 70 à 80 % du marché selon les pays.
 
Quand aux noname, c'est gentil, mais je suis pas certain que ce soit si énorme, les geeks, ils achètent pas du noname, les gens normaux, ils achètent pas du noname (ils veulent un "iiiipaud" ), y a que les pauvres, en noname (et encore).
 

 
Non, mais archos, c'est moche (putain, la geule du premier Archos face à un iPod), c'est le plus gros défaut.
 

 
Tu vides souvent ton appareil photo ? Enfin, moi, c'est une fois les vacances finies, au pire une fois par jour si j'ai vraiment beaucoup. Et en pratique, vu la capacité de l'iPad, ce sera pas pour du stockage (une carte mémoire revient moins cher )
Le mettre en externe et en option, c'est assez logique : en option, parce que ça évite de devoir faire payer ceux qui en ont pas besoin (c'est deja assez cher), en externe parce que la raison 1 et parce que ça augmenterait la taille à certains endroits.
 

 
Mac OS X lit la majorité des RAW...
 
 
 
Ou Apple va réutiliser le code de Mac OS X et lire directement les RAWs.