Reprise du message précédent :

 
Sortie du 4.3 avec l'iPad 2, soit dans les prochains jours si l'on en croit les rumeurs ça me semblerai normal.
Mais il faut une démo des avancées de iOS 5 pour montrer que le software à venir sur la tablette est toujours au niveau de la concurrence.
 
edit : enfin "il faut", j'aimerais bien quoi  

 
Normalement, oui, ça fonctionne.
 
J'ai acheté mon ipad en Australie, et je peux à priori faire jouer la garantie dans n'importe quel apple store

Parce que ça a un meilleur look, que c'est plus simple à implémenter (pour tout le monde) et que ça consomme largement moins de resources.

Non, et là est toute la différence: refaire les graphismes n'est pas obligatoire si tu doubles, tu restes pixel-perfect. Aliasé, mais pixel-perfect. Pas tout-flou avec des erreurs d'arrondis et des trucs qui ressemblent à rien parce qu'ils sont pas au bon endroit parce que l'AA s'est vautré de demi-pixel.

Le discours là c'est "apple ne montera pas en résolution s'ils peuvent pas quadrupler la résolution". C'était le même sur le 4, vraiment?

Oui effectivement, la doubler dans toutes les directions donc la quadrupler, daÿsolaÿ

Bah bof hein, la concurrence peut faire démoer trucs intéressant (genre la tablette webos ) mais ça reste du vaporware pour le moment, ya pas grand chose de sorti .

Hey,
Quelle est la meilleure application pour lire un fichier word sur ipad svp?

 
en même temps, il y'a deux rumeurs contradictoires :
 
http://www.ipadd.fr/lipad-2-appara [...] ine/10755/

Dock connector via thunderbolt au lieu de (/en plus de) USB?

Parce que tu les vois les 1/2 pixels non aliasés sur un écran rétina ?    

Bah oui avec une appli non retina

vu la médiatisation de cette nouvelle version, on va avoir une pelletée de d'iPad première gen. sur le marché de l'occasion. de quoi se procurer un iPad 16 go/Wifi pour 300 euro.

Non, la résolution s'exprime sur une dimension. On parle de Nb de pixels par pouce (dpi - dot per inch) et pas de Nb de pixels par pouce au carré.
 
Quand la résolution double, le nombre de pixels de l'écran quadruple.
 
Quitte à vouloir autant le faire correctement  

 
ça ne sera pas le mien!

Je l'espère, d'où mon drap'

OSEB de toutes façon, c'est des considérations techniques de geek. Et ça n’empêche pas qu'une augmentation de la résolution serait appréciable, même si c'est que de 20 ou 30%.

Non, soit ça double, soit rien. Donc rien.

Si ça double j'hésite même pas avec la ngp

Ce sont des considérations techniques tout court.
 
On ne va pas refaire le débat qui a déjà eu lieu sur ce topic. Une augmentation de résolution qui ne serait pas un multiple entier pose trop de problèmes à la fois techniques et esthétiques. Pour tout ce qui affiche du texte, c'est jouable (comme un navigateur internet), pour tout ce qui est graphique, soit tu affiches en plein écran et c'est moche (sans parler des problèmes de performances), soit tu affiches dans une partie de l'écran à la réslution native ... et c'est pas terrible avec le bord noir rétroéclairé tout autour de l'image.
 
Pour avoir une idée du rendu possible, il suffit de lancer une appli native iphone sur l'ipad

C'est quand meme incroyable qu'apple se soit fourré dans une telle merde alors que tous les autres OS (tactiles ou non)  n'ont pas ce probleme....
Ils ont pas pensé que la resolution des ecrans ne resteraient pas eternellement en 480x320 et 1024x768 ?

Meme pas....
 
J'aimerais bien comprendre la raison de ce choix technique/.

La raison de quel choix?
D'avoir choisi une résolution et d'essayer de faire en sorte quand elle change que le rendu soit correct contrairement aux autres plate-formes qui sont dispos sur des supports de différents genres avec un rendu aléatoire parce que non maitrisé?

C'est vrai que les OS qui savent gérer plusieurs résolutions, ça n'a jamais existé  

Ben justement la non, quand la resolution change le rendu est merdique sur ios.
Sur tous les autres OS que je connais, y'a pas ce probleme

 
Bha la résolution ne change pas, fin du problème

Bah justement si, debut du probleme, puisque dans les faits, elle a deja changé sur l'i4, obligé de mettre une reso trop haute pour faire X2 et pas que ca rende degueu.

Elle pose problème, la résolution de l'iphone 4 ?

Le problème ce n'est pas l'OS, ce sont les applications. Et principalement ce sont les applications graphiques, en particulier les jeux.
 
Même sur Windows 7, il y a des applications qui déconnent si tu augmentes la taille de la police par défaut.

 
Bonjour,  
 
J utilise aussi airplayer sur mon iPad depuis un disque réseau lacie lacinemahd et j en suis content ( pas besoin de pc allume) mais je rencontre un pb:
La maison nécessite plusieurs points réseau (plusieurs étages) j ai donc un airport qui crée un second point wifi. Depuis ce dernier j arrive a accéder au serveur média dlna du nas mais pas depuis le wifi de ma livebox.  
J ai essayé de changer plusieurs éléments dans les réglages de la livebox (pare-feu, norme wifi, ... ) mais rien n'y fait.  
 
Si quelqu un a peut être une solution merci d' avance

Bah on est bien  au dela des 300 dpi, alors que c'est la limite de visibilité par l'oeil...
Ca fait un ecran plus cher et moins lumineux que sil ils avaient mis un autre ecran en dessous de cette limite.

 
PAr contre, je n'ai jamais vu d'appli deconner sous windows, a cause d'une resolution exotique.
 
Y'a pas de soucis avec les applis, meme graphiques, et ce meme sur des ecrans avec des resolutions qui n'existent normalement meme pas.

 
Ben si sur les autres, t'as un rendu merdique. Essaie une appli Android pas faites pour le 800x480 sur une Dell streak ou une Galaxy Tab, t'auras un rendu merdique.
 
Globalement, si tu fais pas une multiplication entière de la définition de base, t'as du redimensionnement et donc un mauvais rendu sur les images, mais généralement pas le texte.
 
Faut bien faire une différence sur un point : sous iOS, la taille des éléments d'interface est prévue pour être fixe par rapport à la diagonale. Donc si t'as un écran de 3,5 pouces en 320 x 480 et un écran de 3,5 pouces en 640 x 960, visuellement, les éléments doivent faire la même taille. Donc si t'as des images bitmap (logiquement), ça va être redimensionné et potentiellement moche.
 
Sous Windows, t'auras pas le problème directement parce que si t'as un écran en 1024 de large ou en 1920, ben ton image fait pas la même taille visuellement, elle est plus petite sur l'écran en 1920. Et donc t'as pas le redimensionnement. Si tu changes les dpi sous Windows, t'auras le même problème, redimensionnement des images et donc images moches.

 
Mais fonctionnellement ça pose pas de problème, non ?  
 
Bon, j'arrête, j'ai bien compris le principe, mais ça a toujours été comme ça chez apple, le système n'est pas spécialement adaptatif

Mais au moins il fonctionne très bien

C'est pas une question de résolution, fondamentalement, c'est une question de densité et de taille "physique" des objets. Il est là le problème de la dépendance sur la résolution, et c'est très loin d'être un problème résolu: tu mets même un 7 ou un 10.6 sur un écran 300 dpi c'est inutilisable, parce que ça utilise généralement des tonnes de bitmaps et que les contrôles tendent à être spécifiés en pixels, donc soit t'as tout qui pête soit il devient vite physiquement impossible d'utiliser l'UI (parce que les targets sont trop petits).
 
Même avec des toolkits théoriquement RI, il est beaucoup plus facile de se planter et de faire une appli qui va mal scaler que l'inverse. La RI, c'est très très loin d'être un problème résolu (vas lire la doc Android sur le sujet si tu veux un exemple de la complexité que ça amène à tous les niveaux, et si t'as le courage d'arriver à la fin de la page tu pourras constater qu'il y a encore des bugs/problèmes avec leur approche).
 

Les jeux c'est généralement ce qui a le moins de problèmes en fait, surtout les jeux 3D. Le seul composant qui peut y poser problème ce sont les widgets d'interface, et ils sont habituellement suffisamment simple pour pouvoir les gérer via du vecto que tu rasterize à la taille (physique) dont tu as besoin.
 
Un jeu 2D composé à partir de 3D (de plus en plus fréquent sur consoles et PC) pareil.
 
Par contre un jeu 2D raster-based (sprites et autres), tu vas l'avoir dans l'os assez fort.

Pour info Microsoft fait pareil avec Windows Phone 7. Tu as une résolution et basta c'est bien plus simple pour tout le monde.  

Ben justement non ...
que ce soit en 480x320 800x480 ou 1024x600, ca rends nickel, pas le moindre soucis.
donc ca doit pas etre bien compliqué de faire pareil sur ios, mais ils ne l'ont pas fait...
ET je repete, jamais vu une appli sous windows rendre aussi degueulasse qu'une appli iphone sur ipad, par exemple.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme âneries...

Ah ben si, grille plus fine, donc besoin de plus de backlight pour éclairer de la meme facon qu'un écran moins dense.
Sans compter que c'est fatalement plus cher a produire qu'un ecran avec une reso plus standard.

 
Mais WP7 est un peu pourri, par contre

C'est steve jobs qui le disait lui meme lors de la presentation de l'I4, hein ???

 
Fonctionnellement d'un point de vue utilisateur, hein, je me doute bien que d'un point de vue hard ça change pas mal de choses

Ben si besoin de plus de lumiere, besoin de plus de batterie
Donc si IOS etait capable de gerer plusieurs resolutions, la batterie durerait plus longtemps, ou alors le telephone serait plus petit.