Reprise du message précédent :

Ben si besoin de plus de lumiere, besoin de plus de batterie
Donc si IOS etait capable de gerer plusieurs resolutions, la batterie durerait plus longtemps, ou alors le telephone serait plus petit.

 
Oui, mais ça ne change rien à l'utilisation
 
Je crois qu'on se comprend pas
 
J'ai bien saisi que l'autonomie est certainement moindre à cause de ça, que la luminosité aussi, mais au final ce qui compte c'est que ça fonctionne pour l'utilisateur, sans problème de résolution

"Ça rend nickel" faut le dire vite, le Galaxy Tab a été largement critiqué sur l'absence de soft "tablettes" dispos sur le market et le fait que les applis android "téléphone" soient peu adaptées, alors que ça fait la moitié de la surface d'un iPad. Quand à la simplicité, [je vais te réferrer à la doc Android sur RI](http://developer.android.com/guide/practices/screens_support.html)

Ça n'a strictement aucun rapport.

Et alors, c'est pas pour ça que c'est pas une connerie (marketing).
 
D'une part parler de résolution pour la vue ça n'a pas de sens.
D'autre part, la résolution d'un écran ne sera pas perçue de la même façon à 20cm qu'à 3 mètres.
 
Et pour finir, imprime une photo HD en 300dpi d'un côté et en 600dpi de l'autre et dis moi que tu ne vois pas de différence.
Si c'est le cas, il est temps de consulter un opticien.

tut tut tut

Bien sur que ça a du sens de parler de résolution pour la vue, l'oeil est loin d'être un capteur magiquement continu, aux dernières nouvelles même sans les perturbations atmosphériques tu vas avoir du mal à voir Apollo 11 sur la lune.

Ce qui est pourquoi les docs et présentations de l'iPhone 4 parlent d'un téléphone utilisé à 12"

Ben non, ca rends nickel quelle que soit la reso, des applis toutes betes ou des jeux, on a pas cet horrible effet d'escalier.
Y4a que sur ios que j'ai vu  ca.

 
On ne parle pas de resolution pour la vue, mais de densité, relis un peu
Et en l'occurence, un ecran d'iphone se visualise a 30 cm, pas a 2m.

Ca n'a de sens qu'à une distance donnée, et ce n'est pas la résolution de l'oeil lui même mais la résolution visible à une distance donnée.
 
D'ailleurs...

 
Peut etre mais j'ai jamais vu d'appli rendre aussi pourri sous windows.

 
Un vieux jeux prévu pour tourner en 640x480 sur windows 3.11, ça donnera un truc pourri sur un écran full HD

Parce que sous windows les applis sont généralement rendues en résolution native. N'utilises pas le zoom pour les applications iPhone sur iPad et t'auras pas plus d'aliasing qu'avec les applis iPad

On peut aussi mentionner les émulateurs consoles, genre zsnes:

->

Et la conf' n'est que dans 4h !

Google, si tu pouvais nous pondre un algo anti-troll, ça serait sympa

Le rêve    
 
Tiens, tu ne pourrais pas intégrer à HFR+ un filtrage automatique de certains pseudos?

Si vous voulez que du premier degré, y a Doctissimo qui est très bien pour ça
(et y a même une appli iphone )

Y'a une légère différence entre le second degré et les trolls gras

C'est juste de la méconnaissance. Et ça se passe très bien quand y a des posts détaillés avec des arguments (Masklinn) plutôt que des posts monosmileys "je sais tout et je prends les gens de haut".

Et en plus on a le droit de raconter sa vie dans sa signature sur docti, ça c'est le rêve de tout forumeur  

Exemple?

vivemetn ce soir !!!

Concernant la résolution c'est surtout qu'Apple ne veut pas faire chier ses milliers de développeurs et je les en remercie pour une fois... Cette base de dev est essentielle donc ils ne peuvent pas se permettre de faire tout et n'importe quoi contrairement a Android.

Garder des résolutions compatibles permet de ne maintenir que 2 versions, une tablette, une iPhone. Si on commence a avoir autant de résolutions que de device... on s'en sortira plus (et c'est pourquoi le dev Android ne m'intéresse pas perso). Puis les prix augmenteront, des dév partiront, bilan l'utilisateur se fait b*iser, les dev aussi et Apple est perdant.

Par contre ils auraient dû dés le départ adopter une résolution un petit peu plus importante sur l'iPad je pense genre 1280x720 / 880 / 1024.

 
 
C'est quand meme un peu "look who's talking"    
 
T'as pas l'impression de prendre les gens pour des abrutis avec tes smileys poutrella à chaque post ??

Le poutrella, c'est pour montrer que je comprends pas mon interlocuteur. Il est où le problème ?

le poutrella, il est légèrement connoté "gros blaireau"...

apple store closed alors qui avait raison ? je ressors les quote ... ?
 
bon ceci dit cette ipad 2 risque de n’être en faite qu'un 1.5 qu'avec très peu d’intérêt, en faite ce 1.5 aurait du être le 1 à mon sens dans la mesure ou il va surement juste rejoindre l'iphone 4 en option avec simplement un écran plus grand...
après si il y a thunderbolt ca peut etre bon quand meme, à voir donc !

Les apple store sont fermés.

Meuah non, tu te trompes. Y a jamais eu d'animosité  

 
Pour les tablettes, si c'est pas pensé pour à la base, si c'est dégueulasse, exactement comme sur iPhone.
 
Le truc, c'est que les devs. Android, du fait de la fragmentation, travaillent sur plusieurs définitions. Exactement comme les applis « universelles ».
 
Et sous Windows, c'est normal, le fonctionnement est PAS le même. Sous iOS, un truc s'affiche avec une taille réelle fixe, indépendamment du pixel. Sous Windows, c'est juste une taille en pixel. Si tu veux un rendu « Windows », ben tu mets une appli iPhone sur iPad en mode 1x. C'est rendu en définition native mais c'est petit.
 
 
 
 
 
Oui, enfin tu trolles. A plus de 300 dpi et à environ 30 cm (définition du Retina selon Apple), les pixels sont plus petits que ce que l'oeil humain est capable de séparer. Si tu te rapproches, évidemment que tu vois les pixels...

 
Non je ne trolle pas, j'expliquais justement que ce que pob disait "Bah on est bien au dela des 300 dpi, alors que c'est la limite de visibilité par l'oeil..." n'a pas de sens puisqu'il ne parle pas de distance et que l'œil peut voir une différence notable entre 300 et 600dpi, tout dépend à quelle distance on place l'image à distance de l'œil.
 
Enfin je dois avoir un œil bionique parce qu'entre une photo imprimée en 300dpi et une en 600dpi, à 30cm je vois la différence.

Insultes, nemrod inc

Any news de quelqu'un à San Franciso ?  
 
Ipad 2..
 
http://www.lepoint.fr/high-tech-in [...] 011_47.php

Si tu veux suivre en direct, c'est pas les sites qui manquent.
 
http://keynote.mac4ever.com/
http://www.engadget.com/2011/03/02 [...] refresh=60

Pas de retransmission live cette fois?

Apparemment non.

Ça aurait pu faire un bon stress test pour le nouveau data center.

Ils l'ont fait la dernière fois, apparemment y'avait du mouvement du côté du data center récemment, ils sont peut être en train de migrer les data ou de mettre en place leur cloud ce qui expliquerait pourquoi il n'y a pas de streaming ce soir.
 
Le premier test a dû être concluant.
 
One Try, One Touchdown    

Le site engadget a lâché

Il est revenu là.
 
C'est Steve  

Non il fonctionne
 
Jobs est sur scène   il vient annoncer sa retraite

Allez Steve, annonce-nous un truc encore mieux que l'iPad

http://consomac.fr/news-1093.html