Reprise du message précédent :

Perso, c'est justement ça dont j'ai horreur. Ça te casse complètement de ce que tu étais en train de faire sur le bureau. Et c'est un point bloquant pour le passage à Windows 8.x. Perso, s'ils font ce qui a été présenté sur la photo d'hier soir, j'applaudis des deux mains !

 
Déjà on va pas etre d'accord la dessus, me changement étais déjà mineur, au final update 2 c'est un changement infime comparer au menu démarrer de XP/Vista/W7 s'en est ridicule parce que c'est les même râleurs qu'on entendra dire mais pourquoi changer d'OS mon fidèle XP fait pareil ?
 
Tu parle des entreprise qui pour la plupart ne comptais pas migrer de toute façon parce que seven leur suffisait ou parce qu'elle essayais de garder leur XP le plus longtemps possible ?
Bref l’échec de l'ui W8 viens avant tout d'une mauvaise presse et d'une absence de support par les devs AMHA.

C'est ce que je craignais au début, mais en fin de compte je trouve pas... du tout. Ça apparaît/disparaît très rapidement (autant que l'ancien menu), on a tout sous les yeux, on trouve plus vite ce qu'on cherche (si on a mis les trucs important dessus — tout comme on épinglait des raccourcis dans l'ancien menu)... et ça ne ferme/réduit pas les fenêtre sur le bureau, tu retrouves tout ce que tu as laissé une demi seconde avant. Avant, il y avait de toute façon un changement de focus de l'utilisateur vers le coin inférieur gauche, maintenant c'est le menu qui vient à toi.

Si ton workflow est interrompu à cause d'une demi seconde à passer sur le start screen, je ne suis pas sûr que le problème soit dû à Windows (c'est de l'humour, le ne prends pas mal)

Pareil pour moi aussi, entre autre
 
Si 9 à ce genre de menu et la taille de fenêtre de notifications plus petites, ça m'ira déjà très bien.
Parce que là, pas besoin de lunettes (même si j'en ai pas) pour voir les fenêtres de notifs

Non je parle d'entreprises qui réfléchissaient sur une migration XP/Visa -> 8 en sautant la case 7.
 

Ben voyons, l'échec de Vista c'est aussi une mauvaise presse, par contre le succès de 7 c'est à cause d'une bonne presse, dans tous les cas la qualité des OS livrés n'y sont pour rien !

 
Le pur exemple justement : oui. Tu ne pouvais pas mettre le doigt à un meilleur endroit pour faire mal.
 
Tu as déja touché à vista ? c'est pareil que 7.
7 a rajouté la nouvelle barre des taches, et aero snap, sorti de ça, c'est le même, même structure, même perfs et tout.
 
Microsoft a joué sur plein d'éléments psychologiques avec 7 (genre remplacer tous les themes noirs, transparences sombres etc, par du bleu ciel et autres couleurs pastel ), et boum tout le monde est content et le trouve plus "leger". Alors qu'ils suffit de vraiment faire des tests pour voir à quel point c'est pareil.
 
Vista s'est pris le même bashing que 8 pour les mêmes raisons, "ouin on retrouve plus rien dans le panneau de config, ouin les documents sont pas au même endroit etc", après 10 ans d'XP immobile.

Sur l'update 1, pour les PC non tactiles, une barre réduire avec les onglets et l'adresse reste constamment ouverte sur IE (désactivable dans les options si on le souhaite).
 

Tu n'as pas du y toucher toi Vista sans Service Pack était une catastrophe en terme de performances.
Techniquement parlant, 7 est bien Vista R2, mais en terme de finition lors de la sortie de la RTM il y a un gouffre entre les deux.
 
Et Vista n'a jamais été bashé pour son interface, très similaire à XP d'ailleurs. Aero a été bien accueilli, comme d'ailleurs l'ensemble des différentes améliorations côté UI. On lui a reproché les incompatibilités côté pilotes et logiciels (même si Microsoft n'en est pas ou peu responsable), sa gourmandise, une UAC bien trop intrusive, quelques choix techniques, mais pas sa partie UI.
 
Bref tu me renforces dans l'idée que tu n'as jamais vraiment touché à un autre OS que 8, ce qui expliquerait effectivement que tu le trouves très bon
 

Encore une fois, comme pour le bureau, c'est une option qui existait déja, c'est juste la case qui a été cochée par défaut.

 
J'ai adopté Vista Day 1.
 

 
J'ai fait tous les windows en live depuis le 2.0, avec des zigzags entre Mac, linux et BeOs.
 
Je sais faire la différence entre un bon et un mauvais OS. A l'époque où tout le monde se noyait dans Me, je tournais sur Win2000 par exemple.
 
Libre à toi de penser ce que tu veux de moi. Tu sais ce qu'on dit des arguments qui attaquent la personne en général.

J'avais jamais vu cette option.

non mais personne n'est contre le tactile
mais obliger les gens a utiliser une interface prévu pour un écran tactile avec un écran non tactile et une souris c'est débile.
Modern UI = interface tactile
Menu démarer = interface clavier souris
 
cela aurait coûté quoi a MS de laisser le choix entre modern UI et le mode "classic" avec un menu démarrer ?
Le seul truc qu'on reproche a MS c'est l'absence de menu démarrer. Je trouve windows 8 bien. Mais je ne peux pas me passer du menu démarrer donc j'ai installer un utilitaire qui ajoute le menu démarrer.  

 
Le start screen est un menu démarrer et je ne vois pas en quoi une interface pratique en tactile la rend directement moins pratique à la sourie ...

Toujours ce refrain qui revient

MS n'oblige personne à utiliser modern UI. Sauf le start screen, qui en l'occurrence s'utilise très aisément à la souris — plus que l'ancien menu démarrer d'ailleurs, avec ses icônes de 16 px et ses sous-menus — et n'est pas inférieur fonctionnellement au menu démarrer. Faut s'habituer, on s'y fait, j'étais rétif aussi les 15 premiers jours.

Pour le reste tu peux démarrer sans problème sur le bureau et faire ta vie dessus sans toucher une seule appli modern UI si tu ne souhaites pas te servir de cette partie-là de l'OS.

J'utilise win 8.1 comme j'utilisais win 7, j'ai pas l'impression que MS m'oblige à quoi que ce soit  

 
Bah non, pourquoi ?
 
ModernUI marche très bien à la souris.
 
Ce n'est pas parceque c'est différent du bureau, différent d'avant, qu'il faut considerer ça comme inutilisable à la souris.  
 
Tous les boutons de la souris marchent, la molette aussi, quel est le probleme ? sorti du fait que c'est différent ?
 
Ne me parlez pas d'applications metier et productivité adaptés seulement au bureau, si les millions d'ordis sur le marché servaient à solidworks, ça se saurait, la question n'est pas là.
 
Qu'est-ce qui vous empeche d'utiliser modernUI à la souris ? concretement ?

Alors je dois être handicapé de la souris...
tu ne fais pas la même chose avec une souris et un écran tactile. Par exemple :
 

• si tu dois faire des manips avec 2 doigts sur l’écran tactile je ne sais pas comment je dois faire avec la souris.

• si tu dois sélectionner une partie précise d'un texte je trouve que c'est bien plus pratique a la souris qu'au tactile.

• Pour taper un texte un peu long le clavier est plus adapté que le tactile.

etc...

Mais c'est exactement ca !

C'est trop gros, on peut pas cliquer dessus

On ne fait pas la même chose avec une souris et un écran tactile, ca n'empêche pas la création d'une interface adapté aux deux.

Et tout ça, ça empêche d'utiliser le start screen (le seul élément modern UI imposé) à la souris ?

 
 
C'est bien pour ça qu'on n'arrete pas de dire que justement, contrairement à Android, Win8 répond à ce probleme, l'interface est justement adaptée aux deux.
 
Tout ce qui gere le pincement en tactile, gere aussi le CTRL+molette, comme avant sur le bureau. Certaines apps rajoutent même des boutons de zoom en bas à droite.
 

 
Oui, et ? on ne t'a jamais demandé de débrancher la souris.
tu peux selectionner du texte aussi bien sur le bureau que sur modernUI, que ce soit à la souris ou au doigt. Dans les deux cas, modernUI n'a aucune incidence là dessus. Dans les deux cas, que ce soit bureau ou modernUI oui, je suis d'accord, la souris est plus pratique, mais je ne comprends absolument pas la relation de ce fait avec le désir de séparation usage tactile/souris..
 
 

 
Même réponse. Oui, je suis d'accord, c'est enfoncer une porte ouverte que de dire ça, mais le clavier marche parfaitement dans ModernUI. Je ne vois absolument pas où tu veux en venir.
 
Je pense que tu t'es perdu quelque part dans ta réflexion.

Il n'y a plus de menu démarrer. Ca fait chier certaine personne. Je pense que la plupart des gens qui dissent que win8 est merdique sont des gens qui veulent un menu démarrer classic.  
Sous windows XP tu a la possibilité d'avoir la skin et le menu démarrer de windows 98/95 (j'ai toujours utilisé win XP comme ça car j'ai detesté le look playscool et les bouton super gros.)
Sous windows 7 tu a la possibilité d'avoir la skin et le menu démarrer de windows XP  
Windows 8 ne te laisse pas cette possibilité = les gens trouvent que windows 8 est merdique car ils ont leur vielles habitudes. Ne pas leur laisser le choix est une erreur. Les faits me donnent raison et vous ne voulez pas l’admettre en criant au génie de windows 8 alors que tout le monde le déteste.  

Être en désaccord avec les critiques simplistes de win 8, c'est crier au génie ?
 
Il n'y a plus l'ancien menu démarrer, le start screen le remplace, c'est tout. Oui il a pas la même tête, mais il fait tout ce que je faisais avant avec celui de 7 (et les quelques trucs qu'il fait pas, on les retrouve avec un clic droit sur l’icône de windows en bas à gauche, avec des bonus).
 
A un moment, va falloir admettre que c'est pas parce que vous êtes incapables de vous adapter à un truc qui a changé qu'il a disparu

 
Je n'ai jamais eu a utiliser solidworks mais a mon taf j'ai toujours eu besoin de me servir d'un PC...
ce qui m’empêche d'utiliser modern UI a la souris c'est que je ne suis pas bigleux au point d'avoir besoin d'icones qui prennent tout l'écran.
je veux un menu avec du texte.

 
ça répond toujours à pas ma question.
 
Tu parle comme si l'interface n’intégrais pas une commande tactile et une commande souris pour toute les action que tu cite pourtant c'est le cas.
En plus AUCUN de tes exemple n'a avoir avec le start screen ...

 
Ben oui, mais ça c'est ce qu'on dit justement. On est d'accord, le probleme vient des gens incapables de changer d'habitudes.
 
Je te rappelle que deux posts au dessus, tu ne disais pas ça du tout, tu disais que l'interface n'est pas utilisable à la souris, ce qui est est une assertion complètement différente, et contre laquelle, oui, on s'insurge.

 
Donc ton seul argument ce résume au fait que les gens râle pour râler puisqu'il ne sont jamais content ?

pratique car d'un coup d'oeuil je peux lancer plein de menu différent

pas pratique parce que je suis obliger de scroler partout et que sur un écran j'ai moins d'info.

Me fais pas croire que scroller, c'est plus compliqué que placer son pointeur sur trois trucs différents pour faire apparaître le sous-menu de l'objet

Suffit de maintenir un peu d'ordre dans le menu d'applications du start screen (ce qu'il faut faire en passant par l'explorer, là du coup c'est chiant) et on limite pas mal le besoin de scrolling, en plus.

C'est bien connu que les Français sont des raleurs
 

Tu peux voir aussi ça comme:

Pas pratique parce que je dois aller chercher dans les différents dossiers pour trouver ce que je cherche.

Pratique parce que j'ai tout sous les yeux, me suffit de moletter un petit coup pour me déplacer, et je peux même choisir l'ordre de présentation (par nom, fréquence, date d'install, catégorie).

Ton avatar te va très bien en fait,

Reste avec ton interface type 1995 uniquement par refus de changement d'habitude, personne ne te force à utiliser W8 au final...

En plus, "scroller partout", c'est juste molette haut/bas pour faire déflier un écran, quoi

Par contre, il y a un raccourci pour passer rapidement du start screen à l'écran Applications, ou il faut forcément aller cliquer sur la petite flèche en bas ?

 
En gros c'est toujours pareil, les gens prennent pour une insulte le fait que ce soit écrit plus gros.
 
C'est fou ça, je comprends vraiment pas.
 
Moins de chances de se chier en cliquant, plus rapide de lancer des applications, mais les gens retiennent de ça "on me prend pour un con".
 
En quoi c'est mieux d'avoir des textes et icones plus petites ? à part se prouver que "wé on peut lire les caracteres tout petits".
Parceque tu peux le retourner dans tous les sens, bien qu'écrit plus petit, le menu démarrer classique affiche beaucoup moins d'icones/raccourcis en même temps que le start screen en plein écran.
 

 
Non, qu'un seul à la fois. L'historique des menus ouverts précédents n'a pas la moindre utilité dans ce que tu fais, ce n'est rien d'autre qu'une conséquence, qui n'a aucune utilité ergonomique
Tu n'ouvres qu'un seul sous menu à la fois, et tu dois faire marche arrière en visant correctement des icones 16x16 à chaque fois pour en ouvrir un autre. Au contraire, il n'y a pas plus long comme démarche.
Expliquer que farfouiller des sous-sous-menus c'est plus pratique que scroller la molette de la souris, faut le vouloir.

Tu remarqueras d'ailleurs la petite flèche en haut de sa liste d'applications dans le menu démarrer qui permet de scroller parce que ça n'affiche pas tout. Scroller vous avez dit ?  

Note que tu peux aussi taper le début de l'application que tu cherches dans les 2 cas Et qu'il n'y a pas besoin de chercher quoi que ce soit.

Oui on est tous des vieux con  

En plus  
 
Sous 7, quand je voulais lancer la calculatrice, j'appuyais sur la touche win, je tapais "calc", j'appuyais sur entrée et ça lançait le truc.
 
Là, sous win 8, je suis obligé d'appuyer sur la touche win, de taper "calc" et d'appuyer sur entrée pour que ça lance le truc  

Et dans le cas de Windows 7, tu gardes en plus visible l'application sur laquelle tu es

Vous n'arrivez pas a comprendre ce que veulent les gens. d’ailleurs même MS va faire marche arrière avec windows 8 update 2/win9

Avec windows 8 tu es obliger de noter sur un papier le calcul que tu voulais faire car l'application sur laquelle tu es a disparu. c'est beau le progrès.