Reprise du message précédent :
 
 
 PS: puis-je l'installer sur un disque dur vierge (j'ai cru traduire qu'il s'installais sur un win7 vista ou xp...?

Oui tu peux
 
Néanmoins l'utiliser comme OS principal je pense pas que ce soit le meilleur choix.

ok, c cette version si on est pas dev?
 
Windows Developer Preview English, 64-bit (x64)
 
PS: pk pas un bon choix? il bug tant que ca?? ca sera sur un i7 2600 h67

oui

Parce que ca se voit qu'il n'est pas fini, normal.
Il y a pas ou peu d'appli compatibles à l'heure actuelle, et que l'aller-retour Metro-Desktop devient vite chiant.

je suis tres novice c koi metro?

C'est la nouvelle interface graphique

bah, v le prendre, tant pis, si ca marche avec facebook, mozilla, vlc, et les jeux, c deja pas mal

Si t'es pas développeur, cette version n'est pas pour toi.

Clairement oui. Attends au moins les bêta et au pire les RC pour en faire ton OS principal. Tu auras trop de problèmes sinon.

c quelle version si on est pas developper, je veux l'utiliser en tant que "user" simplement

Y'a qu'une seule version pour l'instant, la developpers preview, lis le premier post ou Google au moins

Il n'y a pas encore de version beta pour les users.

ok, kk1 a une idée de la date pr la RC ou la beta?
meme approximative.

Putain mais tant que tu écriras en SMS personne ne te répondra quoi.
 
En plus on n'en sait rien.

Là : http://www.google.com/search?q=j%2 [...] n%C3%A7ais

bon v faire mes courses avant qu'il ne pleuvent, merci à vous pr vos réponses (et celles à venir )
 
edith: il faut faire attention à l'orthographe et à la syntaxe??... j'en prends note
 
PS: pas la peine d'être vulgaire non plus !!!!!  

c'est celle qui fait 3.6GB en 64bit ou 2.8GB en 32bit (version sans les outils de dev.) et elle tient sur un DVD.
Là Je suis avec la version 64bit, elle permet de se faire une idée de W8 même sans faire de développement,
mais il y a l'autre PC à coté avec Windows 7...
Elle fonctionne plutôt bien mais on voit évidemment qu'elle n'est pas complète.

Retour sous windows 7 IE9.
J'ai observé aussi que quand je tape ce message, sous IE10 de W8 j'ai un correcteur orthographique qui est activé, alors qu'ici, sous IE9 windows 7 je ne l'ai pas.
J'ai peut-être loupé une option sous IE9 ?

je teste Windows 8 depuis plusieurs jours sur mon pc portable + souris arc mouse Microsoft c'est tout bonnement génial  
Metro ui sur pc ca roxx
par contre faudra voir comment il vont faire cohabiter les 2 interfaces au sein du même OS

J'ai testé dvdshrink 3.2.0.15 histoire de faire un iso avec un DVD et ça fonctionne bien.  
Le but étant de trouver le lecteur qui lit directement les iso ou l'équivalent de daemon tools.
J'avais lu que c'était prévu, je ne l'ai pas trouvé, ou bien pas assez cherché ou alors pas encore disponible.

suffit de double cliquer sur un iso et zou

je vais aller voir

Et bien sur ça fonctionne, un lecteur virtuel est ouvert.
Pour faire lire l'iso d'un DVD à windows media player c'est une autre histoire, il faudra peut-être attendre un peu.
edit: le filtre audio mpeg2 est présent mais pas le filtre vidéo, c'est manifestement un peu bridé, c'est pas fait pour ça...
VLC tourne et sait lire un iso DVD, même pas besoin de lecteur virtuel, mais la qualité de rendu de VLC pour le même iso est moins bonne qu'avec windows media player (comparaison sous windows 7).

Bonjour,
quelqu'un a la liste des 28 app metro en plus dans la version developpers ?
j'ai la flemme de le dl et de l'installer pour voir si ça vaut le coup d'oeil.
 
merci

D'ailleurs pendant la conférence ils ont montré comment on pouvait partager différentes choses par mail, mais j'arrive pas à trouver ce mail en question ...

Finalement j'ai trouvé ma réponse:
 
Steve Sinofsky on the B8 blog:
 
The preview build does not include every feature shown this morning. Shown but not in the Developer Preview release include the Windows Store, Windows Live Metro style apps, and some of the user interface features. The focus of the preview is the API and development tools for building Metro style apps.
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive [...] eview.aspx

Questions aux devs,  
 
Les outils de dev fournis avec win8 proposent-ils le choix de coder en 32 et 64 bits ?
 
Si jfais une app du coup, n ai je pas interet a faire que 32 bits ? ( puisque se sera compatible 64b ).

 
Perso, en tant que user ET en tant qu'admin, j'avoue etre un peu gonflé quand en 2011, alors que Vista 64 bits est sorti en RTM en Novembre 2006, et dans les magasins en janvier 2007, on trouve encore une chier de logiciel disponible qu'en 32bits.

Il n'y a que très peu d'intérêt à coder en 64 bits pour une application "normale". Le 64 bits est réservé aux très grosses applis (Sony Vegas, Photoshop...) ou aux applis susceptibles d'ouvrir de très gros fichiers (Word, Adobe Reader...). Le principal intérêt du 64 bits est une limitation plus élevée de l'utilisation de RAM (autour de 2 go pour du 32 bits). Donc code en 32 bits

Sans parler de la plateforme ARM qui est limité au 32bit.

 
Y'a aussi tout simplement le fait d'utiliser des applis 64bits sur un OS 64bits
Dans certains cas (publication de raccourcis applicatifs en entreprise par exemple), le fait de tjs pouvoir utiliser Program Files, et de pas avoir jongler entre Program Files, Program Files(x86), en devant détecter si on est sur un OS 64 bits ou non, si l'appli est installé en 64 bits ou en 32 etc
 
Bizarrement sous Linux, l'apparition des OS 64bits n'a posé quasi aucun probleme, et meme il y a 2-3 ans, lorsqu'on installait un Linux 64bits, l'extreme majorité des applis etaient disponible en 32 et en 64 bits

 
Rien a voir, les app ARM devront etre de toute facon compilées specifiquement pour ARM

Il me semblait que les app arm pouvaient tourner sur x86 mais pas l'inverse.

Ouais enfin pour une appli métro qui montre la météo de demain, pas la peine de rentrer dans ces considérations

Merci pour vos conseils, ca confirme mon idee d'aller sur du 32 bits
 
En fait, je sais pas ou peu coder, donc je sais pas si j aurais le courage de faire mon app.
 
Elle devrait ressembler au screen photoshop que j avais montrer pour faire un explo tres "zune design".
 
Peut-etre une version full metro dedie au tactil mais faut que je reflechisse un peu + a ce concept pour voir si on peut trouver une gestuelle simple pour manipuler des fichiers
 
Petit + ideal serait de reussir aussi a faire fonctionner les 3 boutons que j avais mis en bas de mon screen, phone, ordi, cloud pour tout etre capable de synchro, glisser deposer en 2 secondes depuis la meme interface

 
Si t'es développeur, t'as aucun intérêt a perdre 50% de ton marché potentiel "for the lulz".

Disons que si tu codes en HTML+JS+WinRT quelque soit la plateforme ça devrait tourner.
 
si tu codes en .Net ton code doit être 64bitisable sans trop de pb sauf si tu utilises des spécificités ou que tu codes en dur des choses peuvent être variables ... ou si tu appelles du code bas niveau.
 
si tu codes en natif là par contre ouais ya un peu de boulot

C'est surtout que les applis 64bits pour un particulier, ca lui sert à rien.
 
Avoir un OS 64bits qui sait gerer plus de 4Go de RAM, ok, le reste ... c'est inutile. C'est pas les 10%-15% de gains CPU qui feront la différence.
 
Le 64bits sous Windows aujourd'hui, c'est clairement utilisé par les pros uniquement qui ont besoin de faire tourner de grosse applis qui bouffent toute la RAM (hello oracle ).

Oui, ce serait un peu le bulldozer pour écraser la mouche

D'ailleurs je me demande si MS va publier une version ARM et desktop d'Office et de leurs applis ou si ce sera uniquement Metro...

Disons que qd tu codes une appli si tu peux t'éviter toutes les conditions sur est-ce que je suis sur un environnement  32 ou 64 c'est pas mal. Et pour ça il te faut tourner une appli 32 sur un os 32 et une appli 64 sur un os 64.
 
Les perfs on s'en fou, c'est juste que le mélange des plateformes c'est chiant. (suffit de voir les plugins IE, les codecs, et tout ce qui doit interagir entre les applis ou entre certains composants du système)

En fait, les applis x86 sont supportées nativement et matériellement par les architectures x64 ou y'a un bousin qui tourne derrière pour "émuler" une plateforme 32 bits ?

 
J'ai pas dit de pas faire d'app 32 bits non plus
bon je suis pas dev, et je vais peut etre dire une enorme connerie, mais a mon avis, si tu pars de 0 aujourd'hui, et que tu codes avec Visual Studio, je doute que faire une version 32 et une 64 soit un boulot colossal

Tu dois supporter 2 versions de l'appli, c'est juste 2 fois plus de boulot de ce coté.
Sans parler du boulot supplémentaire à chaque fois tu fais une nouvelle feature, faut la coder une fois et la faire valider 2 fois, bref c'est un gros merdier