Reprise du message précédent :
Non, mais on ne s'est pas bien compris les z'amis je crois là.
 
Mon ordinateur portable Asus PRO75Q-7S100E X71Q a un bios legacy. Pas UEFI.

Ouais après pour ce qui nous intéresse, c'est à dire Windows 11 et les specs qu'on a pour le moment, c'est le BOOT UEFI qui est requis, et ça déjà, c'est une autre paire de manches.
 
Si j'ai bien eu un Dell de 2009 avec un UEFI, il n'était pas compatible boot UEFI (la faute au contrôleur SATA dédié probablement) et ça a été le cas avec pas mal d'autres machines plus modernes que j'ai eues.

 
Je comprends pas comment c'est possible.

Parce que sur cette machine, l'unique port SATA disponible était géré par un contrôleur SATA dédié (Marvell) qui avait donc une boot ROM séparée.
Donc les device SATA branchés dessus n'apparaissaient pas dans l'UEFI

Il y avait certainement un header sur la carte mère pour ajouter un 2e port SATA, et il y avait un emplacement mSATA, probablement géré par le contrôleur embarqué, mais je n'avais pas de quoi m'en servir...

La version fuitée de Windows 11 est installable sur tous les ordinateurs 64 bit, bios legacy, bios UEFI, avec ou sans puce TPM sur la carte mère, secure boot ou pas d'activé
 
Windows 11 peut s'installer sur un ordinateur sans puce TPM grâce à deux méthodes

Ouais non mais ça n'a rien à voir avec mon discours hein
Merci de ne pas me faire tremper dans tes histoires de bricolages d'ISO leakées stp
 
Je n'ai d'ailleurs plus cette machine en ma possession depuis des lustres, et je ne comptais pas y forcer l'installation d'un OS pour laquelle elle n'est pas qualifiante selon son concepteur

win11 leaké -> poubelle.
maintenant, il s'agit de la 1ere insider win11 officiellement dispo sur le channel dev.
donc  builds 10.0.22xxx

 
Non, je parlais d'avoir des machines post 2009 non compatible uefi..

Rien d'anormal à ce qu'une machine de 12 ans ne dispose pas d'UEFI en natif...12 ans, c'est une éternité en informatique. La techno n'était pas encore très répandue à l'époque (les débuts de Windows 7 !).

 
Au temps pour moi.
 
Exemple dans mon cas : eMachines e732
Un étron comme on n'en fait (j'espère) plus, mais bon tout de même

Mon laptop de 2009 n'a pas d'UEFI

refuser les machine non UEFI est déjà une grosse part du parc Windows existant,
AMHA, supprimer cette liste assez stupide de génération de CPU et ainsi laisser tout ce qui peut passer en UEFI et qui peut avoir un module TPM permettrait à la grosse louche de doubler le nombre de machines éligibles à win11!
 
Mais bon, Microsoft avec sa télémétrie devrait bien savoir et analyser quelle est la part du parc win10 existant qui pourrait passer en win11 ou pas!

Si l'objectif est d'assurer la sécurité des machines, et de prévoir un support à moyen/long terme, ils ne pourront pas accepter n'importe quoi non plus. Accepter d'intégrer des CPU aujourd'hui reconnus comme des passoires est difficilement envisageable. Ensuite la liste évoluera certainement au cours des mois.

Drapal
 
Installé sur une Surface Pro 7.
 
Hormis des changements esthétiques, rien de neuf sous le soleil.

Je serais curieux de voir les VRAIS stats des machines non-UEFI sous Windows 10 ...
 
A mon avis c'est négligeable (on parle de machine de plus de 10 ans !), voir ce sont des machines qui sont majoritairement encore sur des OS obsolètes (XP->7).
Surtout pour le grand public.

 
+1.  
 
Je pense qu'il faut pas confondre machines pas du tout compatibles UEFI et machines installées en Bios/mbr "parcequ'on a toujours fait comme ça".

Olala mon pauvre.
Si tu englobes par UEFI, les machines "full UEFI, avec le boot UEFI activé" à mon avis, ça, c'est une minorité.
Les machines UEFI + boot Legacy, j'en croise une quantité folle auprès de mes potes, familles, au boulot etc...

La plupart du temps, c'est des machines assemblées.
Y a même des machines récemment montées par RDC/LDLC/Mat.net qui sont vendues en boot Legacy.
J'ai un pote qui vient d'acheter une machine chez Mat.net (Asus RUFF Gaming / Ryzen 3900X / RTX 3080 / boitier Aquarius) : boot Legacy, pas éligible Windows 11.

Y a un moyen simple visuel de les distinguer : ce qui boote sous Windows avec le logo Windows (logo bleu), c'est du boot legacy.
Ce qui boote sous Windows avec le logo du constructeur / assembleur, c'est du boot UEFI.
J'ai vu bien plus du premier cas que tu deuxième.

J’ai une machine dont les composants datent de ±2013 sans uefi (CM ASUS M5A78L-M, amd fx 8320, 16Go ram, GFX 970).
Je ne l’utilise quasiment plus depuis que j’ai geforce now donc le non passage à win11 ne m’embêtera pas cela dit.

d'ailleurs, peut on passer en mode UEFI qd on a installé son windows en mode legacy?

mais on est bien d'accord: je disais plus haut de ne considérer QUE les machines AVEC UEFI et TPM pour déjà largement étendre la liste de machines éligibles à win11, juste en supprimant la liste de cpu compatibles.

et j ai tjs pas compris le besoin d avoir une partition GPT plutot que MBR qd on a un SSD avec 1 ou 2 partitions dessus

protip : le bouton éditer plutôt que poster 3 posts consécutifs ...
 
UEFI ==> boot en GPT
et GPT permet de booter sur des gros disques

si pas de GPT, pas de UEFI?
Et pour un SSD de 500Go avec 2 partitions, le GPT m apporte rien.

 
Il apporte rien de plus pour toi mais qu'est ce que cela apporte de moins ?  

question posée autrement: peut on facilement, rapidement, et sans risque passer un HDD ou SSD MBR en GPT  et d un boot legacy à un boot UEFI ?
win10 peut il redémarrer sans pb après un tel switch?

depuis quand les CPU gen 5/6/7 patchés sont des "passeoires" ? (enfin, plus que les 8/9/10 ?)

 
C'est un standard le GPT tu fais quoi de particulier pour avoir besoin du legacy boot ? Tu tests des OS obscures ? Non parce que même Linux il se gère très bien avec le GPT et l'UEFI.
Si tu as juste pas envie de repartitionner ton système ben ça ok, mais la prochaine fois que t'installe un système y pas de raison de rester en legacy boot à part si la machine gère pas l'UEFI.

 
Le problème à mon avis c'est justement qu'ils sont "patché" et que ça, pour que Windows 11 le sache au moment de l'installe ben y a surement pas de moyen standard pour le faire. Du coup Microsoft préfère carrément zapper ces procos dont on n'est pas sûr que leurs propriétaires aient bien tous fait la mise à jour. Enfin c'est ce que je suppute

Il existe des outils pour ça, mais ce n'est pas sans risque non plus, ni forcément simple.
C'est tout aussi simple de formater, passer en UEFI natif, puis réinstaller en GPT.
 
MBR et BIOS sont des technos des années 80, il est temps de leur dire adieu.

Quand ils sont vulnérables à des failles de sécu, et que les constructeurs ont spécifiés qu'ils ne développeraient pas les correctifs adhoc.

Mais ce n’est pas une mise à jour du CPU mais logicielle. C’est windows qui intègre (ou non) le patch.

déjà expliqué il y a qq pages, tu as l'outil mbr2gpt de microsoft qui permet de passer en gpt (et donc une fois que c'est converti, passer en uefi)
https://lecrabeinfo.net/mbr2gpt-con [...] nnees.html

 
Alors peut être que Microsoft veut pas se faire chier à gérer tous les procos eux-mêmes

comme bcp de PC assemblés par des gars comme nous sur HFR, les pièces de mon PC ont été achetées à des moments différents.
Ainsi, mon SSD principal est une copie du SSD précédant avec la partition principale en MBR qui date de win7.

edit: comme dit par Je@nb, avec MBR2GPT, il semble assez simple de convertir son disque:
https://www.maketecheasier.com/conv [...] windows10/
mais comme tout manip sur les disques, cela est tjs un peu risqué.
d autant que je ne suis pas sur que sur ma config, windows démarre aussi vite en UEFI qu en legacy.

c est le genre typique de trucs que j ai tjs décalé depuis des années. Je ne pense pas être le seul...
et si win11 exige ce truc, je pourrais faire la manip.
Mais seulement si mon CPU core gen 4 patché est accepté.

jamais compris tout ceux ici qui semblent formatter leur disque et faire une install fraiche tout les ans.
Je ne sais meme pas qd j ai installé windows de rien, je crois que j ai fait une install fraiche de win10.
Mais pas sur, il est aussi possible que j ai fait une MAJ de win7 installé il y a 10 ans...

 
win10 le fait déjà pour tout les CPU 2012-2017 (à la louche) donc pourquoi MS se fait chier à faire une liste qui limite autant les CPU éligibles à win11?  
 
Plutot que de vérifier la génération de CPU, Windows pourrait très bien détecté si le CPU est patché ou pas!

Parce que ça te permet de tester à plus grande échelle des fonctionnalités ou de l'ergonomie

 
A titre personnel je trouve que c'est sale. A l'inverse je n'ai jamais fait d'upgrade de ma vie, ça a toujours été des installes propres, du moins à chaque nouvelle version je prend pas en compte les service pack et autres en particulier pour W10. Windows est déjà pas stable et obèse de base, alors autant éviter les résidus qui peuvent être dans le meilleur des cas inoffensifs mais qui lui font du gras que carrément conflictuels dans le pire des cas. J'ai absolument ZERO confiance en Microsoft pour tenir un système propre. C'est peut être le cas en réalité car Microsoft c'est amélioré mais à titre personnel je le croirai quand j'aurai étudié personnellement Windows

Je fais une installation fraîche tous les huit ans environ. Les mises à niveau c'est pratique mais ça n'empêche pas tout un paquet d'effets de bord, ou de conserver un historique qui mériterait d'être poubellisé.

Si c'est ça, c'est quand même pénible. J'ai deux config potables en 1155 avec une MAJ du microcode en 2018 (merci Asrock).

J'ai l'impression que les patchs en question sont en faite appliqués comme des drivers pour Windows au niveau logiciel. Je me trompe ?
 
Du coup si c'est le cas c'est bien aux constructeurs de gérer les patchs, et pas à Microsoft.