Reprise du message précédent :

Bien sûr que si.
En standard sous Windows depuis Windows 7 et déjà supporté avant ça par des applications comme Norton Ghost, Acronis True Image, etc.
Sinon, aujourd'hui, gratuit pour faire des images, plutôt Macrium ou Veeam ?

il y a aussi paragon backup & recovery

 
Si j'en crois la fraiche capture qui suit, et notamment les deux dernières lignes,  il ne semble pas y'avoir moyen de décocher des dossiers avec Macrium Free... Mais p't'ête j'e trompe.
 

pour faire des backup, j'utilise syncback free

Bon j'avoue, Philip190 tu as l'air de tenir la route, j'ai jugé trop rapidement

 
Merci   . Mais t'sait, chui pas vraiment tout blanc  

Dans ce monde d'apparence je trouve le savoir très intéressant c'est pour ça que je m'incline

Arrêtes, j'vais pu m'sentir pisser

Me too. Très pratique et facilement configurable.

Pour le reste, Image et clonage c'est quoi la différence ?

Hé, prenez une chambre hein.
 

 
Sur 10, à moins d'avoir des besoins genre backup ftp, il n'a que très peu d'interet. L'historique de fichiers natif fait beaucoup mieux.
(il faut la version payante de synback pour arriver au niveau de l'historique de fichiers).
 
Oui sur 7, mais aucun interet sur 8 et 10.

Ça dépend des backups ... Pour sauvegarder en miroir ou tout simplement sur un support externe c'est assez pratique je trouve.

toi, tu va aussi avoir le droit a ton :
 

Flash a certainement raison il faudrait que je teste à nouveau, je préfère le faire à la volée c'est certainement pour ça.

 
Une sauvegarde en mirroir n'est pas une sauvegarde ©
 
Tu peux appeler ça "synchronisation" si tu veux, mais pas sauvegarde
 

 
Si tu veux faire des trucs à la volée, alors prends un truc comme Veeam ui peut faire de l'historique (je suis content, il commence enfin à décoller apparement), mais pas syncback qui est vraiment à la traine en version gratuite.

C'était un exemple il dit qu'il prend des fichiers sur son hdd interne pour les dupliquer sur son hdd externe, il dit aussi que c'est une sauvegarde

L'historique je m'en balance un brin en fait  

 
J'ai rien contre les outils tiers, tant qu'ils ont une pertinence.
 
Je sais que l'historique de fichiers ne fait pas le café et ne couvre pas tous les cas, et peut être remplacé par un bon soft de backup.
 
Mais clairement pas par syncback, qui lui est inférieur, du moins dans sa version gratuite.
 
(pour tout ce qui est backup en tout cas. c'est un très bon outil de synchro si vous voulez faire des synchros par contre, rien de natif pour ça )
 
 

 
Bah que tu t'en balances ou pas, tu te rends compte que tu installes un outils tiers pour faire moins bien que l'outil natif quand même ?
 
Niveau résultat, j’appelle ça contre-productivité

Je cherche à faire un copier-coller tout simplement en mettant à jour mes dossiers et fichiers c'est tout.

L'appellation d'historique de fichiers est malvenue, la preuve je suis loin d'être le seul à trouver ca opaque vu que même microsoft avoue que seulement 5% d'utilisateurs l'utilisent selon la télémétrie

Au contraire j'appelle ça faire comme je sais et connais surtout

Édit : mais promis maintenant que tu m'as instruis je vais tester à nouveau ^^

Je parle de faire un clonage directement sous Windows, ce que ne font pas acronis et Norton ghost.
Avec ces programmes, le pc redémarre et le clonage se fait dans une environnement propriétaire, pas sous Windows

 
perso syncback free gratuit me convient trèèèès bien. Toutes mes données sont sur 2 supports et la mise à jour de la sauvegarde se fait en un clic de souris.
d'ailleurs je trouve que tu y vas un peu fort en disant que syncback free ne fait de sauvegarde.
synchronisation ou sauvegarde, peu importe le terme au final, syncback free convient à beaucoup d'utilisateurs et mes données sont à l'abri.
 

 
le seul avantage à l'historique de fichiers que je vois par rapport à syncback free, c'est la sauvegarde en temps réel. Avec syncback free, si j'ai un clash, je permets les données qui sont postérieures à ma dernière sauvegarde.
Auquel cas, il suffit de mettre régulièrement et aussi souvent que nécessaire la sauvegarde, et ça limite trèèès largement la casse.
 
Et perso, devoir brancher un disque en permanence sur mon pc portable pour l'historique de fichiers, c'est niet.  
Retrouver des anciennes versions de mes documents, pas d'utilité pour ma part.  
 
et enfin, quand tu as un pc portable avec un SSD uniquement pour le système et que tes données sont quasiment toutes sur un disque externe, l'historique de fichiers fonctionne dans ce cas la?
 
 
 
 

Cloner une partition !?
Cloner une partition sur une autre partition du même disque !?
 
 

L'historique de fichiers manque de possibilités de param, ou alors je ne les ai pas trouvées. Quand je l'active sur la uSd, il y copie tout, y compris le repertoire Movies, ce qui dépasse la capacité du media de sauvegarde.
Avec Synback, je n'ai pas ce souci puisque je choisis les répertoires à sauvegarder.
Me trompe-je ?

Mais mais si : y'a Robocopy
Associé avec le planificateur de tâches,  tu fais ce que tu veux  

J'utilise "sauvegarde et restauration win 7" outil intégré à Win 10.
Vous savez si il va disparaître ? Je veux pas me retrouver avec des saves illisibles.  

 
Oui tu te trompe.
Sous W10, dans les paramètres, tu vas dans mise à jour & sécurité, sauvegarde
Là, tu cliques sur plus d'option, et tu as 4 paramètres :
- Fréquence de sauvegarde
- Durée de rétention
- Dossier à inclure
- Dossier à exclure
 
Il te suffit de supprimer movie des dossiers à inclure (par défaut tout le profil utilisateur est sauvegardé), ou d'ajouter des sous-dossiers de movie dans dossier à exclure si d'aventure tu veux sauvegarder certaines choses de ce dossier mais pas tout...

Et la barre de durée de sauvegarde ? Parce qu'en fait en testant hier je ne voyais nulle part l'évolution.

Édit : robocopy c'est seulement sur server non ?

Robocopy est sur tout Windows depuis 7 il me semble

Oui. Il est intégré maintenant.

Top, merci !

Ok ben c'est cool on en apprend des choses.

L'icône du navigateur Chrome placé dans la barre de taches me fait clignoter les autres icônes de temps à autre. Avez vous le même comportement ?

Merci.

Non pour moi.

 
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est chrome qui fait ça ?
 
plus de détails ?

Corrigé, comme la plupart des outils que ceux qui ont boudé Vista ont découvert avec W7.

J'ai des maj ce soir par WU.

Pour info au sujet des plantage des BOX

http://www.phonandroid.com/windows [...] ernet.html
pour info

Pas de plantage de ma box, mais par contre mise à jour encore plus laborieuse que la précédente  

 
 
Car si je l'enleve l'icône de chrome alors je n'ai plus ces clignotements

Mises à jour Windows 10 (second mardi du mois) :
 
Mise à jour de sécurité pour Internet Explorer Flash Player pour Windows 10 Version 1607 pour ordinateurs à processeur x64 (KB3209498).
 
 Mise à jour cumulative Windows 10 Version 1607 pour ordinateurs à processeurs x64 (KB3206632).
 
https://technet.microsoft.com/en-us [...] y/ms16-dec
 
http://www.catalog.update.microsof [...] =KB3206632
(Pour ceux qui veulent faire une installation autonome)

La maj de flashplayer de FF ne se fait pas par ce canal, c'est trisss

bordel, windows 10 qui démarre une maj alors que l'uc est à 100%

vlan, ça lag dans tous les sens dans le jeu...

ils peuvent pas vérif si l'uc est utilisé ou non avant de balancer une maj... lourd

edit : 1607 cumulative , retour du bug du 90% qui tourne dans le vide ?