Reprise du message précédent :
 
 
si tu avais utilisé glary régulièrement, ça ne serait pas arrivé  

 
C'est toi qu'est énorme OO.  
 
J'espère que les modos verrons que c'est toi qui remet la conversation sur le tapis et sauront voir que c'est pas forcement le lanceur d'alerte la victime, et les lecteurs qui jugeront de la mauvaise foi de tes interventions, car je maintiens, t'es de mauvaise foi, j'ai pas peur de le redire !

 
Et cela me fait marrer d'autant plus que c'est bien la première fois que j'ai un souci après une mise à jour depuis des mois, voir même des années !
W10 est pour l'instant sur ma machine d'une stabilité absolument parfaite.
J'ai nettement plus de trucs bizarres qui m'arrivent avec Ubuntu sur le même PC...

Ah oui, oups, je crains d'avoir confondu Leroimerilinbis et Mobilis In Mobile.
 
Désolé je dois revoir mes posts...
 
 
Ps : Ah oui, je crois que je vais devoir des excuses....

C'est vrai qu'en prenant les lettres de nos pseudos et en mélangeant tout ça pourrait ressembler  

Ah oui, j'ai fait une boulette... J'ai lu vos pseudos en diagonale et de travers. Je dois présenter mes excuses à au moins un des deux, et peut être même les deux.

 
Ah j'te jure, j'ai vraiment tout confondu.

 
   
 
allez ça va
 
mais attention la prochaine fois.

Pour la peine, privé de Glary pendant au moins 1 mois !  

Je présente mes plus plates excuses à celui ou ceux qui le mérite(nt) et sur ce je vais me coucher. (chui pas fier)

Faudra penser à activer les avatars la prochaine fois : si tu vois un barbu -> c'est moi  

 
Ouais, d'autant que maintenant que j'ai la fibre c'est pas ce que ca va le bouffer comme bande passante, les avatars, que mon réseaux va tomber . Je les remet dessuite. (La boulette   !)
 
Coucou Mobilis, j't'ai vu .
 
Je vais en mettre un aussi pour faire zouli (je suis à plat ventre).

Ce débat qui ne sert absolument à rien à chaque fois, comme pour les av.

Beaucoup n'en utilisent pas et continuent à dire qu'on peut largement s'en passer. C'est une impasse ce genre de débat.

Non je ne pense pas que ce soit la même chose.
 
Pour les antivirus cela dépend énormément du profil de l’utilisateur.
Certaines personnes ( dont moi ) arrivent s'en passer ( on ne va pas affirmer que celui qui est intégré à Windows est un vrai AV    )
Mais pour d'autres personnes faire la même chose serait suicidaire.
 
Les nettoyeurs de Windows c'est clairement autre chose. Personne aujourd'hui n'ira affirmer que le nettoyage intégré à Windows est du même niveau de nullité que l'antivirus intégré. Globalement cela fonctionne même très bien.
Pour le nettoyage du registre, l'article que j'ai mis en lien déglingue complétement cette légende urbaine.
Bref, inutile de s’embêter avec des outils tiers au mieux ( et le plus souvent heureusement ) inutile mais aussi ( c'est plus rare ) dangereux.

 
oui mais non, pas du tout..
on a déjà eu le débat plusieurs fois, on a donné des arguments ; exemple : un site on ne peut plus "connu" se fait pirater, et là il vaut mieux avoir un antivirus. Ça arrive, c'est déjà arrivé : yahoo, classic shell, clubic qui a discrètement intégré un downloader bien pourri, etc...
 
mais bon on est déjà d'accord sur les nettoyeurs de registre, c'est pas mal

 
Et le dual boot ? tu connais ?    
Pour tout ce qui est nouveau et que je connais pas ( ou que je connais pour être dangereux ) -> Ubuntu
Bref, aucun intérêt pour moi d'installer autre chose que l'AV intégré.
C'est tout de même pas ma faute si je ne choppe jamais aucune infection !
Et si tu as des doutes la dessus, cite moi le scanner de malware que tu veux ( j'utilise dejà Malwarebytes et Adwcleaner ) et je ferais un scan pour te rassurer. Mais je connais déjà le résultat !
 
Par contre, des emmerdes que j'ai eu avec des antivirus, j'en ai eu un sacré paquet, et ceci depuis toujours. Bref, installer un AV tiers, plus jamais !

 
tu ne comprends pas.
par exemple, tu pouvais être infecté en allant sur la page d'accueil de Yahoo ou en téléchargeant classic shell sur le site officiel, les 2 sites s'étant fait pirater à une époque. La je parle de site et de programme archi connus.
je ne dis pas que ça arrive tous les jours, mais ça peut arriver donc.
 
Bref, ne te crois pas à l'abri à 100%, ce n'est pas le cas.
 
A tout hasard, fais nous un petit rapport ZHPdiag

C est quoi ce bug ? quand on fait un nettoyage du DD, dans la partie système, on se retrouve avec 3.99To de donnees de windows update.....

Question :

J'ai un PC portable avec en plus un écran externe. Je fais de l'affichage étendue.
Quand je branche mon externe il reconnait direct les paramètres que j'ai configuré précédemment (dans les paramètres Windows).

Est-ce qu'il y a moyen de les réinitialiser ? J'ai quelques soucis d'affichage avec certaines appli et j'aimerais bien repartir de 0.

Je n'ai jamais enregistré un "profil" ou quoi que ce soit.

je sais plus qui avait deja eu un soucis du genre: 2-3To de donnée sauvegardé sur un SSD qui en faisait 128Go  

 
bah c'est un bug comme tu dis, that's all

Oui, sujet déjà abordé plusieurs fois il me semble. Petit bug de Windows qui confond Go et To si je me souvient bien

Apres 25min a fond de core I7 il a enfin effacé cela, pas sur que le ssd est apprécié.

 
Effectivement idem chez moi, la barre de progression est bloquée lors du nettoyage d'Update pendant une bonne demi heure.
 

 
  . Je testais ne connaissant pas cet utilitaire et il pense que j'ai un malware PUP.Babylon parcequ'il a trouvé des cookies du wikia babylon 5 dans mon historique ( http://babylon5.wikia.com/)

 
   
 
   
 
pourtant tu es un habitué sur le forum, tu devrais connaitre.

Non, je fais parti de ceux qui n'ont pas installé un antivirus autre que defender depuis vista (sans vouloir relancer 10 pages de débat).

@ Mobilis In Mobile
 
Le nettoyage intégré est bien, en effet, sinon la lenteur, c'est vrai, de ce qui est dit juste au dessus (faut surtout attendre, ca fini par partir mais chez moi ca dure, en effet 15/30 minutes (Je l'utilise aussi   )).
 
Toutefois, il lui manque qqe options : Pas sur qu'il néttoie le cache du navigateur FF, et dans le cas contraire, je pense qu'il vire les cookies ce qui signifie qu'il faut se recogner, a minima le login sur tous ses sites préférés.  
 
Toujours est-il que CCleaner dispose d'un onglet qui permet d'isoler ses propres cookies des autres et ainsi de les préserver de l'effacement tout en virant les obsolètes.
 
Autre chose : Quel est le poids de vos C:\Windows\SoftwareDistribution\DataStore et de C:\Windows\SoftwareDistribution\Download   ?
 
Leur contenu ne sert à rien une fois les MAJ installées, peut représenter sur un OS comme Seven en fin de vie plusieures dizaines de gigas...
 
CCleaner peut inclure ces dossiers (ce que j'ai fait depuis que je compte ma place c'est à dire depuis que j'ai des SSD).
 
"Ne sert à rien", du moins ne m'a, à moi, jamais servi à rien depuis que je le vide, cad sous XP.

 
 
disons qu'effacer le cache des browser et un peut une aberration en soit.

 
Non, et d’ailleurs ca peut au contraire générer des aberrations comme tu dis, comme l'obligation parfois de faire F5 pour avoir la page la plus fraiche sur le serveur, alors que celle ci était dispo avant que le navigateur ne fasse appel au cache.
 
Le cache est utile au moins lorsque ton débit est pourri (je fais simple, hein). Ca permet d'avoir accès à la page plus rapidement.  
 
Moi qui ai la fibre, aucune différence sauf que je suis sûr d'avoir la dernière actualisation de page en date sur le serveur d'origine.
 
Mais le cache date de Mathusalem, je n'ai lu aucune littérature récente sur sa pertinence depuis l'ADSL...

 
c'est la seule raison pour laquelle j'utilise Ccleaner.
 

 
   
 
molo sur les chiffres..
tu exagères légèrement

 
Oui, c'est vrai mais une dizaine ou un peu plus, non ?

 
j'ai plus le chiffre en tête, je suis à 140 Mo en tout pour les 2 dossiers..

Hello, c'est possible de voir qq part le temps écoulé depuis la mise en route de l'ordinateur ? Sous xp, c'était indiqué dans les propriétés de la connexion internet.

C'est dans Systeminfo (en ligne de commande).

 
pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple! :
 
 CTRL-ALT-SUP, onglet performance

perso, ca fait 15ans que pas mon boulo, je mange la RFC (2616) a propos du cache au moins une fois par semaine

le cache est utile pour TOUTES les connexions : 30-40% du web provient d'objet cachable.

par exemple: le logo de HFP, c'est un gif:

d'apres la réponse du serveur, il a pas été mis a jour depuis le 10 octobre. pourquoi devrais je obliger mon browser a recharger ce fichier ? pour alourdir mon surf ?
forcer l'effacage du cache va :
-obliger ton browser a recharger ce fichier
-alourdir la charge de travail coté serveur
-alourdir la charge coté provider
-si tu est sur un SSD, forcer un cycle d'écriture .

pour  t en convaincre, ouvre les outils developpeur de ton browser, chaque requête avec une réponse en 304, c'est que le cache a été utilisé

Ctrl+Alt+Suppr affiche un menu qui permet de sélectionner le gestionnaire des tâches, dans lequel se trouve l'onglet paramètres.
 
Ta manip est compliquée il suffit de presser Ctrl+Maj+Échap pour avoir le gestionnaire des tâches directement.