Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si tu veux parler qu'avec les gens qui vont dans ton sens, faut pas venir sur un forum.
 
Après Ravenlof parlait du problème de l'impossibilité de désinstaller.
Pas pareil, mais même direction.
 

 
Et bonjour le Big Data ! Moi ça me fait pas rêver ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

.
Quel Navigateur Internet de préférence est-il judicieux d'utiliser sous Windows 10..?
 
Avec Edge, IE11, Google Chrome, Firefox, quels sont les avantages de chacun d eux..? - Peut-on utiliser, sans trop d'inconvénients, l'un ou l'autre selon son choix..?

Edge est le plus rapide, le plus legé mais aussi celui qui offre le moins de possibilité
ie11 est, ou va mourir a petit feu
Chrome : j'ai jamais aimé
Firefox : est mon choix de cœur depuis ....

pour les entreprises, Windows est maintenant disponible avec abonnement. c'est pas vraiment de l'OS dans le cloud, mais cela revient il pas un peut au même ?.
en tout cas, pour les entreprises au niveau comptable ça doit être super (charge interne Vs externe)

Mais cela me rappel un cours d'info que j'avais eu ou le prof nous expliquait que l'informatique etait un éternel recommencement :

tout a commencé avec de gros serveur et des terminaux basique (terminal X, mainFrame)
puis la puissance de calcul a permis de faire des posts de plus en plus puissant reportant le calcul sur de plus petites unités (PC)
et finalement on revient au point de départ avec la centralisation du stockage, on parle aussi de jeux, d'impression, ... dans le cloud : tout cela revient a centraliser les services à nouveau.

bref, rendez vous dans 15-20 ans pour une nouvelle boucle technologique  

Dual Boot finalisé en Legacy sur ma machine qui étaient au départ en 100 % EFI    

 
W10 qui s'installe avec une rapidité et une simplicité confondante...
Un Grub qui fonctionne sans le moindre problème...
Mais pourquoi je me suis emmerdé avec ce Bios EFI pendant plus de 2 ans ?

a mon avis, profite , parce que les bios en legacy vont se faire de plus en plus rare

J'ai utilisé ce tuto
http://lecrabeinfo.net/installer-w [...] -uefi.html
C'est donc en fait un boot CSM qui émule le Bios à l'ancienne si j'ai bien tout compris.

Un multiboot avec grub fonctionne également sans le moindre problème en efi depuis des années maintenant. Tout se fait tout seul.

ça tombe bien, vu que MS ne monétise pas les données que Cortana transmet, ça n'a donc rien à voir avec Google.

Android en tant qu'OS est gratuit, son intégration dans un appareil que tu vas vendre ne l'est pas.
Contrairement à, par exemple, MS qui propose gratuitement Windows aux OEM pour du < 9" en gérant tous les aspects licences et brevet, ce n'est pas le cas d'Android.
Un constructeur va donc devoir payer / passer des accords auprès de chaque entités ayant des brevets ou des licences utilisées dans l'Android qui va être installé sur le téléphone.

 
La magie de la licence GPLv1/2.  
Tu peux faire un truc basé sur linux et le rendre payant, c'est completement possible. Tu n'es même pas obligé de le rendre opensource.
Et ça fait chier les barbus comme Stallman, qui ont sorti la GPLV3 pour contrer ça, qui dit que dès que tu utilises un bout de soft sous licence gplv3, tu dois rentre tout ton soft libre.
 
Mais le noyau linux est toujours en gplv2, et je doute que ça change un jour, Torvalds n'est pas foufou comme Stallman, il sait très bien que le succès de linux est dû à ça, si on en trouve dans tous les routeurs, les TV connectées etc, c'est justement pour ça, parceque c'est du gratuit sans contrepartie pour le fabriquant.
Si les firmwares/os/logiciels basés sur linux devaient automatiquement se retrouver en logiciel libre parcequ'ils ont utilisé le noyau linux, il serait automatiquement arrêté d'être utilisé comme il l'est.

Mon win10 1511 a été installé en mise à jour d'un win7 vieux de 4 ans sur ma carte mère gigabyte Z77.
En 4 ans mon windows est devenu un peu bordélique et je veux faire une clean install de la 1607 mais j'ai une question sur le bios.
Quelle est la différence entre 'Boot mode selection' (paramétré sur UEFI and Legacy) et 'Storage Boot Option Control' (paramétré sur Legacy only)?
Est-ce que je dois passer en UEFI only avant de réinstaller win10?

Pour le 'Display boot' comme j'ai une gtx660 je laisse sur Legacy only?
 

 
Parce que t'es pas foutu de faire un multiboot en uefi alors que c'est pas plus compliqué ...

Mon humble avis : maintenant que tu as fait migrer ta licence Windows 7 vers 10, tu peux faire une clean install complète.
Alors autant ne pas s'en priver et faire les choses bien :  
- tu crées ta clé USB d'install (via l'outil de téléchargement de Windows 10, ou en décompressant l'ISO à la racine de la clé).
- dans le BIOS, tu claques tout à "UEFI only", ce que Windows 10 gère parfaitement (et c'est surtout le seul moyen de booter sur la clé USB Windows 10 ainsi créée précédemment)
 
Le mode "legacy", c'est pour utiliser, par exemple, un DVD bootable

Tu as le CSM activé donc si un périphérique (vieille CG par exemple) n'est pas compatible UEFI (pas le firmware adéquate) elle fonctionnera quand même.
C'est lors de l'installe de Windows 10 que tu choisis d'installer en UEFI ou Legacy, si tu installe depuis une clé USB et que tu veux installer en UEFI, tu boot sur UEFI:nom_de_la_clé_USB
En Legacy, c'est juste nom_de_la_clé_USB

 
Sauf sur mon Toshiba : il démarre systématiquement sur le fichier bootx64.efi, qui n'est pas le bon fichier pour lancer Grub  

Et ma petite expérience personnelle par rapport à certains messages qui en parlent juste au dessus.
J'ai réinstallé W10 64 bit  hier matin, avec la même clé usb bootable que d'habitude, sur mon SSD que j'avais préalablement converti en MBR, et strictement aucun problème ( donc avec un boot CSM qui émule le Bios Legacy sur ma machine )
Mais si on s'emmerde pas avec un dual boot autant tout basculer en EFI effectivement.
 
Edit : en fait le souci vient essentiellement de l'implantation parfois totalement merdique du Bios EFI sur certaines machines. J'ai 2 exemples totalement contraires à la maison :
1 ) un PC fixe avec une carte mère qui gére très bien le Bios EFI et le Bios Legacy. On peut installer l'OS que l'on veut dans le mode que l'on veut, et ça fonctionne.
2 ) un PC portable avec un Bios EFI complètement pourri, qui bloque le Grub au démarrage si on ne trafique pas certains fichiers de Boot dans la partition EFI, et qui empêche même d'installer un Linux tout seul ( car sur le mien -> plus de bootx64.efi -> plus de démarrage )

 
Attention je vais bientôt récupérer 4 To sur mon SSD qui fait 120 Go
 
Merci Microsoft pour m’offrir autant d'espace de stockage gratuitement

Et ben moi j'ai le même problème sur un de mes pc et le cumulatif hier ne change rien: ça télécharger, ça demande le redémarrage pour finaliser l'installation et une fois redémarré rien n'est installé et WU me propose une nouvelle fois le dl, l'install, le redémarrage and so on...

ba c'est pas nouveau. Normalement ces fichiers sont détruit après 30 jours c'est pour permetre une restauration plus rapide si tu veux faire un roll-back

Parce que tu n'es pas au courant qu'il y a un truc qui existe depuis 10 ans et qui s'appelle la virtualisation ?

 
Hum : 4 To cad 4*1024 = 4096 Go  

 
Le virtuel c'est bien, mais le réel c'est mieux

j'ai déjà eu largement plus.

et si on compare cela au WinSxS qui peux prendre largement plus de 15Go sur un Windows 7 ...

edit: oups, 4To ca commence a être pas mal la en effet.

 
Où ai-je dit que MS prenait le chemin de Google ?
J'ai clairement dit que MS me semblait plutôt prendre le chemin de Apple, encore que ça reste à vérifier dans les années à suivre, tout en regrettant que MS ne reste pas sur le chemin qui était le sien jusqu'à présent.
 

 
Firefox me semble être le meilleur sur les questions :
 - du respect de la vie privée
 - des fonctionnalités (la quantité des modules dispos est impressionnante et de bonne qualité). Perso j'ai Vedo DL Helper, Add Block Edge, Ghostery, group tabs, et une perso du look&feel.
 - de l'ergonomie (je parle en mon nom, c'est juste une préférence perso)
 
La question de la rapidité ne me semble aps être un critère de choix important dans la mesure où :  
 - pour la plupart d'entre nous c'est la connexion internet qui est le frein principal
 - à l'oeil nu, je ne vois pas de différence de rapidité entre FF et Edge (je suis connecté à 66 mbits/s réels)
 
Si par "légerté " on entends faible utilisation ram, alors je pense que la plupart d'entre nous n'en avons rien à faire :
 - la RAM coûte vraiment pas cher, perso j'ai 8Go et je peux lancer 50 trucs en même temps, y compris un jeu récent et je dépasse difficilement les 60% d'occupation
 - mon FF avec environ 40 tabs ouverts (grâce à group tabs) bouffe 480 Mo de RAM. Autant dire que dalle, de mémoire je crois l'avoir vu monter à 1 Go max quand j'y vais vraiment comme un porc.
 - Voici ce que donne edge avec une dizaine d'onglets ouverts.
 

 
Des process dans tous les sens.
De la ram bouffée à donf.
Du grand n'importe quoi.

Mise à jour cumulative disponible aujourd'hui, en cours de téléchar

 
 
KB3194798
 

Je vois un gap énorme entre Edge et Firefox chez moi (75mb la connexion) j'utilise Edge pour quand c'est pas possible sur Firefox (à cause des bloqueurs de pubs etc) et ça se sent que c'est plus léger.

Après c'est vraiment naze en terme d'outils, c'est un navigateur Internet 1.0

75 megas ? Tain le rêve ... Ben charges un peu edge en extensions par exemple pour voir.

 
J'ai testé à l'instant l'affichage de la page d'accueil HFR par exemple.
Edge ou FF, c'est moins d'une seconde, difficile de ressentir le moindre écart à l'oeil nu.
 
Sur quelles pages vois-tu une différence ?
 
Vous connaissez un truc qui permettrai de faire des mesures ?
 
Edit : http://www.generation-nt.com/perfo [...] 19231.html
Selon le type benchmark, c'est pas le même navigateur qui est en tête.
Firefox arrive apparemment en tête sur les bench généraux.
Bref, à mon avis ils se valent à peu près.

 
Tu l'as dit là :
 

Si tu compares les 2, en disant que c'est nouveau pour MS et que c'est le business model de Google, pour toi, c'est que MS monétise aussi ces données là.
Sinon, la comparaison de la gratuité/payant n'aurait psa de sens.

Edge se lance plus vite, les pages aussi, mais pas d'extensions dessus alors encore heureux
HFR par exemple, mais à cause de GM.

Au cas où.. pour les utilisateurs de Netflix sur W10, Edge est le seul navigateur à autoriser le 1080p, les autres c'est du 720p.  
 
Et à l'avenir si la "4K Netflix" fait sont apparition sur pc (c'est prévu normalement) il est probable que Edge soit le seul à être compatible.

Mince, c'est vrai en plus.

 
Il faut lire l'ensemble.
J'ai clairement dit que MS semble prendre un chemin plutôt à la Apple.
Mais on n'en sait rien, il faudra attendre pour voir, d'où ma réflexion.
 
En outre, ce n'est pas parce que MS ne revends pas mes données qu'il ne les exploite pas contre mon gré, alors que j'ai payé, c'était le sens de ma phrase (peut être pas claire si prise seule, hors contexte de la discussion).
 

Effectivement, edge est immédiat, FF mets 1 ou 2 secondes à se lancer.
Une petite aide de l'OS qui préchargerai du edge ?
Enfin FF est largement plus chargé que edge chez moi, à commencer par la restauration des nombreux onglets et chargement des modules.
Quoiqu'il en soit, FF est ouvert une fois par session W10 et jamais fermé, cet écart n'a qu'une importance minime dans le choix du navigateur.
 
Par contre je trouve aucune page web où on voit une différence flagrante de vitesse d'affichage entre FF et Edge.
Cette histoire de navigateur plus rapide est de l'enfumage marketing, comme en témoignent les benchmarks d'ailleurs.

Suite aux retours concernant ma question sur les navigateurs Internet, je vais installer Mozilla Firefox, que j'utilise déjà sous Ubuntu, en dualboot avec W10.

Merci pour les infos à Z_cool, JAVA Alive, raphOux, et yannick6600

Tiens, je ne suis pas le seul à lier problèmes de qualité et problèmes de gouvernance des entreprises :
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Courrier

Bonsoir,  
 
Pas de topic unique sur Edge ? Je poste ici alors.
Je n'arrive pas à lire cette vidéo : https://www.twitch.tv/atrocioucat/v/94466985
L'écran reste noir sur quasiment toutes les rediffs. Sur le mobile ça fonctionne avec chrome. Pouvez-vous tester ?