Reprise du message précédent :

 
Ca va encore les icones. Je me souviens encore de l'horreur qui a été présenté durant la beta de Windows 10  

Honnêtement, je ne vois pas du tout où tu trouves de l’épaisseur dans les fenêtres de Windows 10, dans la mesure où elles sont encore plus plates que celles de Windows 8.x (surtout si on laisse les barres de titre en blanc, histoire de surtout pas pouvoir repérer la fenêtre active et bien se péter les yeux). Je suis sérieux.

Dans quel domaine ? En quoi laisser le choix du skin de l’UI peut avoir un impact sur les fonctionnalités de l’OS (qui sont un peu la seule chose qui compte, hein) ? Et de manière générale, en quoi ça peut gêner quiconque de vouloir conserver un skin à la Vista/7, même sur 10, si ça correspond visuellement plus aux goûts de certains ? Par souci de cohérence visuelle ou parce que « c’est la mode » (qui serait déjà en bout de parcours, si j’ai tout suivi) ? Ceux qui se fichent de l’une et/ou de l’autre seront très sensibles à ce genre d’arguments.

Encore ce débat... On peut peut être se dire qu'il y a encore du taf sur w10 avant d'attaquer ce sujet de toute façon stérile, qui tourne souvent au "j'aime/ j'aime pas".  

vu la direction que prend microsoft, on pourra bientôt choisir entre gnome, KDE, XFCE, ...
 
et la ça sera véritablement un beau bordel

Je suis d’accord, mais c’est le côté « Je sais mieux que vous ce qui est mieux pour tout le monde » qui m’a fait tiquer…

 
Je comprends... Mais il faut avoir en tête  que plaire aux 5 continents, à toutes les cultures, et surtout aux "vieux" qui ont connu w95 (j'en suis!) et aux plus jeunes élevés à la pomme pour certains, c'est l'enfer. D'où l'approche de ms, fournir quelque chose le moins répulsif ou le plus neutre possible. Les tweakeurs feront leur taf ensuite et fourniront de quoi tuner au gout de chacun. Mais ça reste un tool amha.

Moi, j'aime bien le sobre... Donc l'interface de W10 me va plutôt bien  

Le double panneau de configuration est un fail.

Le double panneau est un work in progress

Pour moi c'est un fail, indigne d'une version finale.

C'est pas une version finale

 
+1
C'est pas pour rien qu'il est gratuit, on est des beta-testeurs  

Depuis Windows 8 je crois
 

Un produit qui est en vente dans le commerce est une version finale.

Après que Windows évolue, c'est autre chose.

Puis mettre des années pour remplacer un truc bien par un truc moche, limité et mal foutu, c'est pas exactement la définition du progrès.

Quand je vous lis, j'ai l'impression que vous êtes tous des vieux grognons    

Il serait sorti en juillet 2016 vu les nombreux trucs à corriger
Après bon en même temps c'est le dernier OS de Microsoft, il sera finalisé d'ici 10 ans

C'est la nature de l'homme de râler pour rien

Pour ma part, je trouve que windows 10 marche plutôt très bien, mis à part la fonction d'aggrégation de ports éthernet qui ne fonctionne plus depuis la 1511 mais qui devrait être résolue début juin  

Tous kes os mettent du temps à se stabiliser. Et encore plus de nos jours quand on voit leur taille. Ce sont de vrais usines à gaz, on leur demande beaucoup plus de choses que du temps de w95.  
Après, que ms gère ses budgets comme une boîte dans laquelle les contrôleurs de gestion ont pris le pouvoir, c'est bien possible et ça retarde l'arrivée des correctifs. Mais c'est comme ça dans toutes les grosses boîtes.

Après test, Office Mobile fonctionne bien avec 365 University en plus des deux licences même si ce n'est pas mentionné
 
Du coup je vais pouvoir me lancer dans une clean install directement sur mon SSD  une fois que j'aurai trouvé les pilotes du PC sur le dite Dell

En plus avec les systems récents on est quand même loin des daubes qui existaient à l'époque. Je pense notamment aux Windows 9x. Je me souviens de la délivrance quand je suis passé de Window s98se à XP le jour de sa sortie.  

 
MS ne sont pas les seuls en tort sur ce coup là... Intel n'est pas tout blanc non plus    
D'ailleurs beaucoup de problèmes reprochés à MS sont souvent dus aux constructeurs de matériels qui ne sont pas foutu de faire des pilotes stables    

Bonjour à tous les informaticiens/ciennes
 
Depuis de nombreux mois je fermais les yeux sur la demande de mon ordi de m'offrir ce fameux Windows 10 et puis, ce matin, ô surprise et horreur, je n'ai plus le choix : il m'ordonne de mettre à jour immédiatement !!!  
 
Avec courage et beaucoup de crainte, j'ai donc cliqué sur la mise à jour  
 
Apparemment tout c'est bien passé, sauf que lorsque je veux imprimer il me renvoie à l'option de création de documents PDF Complete.
 
Quelqu'un a-t-il eu ce problème ?  
 
D'avance je vous remercie de bien vouloir m'aider car je ne suis qu'une pauvrette devant la richesse de l'Internet.  
 

ton imprimante n'est plus celle par défaut.
clic droit sur l'imprimante et définir par défaut.

Ou alors le pilote de son imprimante n'est pas géré par Win10  

Merci beaucoup de votre prompte réponse, je m'en vais voir de ce pas.

Incroyable !!!  Merci à Manu_75 !    
 
Je viens de faire la manip' et tout remarche, comme avant.    
 
Je suis super heureuse et soulagée. Merci.  

Dites, vous ne sauriez pas comment résoudre ce souci ?

J'ai déjà tenté une désinstallation/réinstallation, sans succès.  
 
J'ai même perdu l'app téléphone (bon, sur pc c'est pas la mort ) en pensant pouvoir la réinstaller mais elle est introuvable sur le store et les astuces à base de lignes PowerShell qu'on trouve sur le net ne fonctionnent pas non plus...

Version finale en juillet prochain qd il passera payant...  
... A moins qu'il soit pas encore fini....  

À l'époque, à ma boîte nous avions une dizaine de PC compatible IBM AT pour tester Windows 2.0 ... tu voulais bouger une fenêtre avec la souris ... hop le système se figeait, fallait redémarrer ... cinq ans de retard par rapport à l'interface graphique MacOS ... WYSIWYG assez mal vue au début des programmeurs de l'époque ... toute la presse et l'édition sont passées chez Apple.
 
On voit le chemin parcouru. Bien-sûr Windows 10 n'est pas sans critiques, mais qu'y a-t-il d'autre qui tienne bien la route comme système d'exploitation aujourd'hui..?  
 
Une distribution Linux, Yosemite OS X 10.10, Android 6.n ... c'est mieux que Windows 10...? - Revenir à W7 pour flatter nos habitudes est-ce  une solution..? lorsqu'il est sorti pas mal voulais revenir à XP ... bref ça tourne toujours un peu en rond... à moins d'être un peu patient, les anciens disaient qu'un OS, une fois commercialisé, ça met au moins deux ans avant d'être vraiment stable; Quid aujourd'hui..?

W10 est très stable chez moi, comme tous les derniers Windows que j'ai connu d'ailleurs... mais il conserve aussi pas mal des défauts de ses aînées : windows Update merdique, interface bordélique, etc...  
Bref, cela reste un Windows    
Les autres OS ne sont pas forcément mieux car ils ont aussi des qualités et des défauts. Mais bon au moins tout ce choix apporte de la richesse et de la diversité et c'est pas un mal.

 
Nan mais moi, je n'ai pas de souci pour m'habituer à W10, et je ne retournerai pas sous XP, W7 ou 8.1. Je trouve même que W10 est bien plus convaincant, là ou ma femme n'a jamais voulu que je foute W8.1 sur le PC familial. Là, elle se sert de ma SP4 sans souci.
Et je relativise. Dire qu'un Os n'est pas fini pour des histoires d'icones ou d'homogénéité, c'est border troll. Quand aux soucis de drivers, ils ressortent à chaque évolution de l'Os.

J’ai ouï dire que c’était Apple qui avait interdit à Microsoft de faire en sorte que les fenêtres dans Windows 1 puissent se chevaucher. Déjà qu’ils leurs reprochaient de les avoir pompés, alors qu’eux-mêmes avaient copié leur système d’interface graphique sur Xerox…
 
Visiblement, ça s’est arrangé pour Windows 2.  
 

Heu… Debian ?  
 

Sur le seul plan éthique, au risque de friser le troll, n’importe quel OS basé sur Linux (à part Android) sera mieux que n’importe quel Windows ou Mac OS.
 
Sur le plan technique, base inspirée d’UNIX contre base Windows-DOS-CP/M… Je me demande qui gagne.
 
Sur le plan de la meilleure prise en charge du matériel, dépendant de la bonne volonté des fabricants d’assurer un support pour un OS donné, forcément, ça met Windows et Apple en tête. Idem pour la taille de la logithèque disponible, même en tenant compte des équivalences quand un même logiciel n’est pas disponible pour toutes les plateformes.
 

1. Régression n’est pas solution, mais Windows 10 comporte quand même plein de régressions malheureuses par rapport à ses prédécesseurs.
 
2. Non : c’est lorsque Vista est sorti que les gens voulaient rester/retourner sur XP. Windows 7, lui, a été très rapidement accepté, y compris par la majorité des irréductibles fans d’XP (sauf bitonio06, mais on va me dire que je suis méchant, là ).
 
3. Deux ans avant stabilisation ? Ça valait jusqu’à XP, ça : dès sa sortie fin 2006 (éditions pro) et début 2007 (éditions familiales), Vista était hyper stable, du fait du nouveau noyau Windows NT 6. Tous ses successeurs ayant repris et amélioré ce dernier (même si son numéro de version est passé à 10.0 au lieu du 6.4 initial pour Windows 10), la stabilité reste au rendez-vous… du moment qu’on n’utilise pas de pilotes foireux. Mais là, c’est pas la faute de MS, qui fournit pourtant tous les SDK nécessaires aux constructeurs, mais plutôt à ces derniers qui ont toujours traîné la patte (coucou, Creative et Nvidia ! Deux champions dans le domaine de la mauvaise volonté).

 
 
Je ne veux pas dire, mais il y a pas mal de désinformation dans ce que tu dis... J'ai pas trop de temps à reprendre points par points tout ce que tu cites, si certains veulent se donner la peine    
 
Juste le dernier point tient!
 
Régressions malheureuses de Windows 10 (pour toi ?), c'est bien beau de dire ça, mais moi je ne vois que des progrès pour ma part par rapport à win8
Vista super stable ?  Combien de mises à jour ont démolies mon système avec obligation de remonter une sauvegarde    
Quant aux pilotes foireux, citer Nvidia ou Creative, c'est troller, car les concurents AMD et Intel par exemple ne valent pas mieux  

Vista est parfaitement stable et fonctionnel depuis le sp2.
Ce n'est pas parce que tu as eu des problèmes sur ta machine qu'il faut généraliser

Ah bon tu n'as pas été touché par le pourrissage de toutes petites fontes d'affichage avec une mise à jour toi ???    
Moi je suis arrivé un matin au taf, mise à jour pendant la nuit et tout était pourris, impossible de bosser sur excel par exemple. Et impossible de revenir en arrière au taf bien sûr  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 9735_1.htm
 
C'est pas trop vieux pourtant  

 
t'as déjà bossé dans l'ingénierie logicielle ?
 
la UI c'est un des trucs les plus chers à faire, et à tester. Imagine le nombre de fenetre / controles / etc... différent dans un windows, et multiplie le par 2, 3, 4 (parce que si on autorise le style Vista, pourquoi pas le style XP, voir le style classic 2000 que certains utilisaient toujours), et du coup t'auras une réponse sur pourquoi ce n'est pas fait.
 
 
MacOS ne propose qu'un seul style aussi.
Après c'est la mode du flat design de manière générale, que ce soit sur le web ou dans les apps...MacOS est aussi flat design depuis la dernière version, c'est vrai pour iOS, c'est vrai pour Android 5.x, c'est vrai pour plein d'apps web, y compris des apps MS par exemple (Sharepoint 2015 est full flat, ce qui est d'ailleurs assez laid, y'a rien dans l'écran)
 
Tu pourras m'objecter que les desktops linux offrent plein de choix, et je dirais que tu as raison sauf que du coup c'est un assez gros merdier entre les trucs GTK based et QT based, et qu'au final ça dilue pas mal l'effort de dev, et qu'au final le rendu fait que plein de gens considère les desktop linux inférieurs aux 2 autres (cherche Linux desktop ready pour avoir une idée de l'ampleur du truc )
 
Y'a aussi un trend général à la simplification, parce que les études avec les utilisateurs (focus group, ou les analytics anonymes qu'envoient nos PC) montre que les gens ne se servent que d'une poignée de fonction, donc on optimise pour cet usage

Bon après avoir plusieurs interfaces posera un soucis d'incoherence avec les autres app. Par exemple, Steam, uPlay ou Battle.net jurent avec l'interface de Windows 7 alors qu'ils collent parfaitement avec le theme de Windows 10

c'est largement pire que ça. il y a u'a voir ce que ca a comme effet dans le monde Linux, ou chaque paramétrage est géré de manière différente.
 
pour un utilisateur lambda c'est juste impossible que l'icone Firefox/Chome soit sur une machine dans le menu A et sur l'autre dans le sous tableau B
 
 
pour s'en convaincre, il y a qu'a regarder l’expérience Windows8 : un menu demarré plein écran ? REVOLUTIONNNN...