Reprise du message précédent :
T'as l'air de vouloir absolument te convaincre que W10 est finalisé, parfait et impossible à prendre en défaut quel que soit le domaine... le tout constamment justifié par un "chez moi ça va donc ça va partout sinon c'est vous le problème".
 
Soit, ça ne sert pas à grand chose de discuter vu ta relative fermeture sur le sujet.

Je suis sous Mozilla et ai l'anti-virus nod(un "robot "humain bleu clair..)
Sinon quel PC racheter?

 
Il y a 4 ou 5 jours, je suis allé poser la question dans un magasin que je connais trèèès bien (depuis presque 20 ans) pour savoir ce qu'il en était de la stabilité de windows 10. Il en ressort que c'est largement stable sur une installation neuve et que les mises à jour sont à éviter.
tu avoueras que pour quelqu'un qui est fermé sur le sujet c'est plutôt pas mal comme démarche non?  
 
Voila pour l'objectivité qui te fait défaut quand tu remets en question la stabilité de windows 10 parce que tes jeux vieux de 12-15 ans ne fonctionnent pas.
 
reste que pour la double interface, je suis totalement d'accord.

Il n'est ni finalisé (et il ne le sera pas avant longtemps, sinon jamais...), ni parfait, mais jusqu'à preuve du contraire, il est stable...
Cela me convient.  
Je n'en espérais pas autant.

 
voila

Unity a 12-15 ans maintenant ?

...

Donc comme j'en ai marre de te le répéter : LIS LES POSTS !

Ca devient... LOURD !

 
Rainbow Six 3 et NOLF 2 datent de 2003 et 2002.
bref, tu ne parlais pas que de unity....
 
je passe sur le reste de ton message agressif.
à ce stade, je laisse tomber toute discussion.
 
 
bonne chance.

Petit tigre quitte le topic si WIN 10 ne te conviens pas hein cest le mieu à faire non?

Mais ça fait 3 pages que je dis que je joue à des jeux de toutes les générations... Si tu contentais de lire avant de cliquer sur "répondre".
 
T'étonnes pas que ça énerve les gens à un moment donné comme attitude. Ca va 5 minutes.

 
ce n'est pas à toi de le décréter mais à Microsoft...

Ils confirment vu que le programme insiders court toujours

N'importe quoi, tu penses qu'on est arrivé comment à la build 10565 (build actuelle en insider) ? ca veut dire qu'il y a eu 10565 build insiders pour toi ?
 
Il y a toujours eu des build de Windows chaque semaine depuis 25 ans, rien n'a changé, le programme insider est juste un accès officiel à ça.

Et le fait que Windows 10 soit gratuit pendant un an, vu la masse de travail que représente la création d'un OS, ça ne te fait pas poser la question ? Ca fait depuis 25 ans qu'on a des Windows légaux gratuitement aussi ?

 
windows 10 n'est pas gratuit pendant 1 an.
c'est la mise à jour depuis 7 / 8.1 qui est gratuite pendant 1 an, nuance!
 
flobo09 a raison : quand un os / programme sort sur le marché, l'éditeur est déjà entrain de développer des mises à jour ou la version suivante depuis plusieurs semaines / mois. Ca ne veut pas dire que l'os ou le programme en question est instable, c'est juste du commerce.
ca a toujours été comme ca.
la différence est qu'il y a 10 - 15 ans on n'avait pas accès aux versions béta.

Oui mais la finalité est (presque) la même puisque Microsoft a reconnu avoir (hum) accidentellement forcé la mise à jour - qui passe aussi sur de nombreuses copies pirates.

Et tu fais un raccourci trop rapide en assimilant Beta à stabilité uniquement.

Dans les années 70-80, MS vendait des langages.
Aujourd'hui, c'est gratos, personne payerait pour ça.
 
Dans les années 80-2000, MS vendait des OS (et Office).  
Aujourd'hui, on arrive au même point ou l'OS est plus quelquechose qui va se vendre des centaines d'euros (ca m'étonnerai pas que Windows devienne semi-gratos d'ici moins de 10 ans).
 
Aujourd'hui, années 2010+, MS vend un acces à ses services, quelque soit l'appareil de départ, avec un modèle freenium. Version de base gratos, services supplémentaires payants par abo.
 
Ca me parait tout à fait logique et cohérent de proposer donc w10 gratuitement aux ancien utilisateurs, ca les upgrade vers le store/ la dernière version des services et ca fait des anciennes versions en moins a supporter.
 
D'ailleurs, à mon avis, le 10 finira par disparaitre, ca ne sera plus que Windows en nom commercial.

Rien que "Win10 est toujours en beta, la preuve il y a le programme insiders" montre que le petit tigre ne vaut pas qu'on lui réponde...

Soit, je vous laisse dans votre FanClub où il est impossible d'émettre un avis contraire à votre pensée unique décrétée
 
C'est très décevant ce forum, dire qu'à la base, j'expliquais juste ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3206029
 
Voilà que maintenant on me taxe de troll juste parce que je n'ai pas été à 100% convaincu par cet OS... Belle mentalité.

N'importe quoi encore une fois.
 
On peut critiquer W10 sur plein de chose, WinRT, c'est toujours pas aussi stable que Win32, les apps store intégrés sont pas encore totalement au niveau des apps qu'elles remplacent,...
 
Mais dire des conneries genre "W10 est une béta, la preuve, il y a une build par semaine", se faire corriger et partir comme un prince, oui c'est du troll.

Le souci n'est pas de ne pas vouloir utiliser 10 mais de raconter des conneries autour. Si toi aussi tu lisais les messages auxquels tu réponds, tu aurais noté la nuance.

Mais j'ai parfaitement lu. Pour vous, il n'y a pas de doute, c'est un OS finalisé et Insiders ouvert au public + la MAJ gratuite d'un an quasi forcée depuis 7/8 ne sert pas du tout à faire beta-tester l'OS au public...

C'est votre avis, je le respecte mais ce n'est pas le mien... et le respect n'est pas réciproque on dirait.

Ce que tu penses est faux, c'est tout.

 
Tu peux penser que l'OS n'est pas encore mature, ou ce que tu veux, mais il n'est pas en version beta, les mots ont en un sens  

Bah j'ai loupé un paquet de build de windows 7
Plus sérieusement depuis la RTM, y a juste eu le SP1 pour Windows 7
la 10240 étant considéré comme une RTM pour W10, y a eu plus d'1 build depuis
MS à juste changé ça façon de faire

Je te préciserai ça quand on aura au moins un SP1, je laisse 10 en attente pendant au moins un an. Enfin si MS continue ses SP...

Vista RTM était la 6002.
 
7 RTM était la 7600.
 
8 RTM était la 9200
 
8.1 RTM était la 9600.
 
Même s'il y a eu qques sauts et que tout les numéros n'ont pas existé, il y a eu des centaines de build Windows chaque année, ca n'a pas changé.
 
Après, elles étaient pas accessibles au public et MS visait une release non beta tout les 3 ans (alors que c'est tout les 6 mois maintenant), c'est ça qui a changé.

 
mais quel est le rapport avec un service pack ou même des updates...  
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Versi [...] _b.C3.AAta

Il n'y aura jamais de SP1.
 
Ca fait longtemps qu'on va vers la disparition de ce système, 2000 en a eu 4, XP 3, Vista 2 et 7 1 seul.
 
Maintenant, depuis 8, on passe à une nouvelle build plus récente (8.1 pour 8, th2 puis redstone pour 10).

Tu es à cheval sur les mots, soit, si tu veux, c'est pas un beta-test mais bon :

Insiders/migration gratuite :

Ce n'est peut-être pas du beta-test au sens strict du dictionnaire mais dans la pratique, ça y ressemble quand même pas mal... En fait, la seule vraie différence est que Windows 10 est officiellement sorti.
 
Pour moi, ça revient au même. C'est de la magouille verbale après.

Windows 10 TH1 est sortie.
 
C'est la preview de Windows 10 TH2.
 
Quand Windows 10 TH2 sortira a la fin de l'année, la preview de W10 Restone1 commencera immédiatement.
 
Tout comme après XP, les premières build de Vista/Longhorn ont été compilées immédiatement.
 
Pareil après Vista, Après 7, après 8 et après 8.1.
 
C'est absolument pas un argument.

On ne sera jamais d'accord, je te suggère qu'on en reste là
 
Je précise juste pour finir que cette première expérience sous 10 est loin de m'avoir déplu, raison pour laquelle j'y reviendrai plus tard

Perso j'attends la th2 pour vraiment m'y mettre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc deux pc : un sous windows XP et un sous win 10, basta ! Franchement c'est lourd votre discussion là.

Une tour sous xp y'en a pour 50 balles..

Mon interlocuteur considère le fait d'avoir des nouvelle build de w10 comme la preuve que l'os est toujours en béta, donc la forme semble très importante dans ce cas.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Windows Me était un bouche trou pour combler en attendant le dev d'une version home de Windows NT, et il n'aurai jamais du éxister, oui, on est d'accord.
 
Le reste, je dis légende urbaine, je vois pas en quoi 95 et Vista étaient pas finies au lancement.  
 
Windows 95 explosait 3.1 niveau feature et amenait une toute nouvelle interface utilisateur et Win32. En quoi c'était une béta ?  
 
Quand à Vista, c'est le premier Windows moderne. day 1, c'était le Windows le plus stable jamais créé. A partir de Vista, les bsod en dehors de soucis driver, ca n'éxiste pour ainsi dire plus. C'est le socle sur lequel tout les Windows suivants reposent encore aujourd'hui.  
 
Mr tout le monde a détesté Vista parceque c'était hype de détester Vista.

Et aussi parce qu'il consommait un peu en ressources (j'ai vu la différence lors du passage Vista => W7 avec la même config)
Surtout point de vue ram
Autant j'ai jamais eu de soucis avec Vista, autant j'ai préféré la "fluidité" de 7 dès sa sortie
 
Enfin bref, c'est HS tout ça

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour moi, 95 reste la plus grosse claque informatique que j'ai pris dans ma face.

pouvoir lancer Wing comander 3 avec mes 8Mo de RAM alors que le jeu en demandait 8    
(wing commander 3 l'un des premier jeu avec video full fscreen)