Reprise du message précédent :
Nous en interne c'est "compatible avec IE6 seulement" à tout bout de champ, d'ailleurs en ce moment c'est un peu tendu du slip vu que ce sont des outils développés par des stagiaires en 1958, et forcément les stagiaires sont partis depuis longtemps dans des vrais boites

Le changement de nom serait quand même l'occasion de moderniser un peu l'image d'IE, ils pourraient adopter une mascotte genre Inori Aizawa mondialement par exemple.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=BHTUlF7NA2o

Si c'est pour se retaper encore une image de nerd boutonneux pussal amateur d'anime non merci

Inori étant déjà la mascotte d'IE... Mais oui, ce serait bien si les OS-tan (et autres personnifications moe) étaient plus mises en avant hors du Japon.
 
EDIT : grillé... Mais c'est bien, les anime !

 
ça parle d'un IE11 mais pas d'un IE12, c'est là où je voulais en venir  

C'est vraiment la merde (c'est pour ça que j'ai mis un redface car je connais que de loin la situation).
 

D'un autre côté, nous, on se bat avec certains de nos clients parce que nos applis sont principalement ie10+, ff & Chrome  

Un client s'est planté lors de la configuration de ses mises à jour windows et environ la moitié du parc de 1000 machines s'est retrouvé avec IE11 installé après un tour sur windows updates.
 
Bah finalement mis à part 1 ou 2 applis qui ressemblaient à n'importe quoi et où ils ont fait un rollback, la plupart sont restés en IE 11 avec juste qq problèmes par ci par là mais rien de "critique". Du coup ils envisagent de migrer l'autre moitié sous peu mais cette fois en validant qq applis avant.

Un support ext4 prévu ? Ras le cul
 
XaT

Ne rêve pas , Subsystem for UNIX-based Applications (SUA) ayant déjà été dégagé de 8.1/2012 R2 ils vont pas se faire chier à mettre de l'ext4

Y'a pas dans une version précise ?
Ou c'était 7..
 
XaT

C'est VRAIMENT bâtard quand même..  
 
XaT

Cool, il sera compatible html3 et css2?

 
on a commencé a pousser IE11 sans quasi aucun soucis chez nous, notamment grace a "l'entreprise mode" qui marche tres bien pour les sites incompatibles
 
Franchement je suis pas fan de cette dualité à la con. Ca va encore faire comme le start screen ca, ou les trucs en double dans W8 (IE Modern + IE Desktop, Calc modern + desktop etc).  
 
quel interet de créer un nouveau nav pour garder l'ancien ? Ca fait chier  
 
pourquoi ne pas reproduire l'entreprise mode ? Bcp plus interessant !
Par defaut je tourne dans le nouveau mode. Et si besoin un site peut etre afficher en enteprise mode IE11 ou IE8

 
Avec un peu de chance c'est ce qu'ils vont faire. En avoir deux ça serait très con oui (enfin parfois ça peut servir, mais pas là )

Pour se débarrasser de la très mauvaise image qu'a Internet Explorer.
 
Les gens cherchent même pas à chercher, ils installent un browser à la place d'IE parce que c'est de la merde dans leur tête, souvenirs des anciennes générations pourries de browser. Les faire revenir sur un nouvel IE est impossible, sur un nouveau browser qui a un autre nom ça les aide.
 
Même sur WP les non MSfans quand ils voient Internet explorer ils ont des boutons et veulent un autre browser ... alors qu'ils n'ont même pas testé le browser mais juste parce qu'il s'appelle IE

Le problème c'est qu'il y aura toujours quelqu'un dans leur entourage "qui s'y connaît" et qui installera autre chose parce que IE/MS/... c'est nul.

c'est clair je vois vraiment pas trop la diff

le connard de base ira tjs dire que c'est le remplacant d'IE, que c'est du MS, que c'est a chier, et que Chrome/FF/Opera/what else est 10 fois meilleur, continuera a le conseiller a ses potes, et à l'installer par defaut sur tous les PC de son entourage qu'il touche.

Faut pas se leurrer, Chrome et FF ont percé par les geeks, parcequ'ils apportaient qqchose pour eux à la base. IE (ou son remplacant) peut faire pareil si il apporte quelque chose, mais c'est certainement pas en changeant le nom que ca se fera. Et pire, tu risques de troubler le user le plus bas niveau pour qui aller sur Internet, c'est lancer le E bleu

Aujourd'hui pour moi IE est devant (ou a minima au meme niveau) les 2 autres gros navigateur niveau légereté, rapidité et gestion du tactile. Mais il lui manque qqchose d'essentiel, les plugins pour pouvoir esperer reconquérir un jour les power users, et sans eux, impossible ou presque de reconquérir des pdm

 
Je suis assez de cette avis et en dehors de ça- je ne parle que pour moi- il y a tellement longtemps que IE était largué à cause de son côté daubesque que malgré de réels progrès et le fait que ce soit devenu un excellent navigateur j'ai pris d'autres habitudes; je dois avouer que j'ai du mal à les laisser de côtés(bon, je fais pas trop d'effort non plus ) après il en est des navigateurs comme des voitures: à qualités égales c'est affaire de feeling..

 
Perso pour que je puisse conseiller IE à mes proches il faudrait déjà que j'ai envie de l'utiliser, et ça n'a pas grand chose à voir avec les plugins. L'utilisation générale par contre... La logique globale est particulière là où les autres (Fx ou Chrome) ça se ressemble beaucoup.
 
J'ai l'impression que beaucoup ici jugent IE sur la partie tactile, malheureusement pour MS ça n'intéresse pas grand monde encore, ce qui explique peut être les différences de ressenti.

Je pense quand même que changement de nom + open source ca peut leur faire beaucoup de bien niveau image.
le changement de nom ca touchera le grand public (celui qui remplace IE sans savoir pourquoi / parce qu'on lui a dit) alors que proposer un navigateur performant et open source ca donnera des points coté geek qui changeront petit à petit d'avis.
 
En tous cas je vois pas ce qu'ils pourraient faire d'autres.
 
 
@folken, aujourd'hui IE11 et chrome sont pas si différent, enfin je vois pas trop de quoi tu parle comme changement de philosophie.

Autant IE est le meilleur en tactile et rapide sur 90% des pages aujourd'hui, il reste toujours des pages à la limite de l'utilisable sous IE.
 
Je pense par exemple à http://www.starwars-universe.com/l [...] livres.php.
 
Si on choisit "Univers Legend" et Affichage détaillé", IE est au bord de la mort.  
 
Quand on ouvre une époque, ca freeze/saccade pour afficher, scroller et la page plante même parfois le navigateur.
Aucun soucis sous Firefox et Chrome.
 
Aucune idée de pourquoi, par contre.

Combien de personnes utilisent ce système de fichiers ? Et quel est l'intérêt face à l'existant ?

Autant le renommer le truc alors. Parce qu'un nouveau navigateur avec le même moteur que l'actuel, ça ne sert pas à grand-chose Ou alors faire monter la hype auprès des hipsters/nerds

De ce que je sais, c'est juste que le noyau NT a été pensé à l'origine pour pouvoir faire tourner un système Unix-like en natif en plus de Win32.  
 
Mais MS n'a jamais rien fait avec ça, le support s'est dégradé au fil des versions jusqu'à mourir sous 8.1 .

Plus de la moitié de la planète ?
En prenant en compte les smartphone je crois que les devices sous linux sont plus nombreuses que celles sous windows/ntfs.
Ext3/4 est un FS très utilisé

L'intérêt est bien sur la compatibilité avec les autres FS existant. Puis NTFS c'est oldschool maintenant

XaT

Activer le nouveau rendering engine dans IE :  
 
http://mcakins.com/2015/01/01/enab [...] uild-9879/

C'est pour quand la migration vers Windows 10 via Windows Update ? J'ai loupé une date précise ? (early 2015)
J'utilise peu ma VM, et comme ça devrait se faire rapidement via Windows update, je migre pas mon PC manuellement.

Sinon vous savez elle est valide jusqu'à quelle date la licence de la TP?

ça moi je sais

15 Avril, et dès le 1er Avril tu seras harcelé pour mettre à jour la TP.

edit :

http://windows.microsoft.com/en-us [...] q#faq=tab1

Après y'a pas une version avancée de la TP qui va arrivé, la customer preview?

Oui mais utilisé dans des environnements Microsoft ?
Comme ça non je ne vois pas trop l'intérêt. Microsoft prépare la succession de NTFS avec ReFS, je ne vois pas pourquoi ils s'embêteraient avec le support d'autres FS, si ceux-ci n'apportent pas d'avantages décisifs face à NTFS/ReFS.

 
C'est Oldskool, la dernière version (NTFS 3.1 avec XP) date de presque 15 ans, mais ça a toujours plus de features que l'Ext4, donc comment dire... Et ReFS ne remplacera pas NTFS, c'est pas les mêmes objectifs.
 

NTFS a pas mal évolué depuis XP, avec de nouvelles fonctionnalités à chaque version d'OS majeure ou presque.

Comme ? Parce que depuis la v3.1 il n'y a rien de nouveau.

Self-healing et liens symboliques sous Vista par exemple.

C'est un problème de pilote de NTFS pour les liens symboliques sous XP, pas du filesystem à proprement parler :  
 
http://schinagl.priv.at/nt/hardlin [...] rwindowsxp
 
D'ailleurs c'est une extension TRÈS intéressante que j’utilise souvent !

Tu serais surpris du nombre de features que tu as depuis des années en NTFS que l'on a pas forcement sur l'Ext4. D'ailleurs, l'ext4 c'est pas franchement la panacée si tu veux éviter la corruption de données (XFS ou JFS sont bien mieux)

on va pas repartir avec ce débat à la con si ?
 

Mais c'est quoi le rapport avec "l'utilisation générale" ? Parce que concrètement tous les navigateurs actuels s'utilisent de la même façon.