Reprise du message précédent :
Pour You Tube de toute façon il faut utiliser un navigateur avec base Chromium
C'est mieux optimisé sur les petites config et Google saborde la prise en charge de FF
 
Edge par exemple se débrouille très bien !

 
ça dépend avec combien d'onglets tu navigues et quels genres de sites. ]
D'ailleurs il le dit lui même : sur YouTube, les miniatures mettent plus de temps à s'afficher.
 
et ce n'est pas seulement une question de surf. Quand tu dois faire une mise à jour de windows ou utiliser un autre programme, tu peux vite perdre du temps.  
Après chacun voit.

 
 
Pareil avec le C2D E8500, c'est normal que ça bouffe du CPU, c'est de  la décompression à la volée.
 

Moi je pense qu'avoir au moins 2 machines différentes c'est pas mal :
- une arme de guerre pour faire watmilles trucs à la fois sans souci
- un truc plus basique pour regarder une vidéo à la con depuis YT sur sa terrasse, les doigts de pied en éventail  
 
Car je me vois mal amener mon PC fixe sur ma terrasse  

Tu parles de clean boot, tu veux dire un boot sans échec? Ou juste un boot "normal"?  
Franchement, y a rien qui soit ésotérique sur ce portable justement... Sophos Premium. Core Temp. Et... ben c'est tout
J'ai désactivé tous les trucs qui se lancent au démarrage et qui ne me servent pas. Comme les vérifications du trackpad, les mises à jour de certains softs, ...  
 
Vraiment basique.

Ou tu as un pilote buggué qui fout le bordel.

 
Essaye sans Sophos, l'impacte sur les perfs n'est peut-être pas négligeable

 
On parle de quel i5 ?
Parce que y a i5 et i7.
 
Avec mon i7 4170MQ de 2015 qui commence à être un poil poussif, je suis vers 10-20% sur une vidéo en 1080 sur Youtube avec 15 onglets ouverts. Quelques pointes vers 25% mais assez rare.

un I5 3320 M.

 
Tiens, il semblerait que oui!
 
 

Beaucoup de posts et je vous en remercie
 
Effectivement, ce portable est vieux. Mais il semble indestructible. Et j'adore son clavier Il a donc un lecteur DVD, et une belle prise Ethernet.  
Il ne chauffe pas des masses, je vérifie avec CoreTemp.
Il a un SSD Crucial de 1Téro, "que" 200Gigos d'utilisé.
Je m'en sers donc pour du surf, de l'écoute de musique en même temps via AIMP (et un visuel tout simple). Et pourtant, il y a même des "dérapages" durant des écoutes de chansons en FLAC en provenance de mon NAS.  
 
J'utilise Vivaldi pour le surf, la gestion de la barre des onglets est trop top. Environ 20 onglets, surtout du HFR.  
Quand je mate des vidéos sur YT, je vois le proc souvent passer à 100%... Parfois à ce moment, quelques lags Ca doit venir du codec alors utiliser, car d'autres vidéos ne dépassent pas les 50% du proc.  
Je vérifie toujours que Sophos n'est pas en scan à ce moment.  
 
J'ai vérifié les process qui tournent, je n'ai rien vu de spécial. Sinon, je les aurai killé.  
 
Comme le dit Mobilis In Mobile et esefix (et je ne pense pas avoir oublié quelqu'un d'autre), c'est un portable juste pour une utilisation basique. Pas pour le boulot. Je ne demande pas un foudre de guerre. Je me demande juste pourquoi il se met à ramer souvent.  
 
Je vous ferai un screenshot de l'utilisation du processeur if you want.

 
ça commence à être poussif  
mais ça doit passer pour un surf et une utilisation "classiques"

Je rejoins l'avis de Mobilis In Mobile le 4000M doit très bien faire le taf en bureautique (navigation web compris).
Je ne l'ai pas mais sur le papier c'est un CPU tout à fait conforme au standard minimal 4 threads, 2.4 GHz.
 
A titre de comparaison ma mère possède un N2840 (2 threads, 2.2 GHz) qui est de 2 à 3 fois moins puissant que le 4000M et elle navigue aussi sur les internet (certes très lentement mais c'est viable apparemment selon son point de vue).
 
https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 2072vs2388
 
Un i3 10100 c'est complètement overkill mais c'est le standard en entreprise pour les employés les mieux placés !

je confirme que les vidéos YT avec FF passent mal sur mon portable. Vivaldi, Brave, ou Edge, c'est bien mieux.

Logique, Youtube utilise majoritairement deux codecs, le VP9 et le AV1. Il faut savoir que le VP9 est bien moins gourmand que l'AV1. Donc d'une vidéo à l'autre tu auras l'un ou l'autre codec

Tu peux lire les vidéos Youtube directement dans VLC, le codec sera alors du bon vieux H264 il me semble et tu auras une charge CPU/GPU très basse (mais limité en 720p car youtube scinde l'audio et la vidéo sur les vidéos en 1080p et plus, du coup, VLC ne sait pas les lire et il se rabat sur la version 720p).

Par contre pour lire des vidéos YT dans VLC il faut mettre à jour le fichier youtube.lua https://github.com/videolan/vlc/tre [...] a/playlist

Si il n'y a pas de soucis de température. C'est déjà pas mal, ca va t'éviter de le foutre en pièce pour changer la pate ^^
 
Perso ce que je ferai maintenant. C'est désinstallation complète de Sophos pour revenir sur l'AV Microsoft + test sur plusieurs heures et reboot
Si c'est pareil. Tests de la mémoire vive
Et si c'est OK. Comme le dis Mosco. Peut être un driver
 
T'as déjà essayé de faire une clean install' de Windows ?
 
Tu ne demande pas un foudre de guerre. Mais si les tests ne donnent rien et qu'a priori ça a l'air de t'agacer quand même un peu. Il faudra se faire une raison qu'il sera temps de changer
Même si je suis d'accord que ça fait chier de se séparer d'une machine qu'on kiff
 

J'ai un laptop en i5-2520M avec 8 Go et un SSD qui fait très bien le taf pour des taches légères, il sait même faire tourner une VM XP pour Diagbox.

Diagbox ? De chez PSA ?

 
C'est un processeur moyen de gamme qui se débrouille très bien en effet.
En 2021 il gère un W10 sans le moindre souci.  
You Tube, Facebook et tous les sites lourdingues les doigts dans le nez avec une bonne connexion internet.
 
Si il n'était pas monté dans un PC portable en mousse avec ventilateur bruyant et clavier merdique ce serait encore mieux, mais bon  

Oui pourquoi ?

Il existe deux formats « complets » en H264 sur YouTube :

• le 360p (format 18, tel que rapporté par youtube-dl), et
• le 720p (format 22).

Sauf que dans le cas de vidéos musicales, ce format 22 n’existe pas et on n’a alors droit qu’au format 18 en 360p (même si l’uploadeur a mis du 1 080p ou plus, ces formats n’étant disponibles qu’en flux séparés que VLC ne sait pas lire), et donc VLC ne lira que ce format 360p, même si on peut avoir mieux dans YouTube.
Pour avoir malgré tout mieux dans un lecteur vidéo externe, je recommande MPV : lui, il sait recombiner les flux et on peut lire les vidéos dans leur meilleure définition.
 

Il est pas déjà à jour dans la toute récente version 3.0.14, qui est sortie hier ou avant-hier ?
 
 
Milieu de gamme ! (« Moyen de gamme », non seulement c’est pas français, mais ça veut rien dire du tout)

Si on parle de la même chose. Ca tourne bien sous W10. Donc pourquoi une VM XP ?      

T'as oublié un ou deux
Non, pas la version pour mon interface, qui ne tourne que sur du 32 bits.
Et puis vu que je l’utilise une fois toutes les morts d’évêques, l'avoir dans une VM est une très bonne solution, pas besoin de venir polluer une installation de Windows pour un si faible usage.

Ok d'acc  

 
Merci pour les précisions
 

 
Normalement oui, c'est juste que VLC fait partie de ces logiciels que les gens ne mettent pas toujours à jour
 

J'en profite pour vous présenter SUMo (Software Update Monitor): fait par un français, c'est un petit soft très sympa, qui interroge une bdd pour vous informer d’éventuelles nouvelles versions de vos programmes.
Très pratique pour les geeks qui aiment bien être à la page.

 
Je viens de tester MPV et effectivement aucun souci pour lire une vidéo You Tube, via un simple glisser-déposer du lien dans sa fenêtre.
 
Par contre j'espère que sous W10 il est mieux optimisé parce que sous Gnome Shell c'est un désastre en utilisation CPU -> pire que depuis le navigateur    
88,7 % sur la capture d'écran  
 

 
Et si j'essaye de lire une vidéo en mp4 située en local sur le disque dur, ça rame de façon atroce ( alors que le bon vieux lecteur de base préinstallé cad vidéos y arrive sans broncher )

Intéressant

 
Il est pas trop lourd comme programme ?  

Absolument pas.
Par contre il référence vraiment tout. Ça peut être compliqué de s'y retrouver

Très léger au contraire (j'ai failli ne pas la comprendre    )

C'est justement cette quasi exhaustivité qui me fait vous le recommander.
Tu peux très facilement retirer le programme de ton choix, ou ignorer la mise à jour, pour un temps ou pour toujours:

 
Je viens d'installer VLC 3.0.14 et en effet il arrive à lire les vidéos YT sans souci.
Mais cela ne durera pas car Google n'aime pas ça    
 
J'en ai profité pour tester MPV sous W10 -> installation très originale via un shell, sympa comme tout  
Par contre j'ai la poisse avec ce logiciel car quand je fais un glisser-déposer d'une vidéo YT la fenêtre du logiciel se ferme et rien ne se passe...

J’avoue : je n’ai été au courant que parce que cette version m’a été proposée sur Linux (vu que j’y fais les MAJ tous les matins). J’ai donc récupéré la version Windows avant de démarrer W10, comme tous les vendredis…
 
 
Ah, ouais, pas mal du tout !
 
 
Je crois que la réponse tiendra sera courte : accélération matérielle et qualité vidéo.
 
Non, parce que c’est aussi dû au fait que se contenter de glisser la vignette (ou l’URL dans la barre d’adresse) va faire que MPV va lire la meilleure qualité possible : si c’est une vidéo FullHD en 60 FPS, voire du 2K ou du 4K, ben, forcément, ça va pomper plus de ressources que le 720p réencodé quoi qu’il arrive en 30 FPS du format 22…
 
Mais si on veut économiser les ressources, on peut forcer MPV à ne lire que des vidéos répondant à certains critères ; soit ponctuellement via une ligne de commandes, comme
 

– qui requiert d’avoir youtube-dl et éventuellement ffmpeg aussi dans le même dossier que mpv.exe, ou tous les trois inscrits dans %PATH% –, soit dans un fichier de configuration mpv.conf, comme lorsqu’on veut que le lecteur ne se ferme pas à la fin de la lecture, ou lise avec un niveau sonore autre que 100, etc. La doc est juste ultra-complète.
 
Cela dit, même si les possibilités sont quasi-infinies, mon mpv.conf se limite à ceci, ce qui reste quand même très raisonnable :
 

 
 
Là encore, ça dépend de la qualité de ladite vidéo. Mais personnellement, j’ai aucun souci de lecture en local avec MPV (là où VLC peut me donner, lui, des résultats atroces, comme les vidéos WebM en VP9 qui macrobloquent à fond dessus, ou d’autres mal encodées qui font crachoter le son sur le cône et pas sur la boule de billard violette).

On revient au sujet? Vous êtes lourd quand même

Installation via un shell ?

Sur Windows, tu prends juste le 7z de la dernière version stable (0.33) ici :
https://sourceforge.net/projects/mp [...] es/stable/
Tu décompresses quelque part, tu crées un raccourci (et éventuellement, tu inscris le chemin dans le %PATH%) et c’est tout.

Ben, ça, justement, ça doit être parce qu’il te faut aussi youtube-dl et ffmpeg, à mettre aussi dans le même dossier que mpv.exe ou dans le %PATH%…

Si tu essaies de lire ta vidéo depuis une Invite de commandes (« mpv https ://www.youtube.com/watch?v=××××××××××× »), il te dit quoi en message d’erreur ?

EDIT : ah, pas vu le message du modo avant de poster…

je l'utilise depuis plusieurs années, en mode portable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jamais croisé.

HFR qualitat