Reprise du message précédent :

 
Ouais mais là ça marche avec n'importe quel document, pas seulement sur un navigateur!

 
Bien lire la policy cependant (dont l IP conservée 14 jours pour soi disant des mesures de sécurité)
Pas pire ni mieux qu'ailleurs, mais c'est "gratuit" donc...
 
Je vais voir si je peux faire tester par une tierce connaissance Docteur en Chinois tiens pour voir ce que cela vaut :-)

Je me suis posé ce genre de question

ba apres, ils ont le mérite de donner l'info, je sais pas ce qu'il en est de Google ou Bing translator

 
Le mérite non. Ils sont en Allemagne donc..GRPD, enfin le Bundesdatenschutz –BDSG dont les articles 43 et 83 sont assez dissuasifs  

je cherche une applie pour avoir un écran virtuel. C'est pour y laisser tourner un pgm  en plein écran sans qu'il empiète sur me écrans physiques.

Bah windows 10

Bureaux virtuels intégrés.

oui mais je veux enregistrer tout l'écran virtuel qui lance les pgms avec OBS. Le pgm seul ne s'enregistre  pas avec OBS.
Je viens de tester l'enregistrement et OBS se cale sur l'écran physique_2 quelque soit le bureau que j'affiche. Donc je crois qu'il faut vraiment un écran virtuel où je parque mes applies que je veux enregistrer.

Oui effectivement les bureaux virtuels Windows ne prennent pas en charge des sorties vidéos séparées.
OBS enregistre sur la sortie moniteur.
 
A moins d'avoir plusieurs écrans physiques ou en enregistrant uniquement la fenêtre qui t'intéresse, ce que tu demandes n'est pas faisable en l'état.
 
Ou peut-être trouver un logiciel de bureaux virtuels qui attribue une sortie vidéo virtuelle/bureau virtuel (mais je pense pas que ça existe) …

La Sandbox Windows ? tu lance ton programme dedans (avec le programme d'enregistrement aussi). Par contre niveau perfs, ya pas de GPU Pass-through je pense...

J'ai essaye VDM d'ici https://www.makeuseof.com/tag/virtu [...] e-monitor/
mais OBS ne voit pas de nouvel écran, donc il reste sur le nombre de mes écrans physiques.
je crois que le plus simple est de lancer une VM et y lancer mon pgm+OBS, mais j'aime pas du tout

d'ailleurs w10 dit tjrs que je n'ai que 2 écrans, m6emes une fois un troisième écran crée via VDM

autrement j'ai vu des bidouilles physiques de ports VGA.

Putain ...
 
Je remarque une update optionnelle KB4577063 (l’histoire des problèmes réseaux pour lesquels il faut absolument lancer ce correctif)
 
Je lance l’installation et BIM le Pc refuse le redémarrage et bloque sur l’écran « installation en cours ne pas redémarrer » (avec la roue qui tourne..)
 
Chiotte  
 
Qqun a une solution ?
 
Edit: bon il a finit par s'installer en 15mns, soyez patient les amis

1/4 des PC n'ont pas été mis à jour depuis plus d'un an !
 
La version Windows 10 M18U (version 1903) datant de mai 2019 est encore installé sur 25,7% des PC. La dernière version stable Windows 10 2004 n'est installée que sur 1/3 des machines. Vous avez pensé à faire la vôtre ?
 
34.5%   version 1909 ...  =>   33.7%  version 2004
 
25.7%  version  1903 ?!  
 

Ca prend quoi en compte ? Parce que si c'est des stats globales, entres les LTSB, les LTSC, les Entreprise par MAJ car bloqué par les admins... c'est pas si énorme que ça.
 
Et par ex mon laptop pro est en 1909 car la MAJ 2004 ne fonctionne pas...

 
Source:
https://reports.adduplex.com/#/r/2020-09

Moi j'ai mes 2 PC en 1903, je pensais être en 1909 mais visiblement non.    
 
J'attendrais la prochaine build de MS pour refaire des installes propre.

 
Sachant que 1903 est encore supporté jusqu'en décembre (et donc reçoit pour le moment des majs), pour l'instant il n'y a rien de dramatique.
 
Il n'y a dans ce graphique que 5.5% qui sont pas à jour, et non un quart.

 
donc en gros, quasi aucun PC Pro n est pris en compte ds ce rapport. J imagine que la majorité des grandes entreprises bloquent des services comme AdDuplex.

d ailleurs, sur les PC sous Windows Entreprise, la distribution doit être très différente, avec une part très réduite en 2004 et la majorité sur les versions  1909 et 1809 (qui ont 30 mois de support)

J’ai moi-même un pote qui a eu des problèmes en tentant de passer de la 1903 à la 2004, dans la nuit de dimanche à lundi (côté lundi) : il s’est retrouvé avec un Windows avec un affichage dégradé (800 × 600, sur un écran FullHD, ça doit piquer), et plein de trucs ne fonctionnaient plus, d’après ses dires. Je lui ai conseillé de revenir à la version précédente, et ça a fonctionné : il reste en 1903 (pour une raison étrange mais peut-être similaire, ça ne voulait pas non plus passer en 1909), mais son PC refonctionne correctement. Une machine montée par ses soins (et avec mon aide). Je soupçonnerais un problème de pilote vidéo incompatible (sa CG est pourtant une Nvidia, et assez récente, je crois), vu les symptômes présentés.
 
Bref, je veux bien croire qu’il reste des PC encore coincés en 1903 à ce jour, du coup.

 
 
c'est pas le genre de truc qui arrive, souvent accompagné d'un message : votre licence/windows  n'est pas activé

 
ok    
 
moi version 1909 => ne pas auto-update  windows 10 version 2004 "télécharger et installer"
 
 

J’imagine qu’il doit y avoir un point d’interrogation à la fin ?
 
Bah, la seule chose que je sais, c’est que, lors de la première installation de Windows 10 (ça devait être une 1709, bref, ça date), après avoir monté sa nouvelle (et actuelle) carte-mère dans le boîtier, c’est que… cette installation s’est faite à partir d’un DVD, avec clef d’activation dans la pochette. Par la suite, j’ai réinstallé l’OS sur un SSD quand il en a acheté un, depuis une clef où j’avais mis une ISO de la 1809 téléchargée sur le site de MS (j’ai vu que le coup de l’activation par reconnaissance du matériel marchait bien : chapeau, MS !).
Mais, entre nous, autant j’ai grillé de suite l’origine douteuse de sa licence initiale, autant ses problèmes ne portent pas (en tout cas, pas de manière visible) sur l’état d’activation. Et de là à foirer une tentative de mise à niveau… En tout cas, mon pote ne me parle pas de message disant que Windows n’était pas activé.

Il a essayé sans passer par windows update ?

en effet.
cela dit, je me doute que c'est pas ca, je suppose que tu connais le mode restreint de Windows lorsqu'il est pas activé

En forçant via l’ISO ? Je lui ai demandé, mais il m’a dit « non, par WU ».
Après, passer par l’ISO, c’est pas forcément une garantie que ça marchera mieux (même en mode « mise à niveau lancée depuis l’Explorateur »), si le problème vient d’un pilote incompatible avec la 2004.
 

Oui, un petit peu : ce sont les options de personnalisation qui sont bloquées, surtout.

Bonsoir tout le monde !
Cela fait depuis quelques temps que sur un de mes pc j'ai une utilisation disque de 100% à cause du processus ntoskrnl.exe.
J'ai tout essayé : mise à jour de l'OS (version 2004) et des drivers, nettoyage système, défragmentation, utilisation des outils DISM et sfc mais rien n'y fait, l'utilisation de mon disque reste à 100%.
Une idée ?
Merci d'avance !

Va voir ces sujets, au cas où:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Le symptome était aussi une occupation du disque à 100%

Bonjour,
 
Windows 10 m'a proposé des MAJ facultatives et après installation je me suis aperçu que la date de certains drivers est plus récente mais que le Numero de version est antérieur.
 
Heuuuu comment c'est possible ca ?
 

Petit bug passager de Windows Update à priori.

Très probablement une valeur par défaut d'un champ précédemment vide ou non renseigné, rien d'inquiétant.

C'est un comportement connu.
Microsoft antidate certains drivers distribués via Windows Update pour éviter les problèmes sur les installation concurrentes de drivers pris chez le constructeur directement.

Quand tu dis antidate, tu parles du No de version ?

est-ce que le numéro de version est une date ?

Pour les drivers "Chipset Intel", c'est normal
Intel à volontorairement mis des des dates en 1900 (depuis quelques années) et parfois change l'année suivant la branche du driver
 
Mais je ne me souviens plus exactement pour quelle raison

L'idée est que si tu installes un driver manuellement, il soit forcément plus récent que celui fourni par Windows Update, même si la version est identique.

La date dans WU est la même que le package du driver (pour ceux qui m'intéresse)
Après pour FutMan, c'est la date du driver spécifique qui change (.inf), mais pas la date du package
 
@FutMan, pour le driver KabyLakePCH-HSystemThermal.inf, le dernier en date est le 10.1.11.4 (tu as le 10.1.11.3 il semblerait)

Salut, est-ce possible de "figer" le niveau sonore d'un programme dans le mélangeur de volume ?  
J'écoute parfois la radio ou Spotify par Firefox en jouant (immersion 0 ) et je dois à chaque redémarrage diminuer le volume de Fx.
 
 

!normalement, les niveaux ne sont pas réinitialisés au redémarrage.
 
Ton driver audio qui fait ça peut etre ?

 
C'est celui que m'a proposé WU, précédemment si tu regardes j'avais le 10.1.1.44.  
 
Un exemple concret qui m'interpelle c'est notamment le driver skylakesystem.inf.
 
La dernière version proposée par WU est la 10.1.1.38 du 3/10/2016 alors que la précédente était la 10.1.1.44 du 18/07/1968 donc, si on suit la numérotation, une version plus récente . Ce qui fait qu'en plus le logiciel Driver Store Explorer me propose de supprimer le dernier driver installé car il le considère comme plus ancien...
 
j'ai finalement installé tous les drivers proposés par WU et supprimé les précédents (J'aime pô garder les précédentes versions qui ne servent à plus rien) sans tenir compte des dates et versions.