Reprise du message précédent :

 
Pour indexer il suffit de mettre les lettres des lecteurs, sinon dans le second cas il ne va rien trouver
Ca indexe aussi les lecteurs réseaux pour peu qu'on le lui demande, pas sûr que windows le fasse.

Tu parles de Everything ? Parce que Windows Explorer est tout à fait capable de faire des recherches dans un répertoire non indexé (et même très très rapidement si tu ne lui demandes pas de rechercher dans le contenu des fichiers)

Toute recherche sera lente sur des données non indexées, peu importe le logiciel.
Ce qui fait la rapidité, c'est la qualité de l'index et ce qu'il contient (juste le nom des fichiers/dossiers, métadonnées, contenu,...)
La MFT étant une sorte d'index en soi, pour l'organisation des données sur la partition.

Après, je serais curieux de savoir comment ça se passe pour un emplacement réseau. SMB/CIFS n'ayant pas de MFT.
Comme d'ailleurs toute partition non NTFS.

Edit:
Dans la doc de Everything, ils disent bien que l'indexation des dossiers et de tout ce qui n'est pas en NTFS utilise la même approche que l'indexation de Windows.
Donc le même ordre de grandeur niveau performances.
Ça explique donc les observations que j'ai fait sur mon PC.

 
Oui everything, c'est mieux si on luit donne les disques où chercher, y compris les disques réseaux.

la recherche de base de Windows n utilise PAS la MFT? Pourquoi?

 
Ca se passe très bien avec everything, comme tout disque local, par contre il faut qu'il y ait une lettre de lecteur réseau (je dis ça de mémoire, pas sûr)
Windows je ne sais pas.

 
Pour plein de raisons, notamment le respect des ACLs.
T'es pas censé pouvoir chercher les documents des autres utilisateurs par exemple.

 
Parce que c'est ultra crade en terme de sécu, et que ça contourne tous les mécanismes propres à l'OS et au filesystem pour gérer les données.
 
C'est un peu comme si au lieu de lancer des outils SQL pour interroger une base de données, tu venais directement modifier directement les blocs des données sur le disque.

ok, cela a du sens.
Et pourquoi la MFT n est elle alors pas mieux protégée? Autrement dit, pourquoi Everything peut y accéder?
edit: j imagine que cela vient de la norme NTFS. d'autres systèmes de fichiers sont ils mieux protégés là dessus?

Mettre des ACL au niveau de la MFT, ça veut dire qu'il faut que l'OS soit chargé pour pouvoir utiliser les données (ou au moins la partie gérant les droits).
Je ne suis pas certain qu'il y ait un type de partition qui gère ça.
 
En théorie on peut se poser la question si c'est possible d'implémenter ça sur les partitions "classiques" (C:\, D:\, ...),  en ne laissant que la partition système contenant le bootloader sans se mécanisme pour le démarrage de l'OS.
 

Parce que tu lui donnes les droits d'admin.

Elle l'est.
 

 
Parcequ'il prend/demande les droits admin à chaque lancement, y compris sur la version portable. C'est pour ça qu'on dit que c'est quand même crade.

 
Il les demande mais je ne pense pas qu'il les obtienne.
Mon PC professionnel est très bridé par les admin, je ne peux rien installer, et pourtant everything is working

Parce qu'il n'en a pas besoin pour faire une recherche rapide, sauf à chercher dans le contenu non indexé (je parle bien du contenu des fichiers dans ce cas), ou à chercher dans l'ensemble du pc ou d'un lecteur au lieu de chercher à partir d'un répertoire. Je ne sais pas pourquoi chercher dans E/ prends du temps, alors que ça va très vite dans un répertoire à la racine de E:

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais c'est quoi exactement pour toi la sécurité en informatique ? Parce que tu n'as pas l'air d'avoir la même définition que le reste du monde.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Concrètement, je suis le seul utilisateur de mon pc.
C'est quoi le risque avec everything ?

Tu dis que :

Ce qui est archi faux. La sécurité, ça ne se limite à la gestion droits d'accès. L'implémentation de cette gestion en fait partie (entre autres). Et Everything contourne tout ça, ce qui en fait un soft dangeureux.

Sauf s'il s'installe dans des dossiers accessibles en lecture/écriture même en tant qu'utilisateur standard (comme ton profil), et que tes admins n'ont pas mis en place une solution de type Applocker. C'est très courant parmi les malwares et les softs intrusifs (genre Chrome).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le conseiller partout sans prévenir des risques.
 
 
Parceque pouvoir obtenir ça depuis un simple compte user, c'est pas normal :
 

 
 
Alors utilisez le truc si vous voulez, mais quand vous le conseillez à d'autres, mettez plein de warnings autour et sans basher la recherche MS au passage.

Ptin ouais ça craint pas mal...

C'est moyen question confidentialité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Clairement, ce EveryThing semble un outil puissant et peut être très bien pour qui utilise seul son PC comme sous Win9x.
Mais il semble contraire à la gestion des comptes utilisateurs de Windows NT et ainsi je ne comprends même pas qu il puisse être accepté en milieu pro!

donc ok en perso, mais pas vraiment à conseiller en pro.

 
 
On est sur le topic windows général, qui s'applique à tous les cas.
 
 

 
Bah si t'es un geek célibataire, ça va.
 
Mais dès qu'on rentre dans les machines familiales partagées, c'est un souci. (Et tous les autres cas entre les deux, machines d'associations etc..).
Mes bécanes perso ont toutes un compte pour les invités par exemple. J'ai pas forcément envie que via un outil de recherche ils puissent lister mes documents etc..
 
 
C'est un peu le problème N°1 contre lequel je lutte : les mauvaises habitudes prises sur une machine perso mono-utilisateur, répliquées sur toutes les machines de l'entourage et dans le pro, 'parceque ça marche bien chez moi'. Parceque toutes les malfaçons qu'on voit à grande échelle ont généralement des mauvaises habitudes prises en solo pendant des années.
 
Encore une fois : utilisez-le si vous voulez. Éventuellement conseillez-le avec les warning adéquats. Mais arrêtez de le présenter comme un truc supérieur qui doit absolument replacer la recherche native.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne brode rien du tout, tu n'y connais rien et le reconnaît, et vient ensuite écrire des arguments portenawak simplement pour justifier tes mauvaises habitudes et ton utilisation de softs que tu vends comme la septième merveille du monde alors qu'ils ont aussi leurd défauts, et pas des moindres.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la sécurité par planquage d'icone, c'est pas de la sécurité
 
Et encore une fois, c'est qu'un exemple. Il existe autant de cas que d'ordis. C'est plus pertinent (et simple) de respecter les guidelines et les good practices, qu'essayer de contrer tous les cas éventuels exemples par exemples.
 
Je réitère pour la troisème fois : utilise-le si tu veux, mais n'essaie pas de convaincre les autres que c'est mieux et surtout pas en proposant des bricolages palliatifs sur la sécurité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et encore une fois, c'est qu'un exemple. Il existe autant de cas que d'ordis. C'est plus pertinent (et simple) de respecter les guidelines et les good practices, qu'essayer de contrer tous les cas éventuels exemples par exemples.
 
Je réitère pour la troisème fois : utilise-le si tu veux, mais n'essaie pas de convaincre les autres que c'est mieux et surtout pas en proposant des bricolages palliatifs sur la sécurité.

D'ailleurs c'est bien dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent d'everything pour outlook et tbird

Disons que c'est un programme dont il vaut mieux éviter de faire la publicité, quelque part...

Tant que la pub est faite en rappelant les problèmes potentiels...
 
Faudrait juste juste éviter les "il faut obligatoirement installer everything dès qu'on a un nouvel ordi pour remplacer la recherche pourrie de windows, c'est un indispensable." quoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce qui est déja pas mal, puisque tous les utilisateurs d'everything nous expliquent que l'absence de recherche dans le contenu n'est pas grave tant que nos documents sont explicitement nommés avec tous les tags possibles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur