Reprise du message précédent :
selon les conseil de ce site  
 
https://www.pcworld.com/article/195432/IE_EXE.html
 
j'ai désactivé ce paramètre ici :
 
https://images.pcworld.com/news/gra [...] ng_350.png  
 
(en français, ça donne "démarrage des applications et des fichiers d’hameçonnage" )
 
et effectivement ça résout mon problème, mais chouette, je ne suis plus protégé pour tout un tas de trucs sur internet, tout ça pour la quick lauch bar, dont je ne vois vraiment pas pourquoi elle aurait un putain de rapport avec internet ...
et puis surtout, ça marchait bien avant et plus maintenant

Pour ma part, j'ai ajouté l'audio, car je ne regarde pas systématiquement le clavier, et une fausse manipulation peut arriver de temps à autre.
C'est ici que ça se passe :
Paramètre -> Options d'ergonomie -> Clavier -> Activer "Emettre un son lorsque vous appuyer sur Verr. Maj., Verr. Num ou arrêt défil"
 
En espérant que ça puisse aider un peu. Pour moi, je trouve cela bien utile, sachant que de plus le son a la bonne idée d'être différent à l'activation, et à la désactivation.

Quelle merde  
Contre productif et régressif.  
Peut être qu'il existe un tweak qui remet ça d'aplomb...

 
Trouve le fichier correspondant à ton raccourci, fais un clic droit dessus et coche la case "Débloquer" si elle est cochée.
Si y'a rien, trouve l'exécutable pointé par le raccourci et fais la même manip.

Faut quand même se rappeler que cette barre de recherche remonte à Windows Vista, sorti fin 2006 (pour les éditions pro) et début 2007 (pour les éditions familiales). C’est donc normal, oui, que ça ne fonctionne pas pareil que la barre de recherche de la Barre des tâches (qui date de la première version de Windows 10, sorti fin juillet 2015, et qui est elle-même l’héritière du module de recherche de l’écran d’accueil de Windows 8, sorti fin 2012)…

Ouai ok mais en quoi ça justifie le fait que ça soit devenu plus contraignant/moins ergonomique ?

 
La solution, c'est d'utiliser ça :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Everything, j’utilise ça depuis Windows XP, et Microsoft n'a jamais été foutu de créer une recherche aussi rapide et efficace.

 
Sur le Lenovo W540 de mon taf migré, l'OSD a ses manies, ça s'affiche un peu au début, puis plus du tout. Fut un temps (quand il était sous 7) où l'indication du numlock était affichée en permanence. J'ai jamais trouvé où ça pouvait se régler.
Brefle les loupiotes de clavier, c'est quand même bien pratique

Testé, ouai c'est bien sans être bien (pour mon utilisation)
Par exemple, aucune info de dimensions en mode image (sans doute pas indiqué dans la table des matières du disque)
 
Inacceptable
 
En attendant, c'est encore ma Rival 500 qui me sauve via sa bascule de profil et une macro coller+ENTER

Envoie-leur ton CV  

C’est quoi le rapport ?
Et crois-moi, aucune envie de bosser chez MS.

Je ne comprends pas en quoi c'est plus rapide (à part que c'est incapable de trouver un document dans lequel mon nom est cité quand je cherche mon nom)

 
C’est parce que tu ne comprends pas comment ça fonctionne.
 
Techniquement, ça utilise la MFT, qui n'indexe pas le contenu, mais uniquement les noms des fichiers et dossiers.
 
Résultat: la recherche est quasi instantanée, même si tu as 36 volumes de 36 To, pour peu qu'ils soient en NTFS.

je n'ai pas trouvé de case "débloquer"
par contre, j'ai résolu mon problème d'une façon a la fois logique et bizarre:
je suis allé sur l'exe d'une des applications et ai agit dans l'onglet sécurité, j'ai coché "controle total" sur mon compte administrateur (celui que j'utilise)
ça a marché  
 
mais bizarrement ça a réglé le soucis sur l'ensemble des icônes de raccourcis, j'ai pas eu besoin de le faire un par un !

C'est là où l'indexation de Windows est supérieure.
Parce que lister des noms de fichiers, ce n'est pas très compliqué, hein

Perso je cherche une information plus qu'un nom de fichier.
Surtout avec le nombre de fichiers qu'on a sur nos PC : ça dépasse largement le cadre des fichiers qu'on a nous même manipulé et nommé.
Ces derniers sont bien rangés, eux, et je n'ai pas besoin de regarder la MFT pour les trouver.
 

Edit:
D'ailleurs, je viens de faire un test avec Everything :
J'ai ajouté tous mes disques locaux à la liste des emplacements à indexer.
Le temps d'indexation est énorme et relativement comparable à celle de Windows dans mon cas.

Je ne suis pas con, j'ai très bien compris comment ça fonctionnait (et je sais aussi très bien comment fonctionne l'indexation de Windows). N'empêche que chez moi, ça ne va pas plus vite, mais ça cherche moins de choses (à l'exception des dossiers/fichiers système ou autres choses dont je n'ai rien à faire).

franchement , je suis d'accord, je comprends pas trop pourquoi Microsoft s’entête a vouloir systematiquement conserver des strates de vieux avec du neuf. ça complexifie trop les choses.
 
idéalement, ils auraient fait une nouvelle version unique de la recherche qui mixe le meilleur des 2 mondes, a la manière d'apple, réfléchir au gain pour le client en matière d'ergonomie intuitive mais aussi de fonctionnalités et sortir le truc qu'une fois que c'est léché et bien fini.
 
Mais là, non, tu as l'ancien système (explorateur de fichiers), LENT, qui permet d'avoir une liste infinie, classable par colonne etc ...
le nouveau dans la barre des taches qui réagit de façon instantanée mais qui est très limité (petite fenêtre non redimensionnable , liste limitée, non classable etc ....)
 
Après, je reconnais que la recherche a l'intérieur des fichiers peut être utilise (perso, 90% du temps elle ne l'est pas..) mais dans ce cas ça serait peut être plus pertinent que sur la fenetre de recherche soit positionné une option a cocher ( recherche uniquement sur les nom de fichiers / rapide OU recherche intra fichier / plus lente )

 
Merci pour l'idée, mais personnage âgée = quelques difficultés à entendre    
 

 
C'est clair !  
 
Du coup j'ai utilisé ce logiciel que l'on m'a conseillé : https://www.majorgeeks.com/files/de [...] tatus.html  
C'est pas mal, il y a une petite icone qui s'affiche dans la barre de tâche, ça répond parfaitement aux demandes qui m'ont été faites
Seul soucis : il est assez lourd au démarrage pour ce que c'est (25-30% du processeur pendant 4-5 secondes). Mais après il est totalement transparent, à peine quelques Mo de RAM et rien de CPU, même en spammant la touche verr maj.
 

 
J'ai quand-même l'impression que tu critiques Everything pour le plaisir de critiquer, et/ou parce que j'en ai vanté les mérites.
Si tu cherches le contenu d'un fichier, il faut évidemment se tourner vers un autre outil.
 
Personnellement j'ai pris l'habitude de fonctionner avec Everything, j’utilise un raccourci (Alt+E) pour l'appeler, puis je tape les premières lettres du dossier ou fichier que je recherche, c'est bien plus rapide que d'aller chercher le dossier via l'explorateur, même si ils sont bien rangés (ce qui n'est de plus pas toujours le cas).
 
Ça permet par exemple de retrouver très facilement les images (*.jp*g|*.png), les fichiers word (*.xls*), etc...très pratique lorsqu’un user ne sait plus où il a foutu ses fichiers Everything me les retrouve en 3 secondes, où qu'ils soient sur le disque.
À noter qu'il exist un filtre pour masquer les objets cachés, dans un répertoire système, etc...
 
 
 
La première indexation peut être longue si tu as beaucoup d'objets (cela ne dépasse toutefois pas la minute selon mon expérience, mais je n'ai pas des millions d'objets non-plus), mais la recherche en elle-même est toujours instantanée, et les futures réindexations lors des màj de la MFT sont très rapides.
 
Wiztree, un outil qui permet d'analyser l'espace disque, fonctionne de manière similaire.

C'est drôle que tu dises ça, parce que de mémoire :

Et puis je n'ai jamais dit qu'Everything était un mauvais logiciel.
Mais il faut comparer ce qui est comparable.

 
Everything permet de rechercher des documents TRES rapidement.
Mais ne permet pas de rechercher du contenu à l'intérieur de documents.
 

Ah d'accord, tu réagis ainsi parce que j'ai osé critiquer la vache sacrée

On ne m'a toujours pas expliqué en quoi c'était : "plus rapide et efficace"

C'est plus efficace parce que c'est bien plus rapide, justement.
Y a rien d'autres à expliquer. Essayes

Ben justement j'ai essayé. Mais en même temps, l'explorateur windows me sort plus de 12000 éléments en une fraction de seconde. Donc je ne sais pas comment vous pouvez trouver ça plus rapide. Mais je ne demande qu'à comprendre

Bonjour,  
 
J'ai depuis quelques temps un soucis avec l'application Photos de Windows : sur différents fichiers et différentes extensions elle n'affiche pas l'image, juste une fenêtre vide, blanche. Il faut alors fermer l'appli, réouvrir le fichier, là ça prend du temps, et enfin ça ouvre le fichier.  
Pas du tout pratique donc.  
J'ai essayé de réparer l'application, aucun changement. De la restaurer, idem.
Je suis passé en 2004 et pensais être débarrassé du problème, mais ça continue.  
Vous avez une solution ?  
Merci !

J'ai eu le même comportement ce matin au travail sur 1803. Rien vu de tel chez moi en 2004 ni avant pour le moment.

 
Je n'ai pas envie de casser votre petite discussion à toi ou @mooms mais Everything permet la recherche de contenu de fichier sauf qu'il n'est pas indexé et donc la recherche de contenu est plus lente par rapport à Windows …
 
Le but de Everything est d'être le plus léger possible (ressource CPU, RAM) tout en étant le plus rapide au niveau de la recherche et de l'indexation des différents dossier et fichiers.
 
Je reste alors très dubitatif sur le fait que le temps d'indexation de Everything soit relativement comparable à celui de Windows puisque ce dernier doit aussi indexer le contenu des différents fichiers ?! …  
 
De souvenir, il a fallu à Everything moins d'1 minutes pour créer la BD entière de mon système qui contient un total de 2.500.000 fichiers, je ne trouve pas ça très long, cette grosse opération n'est faite qu'une seule fois si le programme est installé sur le PC et non portable …
 
Windows par expérience (je peux me tromper) indexe par défaut les fichiers au fur et à mesure de la vie de l'OS, il ne fait pas tout d'un coup pour ne pas monopoliser trop longtemps les ressources systèmes bien que l'indexation (recherche) ai été amélioré sur la version 2004 à cause de ce genre de problème justement.

 
Tu as essayé avec une autre visionneuse ?
En attendant que ton problème disparaisse, il faut utiliser une alternative ( tu peux réinstaller l'ancienne visionneuse de W7 très facilement -> https://lecrabeinfo.net/windows-10- [...] ndows.html )

J'aurais plutôt tourné la phrase comme ça.  
 
En attendant que ton problème disparaisse soit résolu, il faut tu peux utiliser une alternative ( tu peux réinstaller l'ancienne visionneuse de W7 très facilement

Oui voila.
Ou tout autre visionneuse plus moderne que celle de W7 d'ailleurs, c'est pas ce qui manque des visionneuses d'image  

J'ai ce problème depuis peu de temps, c'est arrivé bien après ma clean install de la v2004...

j ai le meme pb de l app Photos depuis peu sur une 1809 (entreprise sur PC du boulot)
-> le pb viendrait de l app, pas de Windows...

ici on suggère simplement de faire un reset de l app ou de la reinstaller.
https://www.thewindowsclub.com/wind [...] 0settings.

peut être un nettoyage de disque / suppression des miniatures aiderait aussi.
-> chez moi, la suppression des miniatures semble résoudre le soucis.

 
Je m'aperçois ce matin que je n'ai plus d'icônes dans ma barre des tâches. Hormis le gestionnaire de tâches et donc l'activité du portable, je n'ai rien d'autre. Genre l'icône Sophos, l'icône Samsung pour mon imprimante, ...
J'ai killé Explorer.exe et relancé, même chose.
C'est commun en ce moment?
Désolé si j'ai loupé des posts à ce sujet, je ne les ai pas vus
 
Merci de vos retours.

 
Ah ben je me sens moins seul    
 
J'ai reseté l'app, mais ça n'a rien fait. Je testerai de la réinstaller et de virer les miniatures.  
 
 
   
J'ai installé Irfanview en attendant, parce que c'était vraiment pénible. ça marche très bien et ça s'ouvre plus vite, ça va peut-être rester !

 
 
Bravo.
En ce qui me concerne la recherche par l'explorateur prend jusqu'à 5 minutes le temps d'attendre que ce soit terminé y compris sur un petit ssd.
 
Avec everything c'est instantané et en temps réel au fur et à mesure qu'on rentre le nom de fichier.
C'est sûr par contre qu'il ne fonctionne pas pour recherfcher à l'intérieur d'un fichier, mais il suffit de nommer correctement ses fichiers (tagger en franglais) dans ce cas.
 
PS: je n'ai aucune actions chez everything, mais il y a 2 incontournables que j'installe systématiquement depuis de très nombreuses années, et c'est le premier des 2.

En fait ya 3 cas si j'ai bien compris (parce qu'en fait personne n'est foutu de m'expliquer en quoi c'est génialissime Everything) :
Le premier : tu recherches des fichiers/contenu dans un répertoire indexé : Windows Explorer fait le taf dans les millisecondes
Le second : tu recherches des fichiers dans un répertoire non indexé : Windows Explorer fait le taf dans les millisecondes si tu ne cherches pas dans le contenu des fichiers
Le troisième : tu cherches dans tout le PC (ça marche aussi dans tout un lecteur) : Windows Explorer met du temps, même avec la recherche dans le contenu désactivé
Edit : Everything a donc l'avantage d'aller plus vite dans certains cas en effet. Et il lui reste la recherche dans les PC en remote. Mais il lui manque la recherche dans le contenu. Pour moi, ce soft n'a aucun intérêt, mais je comprends que certains puissent y voir un intérêt. Mais de là a le conseiller comme le sauveur....

C'est surtout que c'est un soft très dangeureux, vu qu'il attaque la MFT.

 
Pour indexer il suffit de mettre les lettres des lecteurs, sinon dans le second cas il ne va rien trouver
Ca indexe aussi les lecteurs réseaux pour peu qu'on le lui demande, pas sûr que windows le fasse.