Reprise du message précédent :
Je me dis qu'il n'affiche peut être pas les disques qui n'étaient pas branchés au moment de l'installation de windows... je vois que ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas lors du boot... à l'installation de windows. à l'époque, c'est possible oui... j'peux rien prouver

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui... c'est juste que j'ai rajouté le disque L pas mal de temps après les autres par exemple.
C'est le seul avec les disques K (qui est un ancien disque systeme) et le disque C (disque système actuel) à ne pas être visible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ARRÊTE DE SUPPRIMER TES MSG !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oh bé c'était surtout comprendre et tant qu'à faire, plutôt les afficher tous.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok, tant pis, je les virerai tous alors

Take a room you two.

J'attends ta réponse à ma deuxième demande

 
Bin je dirais les disques qui sont indiqués dans l'icone Ejecter le périphérique dans la zone de notification
 
En tout cas je viens de faire l'essai : j'ajoute une clé USB, et les partitions de cette clé (2) apparaissent en bas de la racine de l'explorateur, alors que toutes les partitions de mes disques durs fixes n'y apparaissent pas.

Un disque interne peut être configuré comme "éjectable" suivant la configuration dans le BIOS et vu comme tel par Windows.

Regarde peut-être de ce coté là pour voir si tous tes disques sont bien configurés de la même manière.

Quoi qu'il en soit, peu importe comment Windows affiche les disques dans les différentes parties de raccourcis de l'explorateur, tous les disques sont toujours listés dans "Mon PC".
C'est là qu'il faut les chercher.

C'est le pilote du contrôleur de stockage qui joue sur ça.
 
En général c'est contrôlé soit via le pilote (i.e. t'as un pilote spécial "hotplug" qui te met tout tes lecteurs en amovible), soit via le BIOS (i.e. tu coche un port en hotswap, et l'OS le voie en amovible).

Windows 10 reste efficace.
 
Sinon j'utilise aussi Directory Opus 12 pour les utilisations avancées, et la copie fait partie de ses points d'amélioration vs. l'explorateur Windows de base. Même si perso je l'utilise plus pour gérer les fichiers (renommé/organiser mon arborescence/etc) que vraiment pour les utilisations basique de copie & co.

tu reproche quoi a Explorer ?
sinon, moi je continue d'utiliser de temps en temps le programme robocopy en ligne de commande

des erreur de copie ?verifi ton hardware, la dernière fois que j'ai eu ca, c'etait sur un chipset VIA ...

Dans le BIOS (UEFI), j'ai n'ai rien vu qui permette de choisir un mode type "hotswap" pour les disques durs un par un...
Par contre, le SATA hotswap est globalement désactivé a priori.

Niveau pilote, rien trouvé encore... je chercherai à l'occaz

 
ça fait pas mal de temps que j'ai viré supercopier.
Ces programmes sont dépassés avec windows 10 qui fait mieux question débit.

 
Je reviens à l’assaut, si jamais quelqu'un a une idée

A priori vu le fonctionnement de Windows, non.
 
 
 

Des fois ya pas d'options. Ma CM c'est automatiquement hotswap sur les ports SATA 5 et 6

Bonjour la compagnie,
 
 
Une question me taraude concernant bitlocker...
 
Je viens de découvrir que Windows utilise maintenant par défaut le chiffrement logiciel pour bitlocker.
 
Dans le cadre d'une nouvelle installation, comme le support est pré-chiffré, si on veut chiffrer le support de manière matériel, Windows va devoir tout recommencer.
Je cherche donc un moyen pour forcer Windows lors de l'installation à pré-chiffer le support de manière matériel et non pas logiciel.
 
Après je suis peut être stupide d'utiliser le chiffrement matériel, je sais pas, je doute.    

Oui, des failles de sécu ont été détectées sur du chiffrement matériel, donc oublie.

Non mais Windows ne supporte PLUS la création d'un volume BitLocker avec le chiffrement matériel. Comme ça c'est réglé.
 
Pour lui la seule implémentation fiable est l'implémentation fiable.

 
C'est rigolo
Tu voulais sans doute dire logicielle, mais c'est ptet une blague qui m'est passée largement au-dessus ...

 
Stupide c'est un peu fort, mais de graves failles ont été découvertes sur plein de SSD, donc c'est désormais conseillé de ne plus faire de chiffrement materiel. Depuis presque deux ans déja.
 
Une faille dans bitlocker c'est facile à corriger, mais dans le firmware d'un SSD c'est déja plus tendax.
 

 
Si, c'est juste plus la méthode par défaut, il faut le forcer via gpo et tout si on veut vraiment du hw. (mais encore une fois, faut pas).

Bah c'est surtout que comme c'est une norme... c'est comme le WPA2 pour le WiFi, c'est cassable "by design" donc on a fait le WPA3.
 
Et surtout, les CPU modernes ont des accélérations AES très performantes et beaucoup de cœurs... donc c'est vraiment qu'un surcoût d'efficacité énergétique plus que de performances brutes.

A priori depuis Win 1909 et un tweet vers septembre dernier la position de MS c'est que c'est software only.

euh... les gars j'ai acheté un SSD avec support du chiffrement, vous pensez que je peux demander le remboursement au fabricant de cette fonction pour cause d'inutilité ?    
 
Pour ce qui est de la sécurité de la fonction, à partir du moment où Microsoft est un maillon de la chaîne, je pense qu'il faut largement la relativiser quelque soit la méthode de chiffrement  
Maintenant pour un disque amovible, le chiffrement logiciel est probablement le plus sûr.
 
Pour moi le chiffrement hard ou pas n'est pas une question de sécurité. Des failles il y en a partout, ce qui est important c'est qu'elles soient corrigées.  
Un correctif mettra probablement plus de temps à venir de la part d 'un fabricant de SSD que de Microsoft.
 
La question à se poser peut-être est quelle est l'impact sur les performances entre une chiffrement logiciel et matériel ? C'est peut être ça qui va me décider entre l'une ou l'autre solution.

Non c'est software par défaut comme le précise flash_gordon, il faut passer par lgpedit pour l'activer.

Pour un disque externe c'est de l'ordre du négligeable.

Vos histoire de failles Bitlocker dans le matériel, c’est celui de la puce TPM ?
Vous avez des sources ?

Et tu crois que je peux demander le remboursement du temps perdu à lire ton post ?  

non, tu vois pas qu'on parle du chiffrage matériel du SSD ?

Tu es resté coincé dans les années 90 pour sortir une énormité pareille ?

Non j'avais lu en diagonale

J'ai trouvé une solution sous windows pour virer les disques du panneau, problème réglé

(à défaut de tous les afficher, je les ai tous éliminés)

voir solution ici : https://support.microsoft.com/en-us [...] able-media

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non c'est mon avis et tu as le droit d'avoir le tien.