Reprise du message précédent :
Les souris Logitech de base (pas pleines de boutons) fonctionnent très bien, et sans problèmes, surtout sans setpoint.
Chaque fois que j'ai essayé d'utiliser Setpoint je suis rapidement revenu au driver HID de Windows (rien à installer).
Y compris pour le modèle LS1 (filaire).
Pour les sans fils c'est pareil, sauf l'installation du driver du dongle unifying, automatique en Windows 10 et necessaire au moins pour l'association initiale souris / dongle.
En plus elles fonctionnent même dans le bios (donc sans driver) pourvu que l'association avec le dongle ait été faite un jour, même sur un autre PC.

Non, pas par défaut. Si l'option est toujours là, c'est pas pour faire joli.  
 
https://www.google.com/amp/s/www.ma [...] 40514.html

 
Merci
 
Je vais faire une tentative aujourd'hui alors.  
 
J'ai fait une simulation sur mon PC et le problème que j'avais sur le PC de mes parents, c'est comme si l'option "Contraste élevé" était activée et ne pouvait plus être changée.

 
Si, par défaut windows désactive le cache en écriture des disques extractibles. Le problème est que certains volumes ne s'annoncent pas comme extractibles, et que donc le cache est activé.
 
En fait, c'est plutôt simple : si tu as l'option Ejecter, c'est pas nécessaire de le faire, si tu n'as pas l'option et que c'est un disque extractible, il faut le faire

j'ai dis 98, mais c'est un gros random, je sais pas non plus de quand ca date.  

en gros, ca dis :

• si tu est en train de lire sur le média pendant que tu le retire : tu va avoir des problèmes pas trop grave (genre le MP3 va arrêter de se lire, le player va se plaindre).
• si tu retire le média pendant que tu écrit dessus : tu va avoir des donnés corrompus.

ouai, en fait, c'est un peut comme flasher son bios : "ne pas éteindre l'ordinateur pendant le processus"ou comme retirer les roues d'une voiture sur l'autoroute a 130km/h

 
 
De tête, XP.
De mémoire on pouvait le changer sur 2000 sur chaque périph, mais le cache était activé par défaut.

Tu oublies les claviers. Pour les souris "récentes" ce n'est plus Setpoint de toute façon, mais Options.
Setpoint est nécessaire pour activer les fonctions spéciales, l'OSD, changer l’affectation des touches, etc...

Les claviers sans fil (K400, K230 par exemple) fonctionnent aussi sans Setpoint, pourvu que les touches standard suffisent. C'est comme ça que le mien tourne (clavier K400, souris M235, unifying).
Même le touchpad du clavier K400 est ok sans Setpoint.
Si on veut des options qui ne sont disponibles qu'avec Setpoint, alors bien sur il doit être nécessaire.

Heureusement que le clavier fonctionne sans Setpoint !
Ne serait-ce que dans le BIOS.

J'ai supprimer setpoint pour voir si le problème revient.Cela peut prendre plusieurs jours.
 
Cela n'ennuie un peu car la fonction avant arrière ne fonctionne plus sur la roulette.

 
J'ai fait une nouvelle tentative ce matin mais au lieu de passer par WU, j'ai utilisé l'outil de mise à jour et pas de problème graphique   .

Il était une fois une imprimante Samsung scx 4500 jsais plus quoi qui semblait morte il y a peu. Fait dire que sur ce petit modèle vieillissant, ma femme avait envoyé pépouse un rapport de plus de 300 pages comme elle l’aurait fait au bureau...
Juste après ça, plus moyen d’envoyer ne serait ce qu’une seule page, ça clignotait puis plus rien.
Après des tests sans succès sur un autre pc sous w10, je l’avais débranchée, direction la poubelle   .
 
Puis j’ai repensé à un post de ce fil, parlant de souci de driver.  Je lui ai collé sur les 2 pc un driver générique, elle a réimprimé de plus belle    
Et pourtant, aucun des 2 pc n’a la dernière build...Bref, à avoir en tête si on veut faire durer le matos. Et grand merci au posteur de cette piste  

Windows 10 v1809, Microsoft est-il parvenu à proposer un nouveau Windows Vista ?

Ce qui est top c'est que dès la première phrase on est dans les mensonges éhonté à la chaîne...

 
Quand on voit l'introduction de l'article :
"Windows Vista fait partie des plus grands flops de l’histoire de Microsoft. Ce système d’exploitation a été à l’origine de performances épouvantables, de pannes et de problèmes à répétition si bien qu’il est rapidement devenu un cauchemar."
 
Ca n'a aucun sens de comparer un nouvel OS et une mise jour.
Windows Vista n'a rien d'un flop, la structure de Windows 10 est celle de Vista et pourtant elle a plus de 10 ans.
Le système est au contraire fiable et a vite permis la suppression des écrans bleus et a corrigé les faiblesses d'XP.
 
 

Quand tu lis ca :
 

 
Ils sont plus a une approx pres. Via Update, c'était possible que si on cliquait sur cherchait des updates. Sinon c'etait via media creation tool. Donc pas trop d'automatique la dedans.

 
Tellement
 

 
Vista n'avait aucun souci technique.
 
Son seul et unique problème a été de provoquer un gap sur les ressources matérielles minimum par rapport à un XP vieillissant et un parc informatique plutôt stagnant qui ne faisait pas encore la part belle au dual core/thread etc..
 
ça donnait effectivement un OS qui ramouillait sur une bonne partie du parc de l'époque qui se contentait encore de 512 mo de ram pour de la bureautique etc.
 
Avec une parc moyendéja plus à jour deux ans plus tard (dual core etc), l'OS était nickel, mais MS n'a jamais réussi à inverser la tendance, la réputation était faite.  
Quand Windows 7 est sorti, il a fait l’unanimité, tout le monde le trouvant "plus léger" et "plus rapide" que leur experience Vista deux ou trois ans plus tôt, alors que 7 nécessitait exactement les mêmes ressources que Vita.
 
 
Impopulaire et flop commercial, oui.  
Pannes, problèmes etc non, faut pas déconner.

Titre putaclic, aucune citation de source ni statistique, mouai.

Il a en tout cas le mérite de vous faire réagir

Si quand même, faut pas pousser mémé dans les orties non plus. Il manquait deux ans de dév et ça se sentait bien. Mais ça reste une petite révolution techniquement parlant.

Les fake news ça ne marche pas trop ici, tu devrais plutôt les poster sur Clubic.

Faille Spectre, Windows 10 19H1 va profiter de Retpoline pour de meilleures performances

Vista n'avait aucun souci technique.
 
Son seul et unique problème a été de provoquer un gap sur les ressources matérielles minimum par rapport à un XP vieillissant et un parc informatique plutôt stagnant qui ne faisait pas encore la part belle au dual core/thread etc..
 
ça donnait effectivement un OS qui ramouillait sur une bonne partie du parc de l'époque qui se contentait encore de 512 mo de ram pour de la bureautique etc.
 
Avec une parc moyendéja plus à jour deux ans plus tard (dual core etc), l'OS était nickel, mais MS n'a jamais réussi à inverser la tendance, la réputation était faite.  
Quand Windows 7 est sorti, il a fait l’unanimité, tout le monde le trouvant "plus léger" et "plus rapide" que leur experience Vista deux ou trois ans plus tôt, alors que 7 nécessitait exactement les mêmes ressources que Vita.
 
 
Impopulaire et flop commercial, oui.  
Pannes, problèmes etc non, faut pas déconner.[/quotemsg]
 
Perso à l'époque j'avais pu avoir de la RAM allemande à pas cher (MDT), j'avais 2Go de DDR400, un truc énorme pour l'époque (je pense que c'est au moins l'équivalent de 32Go de nos jours).
Bah avec un PC qu'on ne rebootait quasi jamais (donc en gros qu'une fois pas mois), c'était plus véloce qu'XP grâce au SuperFetch...
 
Et le pire c'est que j'ai eu une installation ensuite de Vista sur Core 2 (i.e. 7 n'existait pas encore) et je l'ai gardé jusqu'à 8.1.1 quand même... J'ai migré à 8.1.1 quand j'ai eu un Core i5 3e gen.
 
Et mon actuel 10 a commencé en 7, parce que j'ai pas réussi à avoir un ISO bootable d'installation UEFI avec Windows 8 alors j'ai pas cherché longtemps à galéré... et ça a marché jusqu'à la dernière CU de 1803... bon il est quand même dead lool...

Vista m'a laissé un souvenir épouvantable quand je l'ai découvert sur mon PC de bureau tout neuf vers la fin des années 2000.
Je l'ai dégagé au bout de 15 jours, c'est dire !
Et plus tard, je l'ai redécouvert sur le PC portable d'un de mes beauf et il fonctionnait super bien. Pourtant, les caractéristiques techniques des 2 machines étaient très proches ( processeur Core 2 Duo et 3 Go de ram )
Mais c'était le service pack 1 et visiblement, il était enfin parfaitement au point.
Une sortie prématurée AMHA.
Un petit peu comme W10 version 1809    

Seul reproche à Vista était le manque de pilotes compatibles en 64 bits à sa sortie du fait que les fabricants de périphériques n'avaient pas anticipés, ou volontairement pour rendre leurs matériels incompatible = rachat de matériels neufs,  autre reproche la tendance de Vista à faire beaucoup trop d'accès au disque dur, et sur un vieux tromblon bonjour la lenteur.

Non, Vista à sa sortie était mal foutu, il a fallu attendre le SP1 pour que ça soit à peu-près correct.
Sans compter les multiples problèmes des périphériques sans pilotes (mais ça n'est pas la faute de MS).

 
Je plussoie.
Je me rappelle encore du grattage permanent du disque dur, une horreur !

 
En quoi ?
Je n'ai pas ce souvenir.
 
Windows Me oui, lui il était mal foutu.
Par exemple : sorti de l'installation, à la première invite de connextion, si tu faisais ECHAP (pas le bouton Annuler) au lieu de te loguer : BSOD.
Facilement reproductible dans une VM.

Lis les réponses de mes voisins de topic.

 
J'ai pas trop le temps de faire du pistage pour le moment, je verrai ça dès que j'ai 5 minutes

C'est illisible.
 

Du pistage ? Il suffit de lire le fil, tu ne lis que mes réponses en fait ?

 
Ben dans la mesure où je te demandais plus de précision quand il n'y avait que 2 messages en plus du tien (pour ne remonter, comme moi, que des soucis de pilotes rapidement résolus), ouais je me demande bien en quoi Windows Vista "était mal foutu".
 
Il y a bien l'UI qui pouvait choquer, mais c'est purement subjectif.
Et à l'époque, on hésitait pas à payer des thèmes de bureaux / Rocket Dock etc pour donner à nos Windows 2000/XP le look de "Windows Longhorn", donc non je pense pas que l'UI soit un point négatif de Vista...
Du coup, je ne comprends (légitimement hein, c'est pas de la condescendance) ton point de vue

 
C'était exactement ça.

2 trucs simples pour résumer ce qu'il donnait chez moi :
1) le rond d'attente au niveau du curseur de la souris, tout le temps. Comme si Vista patinait en permanence dès qu'on lui demandait de faire quelque chose.
2) le bruit incessant de grattage du disque dur. Disque dur pourtant parfaitement silencieux avec un autre OS, je tient à le préciser... et qui fonctionne encore aujourd'hui sous W10, plus de 10 ans plus tard  

Mais c'est du subjectif basé sur vos machines (encore une fois, Vista demandait effectivement pas mal de ressources comparé à son prédécesseur), pas des pbs techniques reconnus.

 
Ben non justement car il fonctionnait super bien sur du matos identique au mien, mais c'était le service pack 1 !
edit : un core 2 Duo avec 3 Go de ram et un disque dur en 7200 tr, j'avais du matos pas dégueulasse

perso, je serai pas aussi conciliant envers Vista que vous, j'ai toujours trouvé cet OS pas au point.
Mais je serais plus me  rappeler d'exemple concret.
 
bon, il y avait bien les widgets, que microsoft a préféré abandonner plutôt que de corriger je sais plus quel trou de securité

Pas optimisé, lent, lourd, disque dur qui gratte, comme je l'ai dit mes voisins ont déjà fait l'inventaire.

Je me souviens que mes Vista swappaient pas mal en effet
Peut être mes configs de l'époque, mais globalement, l'OS était gourmand, ça, c'est sûr oui.