Reprise du message précédent :

 
Quand on sait ce qu’on fait, on ne bidouille pas à outrance et on n’ajoute pas de soft useless. (sauf besoin très spécifiques) Mais surtout, on n’évangélise pas de mauvaises pratiques.
Ce forum est lu par bcp de monde dont des « plus jeunes » qui n’ont pas l’expérience nécessaire pour détecter l’inutilité voire la dangerosité de certains « conseils ».  
 
Avec une release majeure tous les 6 mois, il faut aimer perdre son temps pour encore "bidouiller" outre-mesure de nos jours.  

 
Tu peux aussi relire le message de Divio... merci.  
Accessoirement, tu peux aussi essayé d'être un peu plus ouvert ou moins borné.
 
 

 
ça a vraiment l'air de t'emmerder qu'on puisse utiliser des utilitaires tiers... t'es lourd dingue, et je reste gentil.  
 
 

Vas lire le texte en question et tu verras que je donne la bonne manière qui est d'activer SMBv3, et d'éviter SMBv1 qu'on réservera si on juge que c'est la solution pour soi à cause d'un vieux matériel en attendant d'en changer.
J'y ai écrit "à éviter"
Qu'est-ce qu'il vous faut de plus pour arrêter le bashing ?
Microsoft est moins catégorique que les censeurs  d'ici. Sur la version 1709 ils ne désactivent pas SMBv1 si on s'en sert.
Sur la version 1803 ils le désactivent mais le laissent disponible dans les fonctionnalités optionnelles.
Et dans les deux cas, si on le réactive parce qu'on en a besoin ils le laissent activé (et le disent).
Oui, il est obsolete, mais ça se gère avec le temps, ils ne veulent juste plus s'occuper de le mettre à jour, et ça se comprend.
Quand à la faille wannacry ils l'avaient corrigée avant même que le malware arrive, et les victimes sont les entreprises qui ne l'avaient pas appliquée.
Ils ont même fait une correction exceptionnelle pour XP.
Et la faille corrigée ne concernait que la propagation sur le réseau local, il fallait d'abord qu'il soit entré sur un appareil autrement.

 
Je n'évangélise rien du tout. Je te réponds simplement quand tu disais que les bidouilles et autres utilitaires tiers sont forcément des bombes à retardement. Ce qui est faux si on connait bien le système avec quelques années d'expérience.
ce n'est pas tout blanc ou tout noir. tu comprends l'idée?
 
et si tu considères que des utilitaires sont forcément useless, c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles et tu as l'esprit fermé et buté comme 2 ou 3 individus sur le post.

 
Le Disk cleanup intégré à Win fait le boulot depuis pas mal d’années.
Le registre n’a généralement pas besoin d’être nettoyé …
 
Ça me rappelle une anecdote : Un ex-collègue aimait bien défragmenter son PC au moins 1 fois par jour. Voire les petites cases s’animer le rendait heureux, les fichiers étaient ainsi bien rangés, il avait ainsi le sentiment que tout était à sa place.
 
Je suis sûr qu’il y a un marché à prendre avec un soft qui fait moultes tests fictifs, optimisation de toute sorte avec pourquoi pas un oscilloscope électronique qui calibre la fréquence d’horloge du processeur pour optimiser les traitements.    
Succès assuré s’il y a une belle interface animée et colorée.    
 
Utilisez un soft useless si vous voulez voire dangereux (cf. la version compromise par un Malware  qui a circulé durant 1 mois) mais ne conseillez plus son usage, c'est une relique du passé qu'il faut enterrer à présent, un peu comme Avast.    

Tu confonds "conseil" et discussions sur le sujet.
CCleaner n'est pas une nécessité, c'est vrai, et il faut faire attention à ce qu'on fait, mais il a un certain intérêt d'information, y compris pour le registre.
La plupart des "erreurs" constatées sur le registre sont des restes de désinstallations mal fichues qui laissent trainer des entrées qui référencent des fichiers qui n'existent plus.
Elles ne dérangent pas forcément, mais si on les laisse s'accumuler au bout d'un certain temps on ne peut plus distinguer dans le lot ce qui pourrait être des anomalies intéressantes à voir.
Moi je "nettoie" juste pour dégager le paysage pour que ça reste lisible.
Mais je ne conseille rien !
Et ma dernière clean install sur ce PC date de janvier 2013 Windows 8.0 upgradé depuis.
 
Mais ça va, tu laisses quand même la porte ouverte, pourvu que ce ne soit pas "à outrance" ...

Des fois que tu bidouilles quand même un petit peu.

Alors ça y est, tes seuls arguments sont des insultes ?

Sinon tu peux aussi essayer de me répondre, quand je te demande pourquoi tu tiens tant à le désactiver puisque ça n'a aucune incidence ou différend, d'après tes propres constatations...

 
Ca me disait quelque chose et j'ai un peu cherché :

 
Conclusion : Prefetch et Superfetch ne semblent pas indispensables quand on possède un SSD...mais Windows 10 ne les active pas pour les fichiers sur un SSD.
Et donc le désactiver manuellement sert à que dalle.

Si c'est à cause de la "sécurité", alors laisse ton PC éteint, avec toutes les failles qui existe (sans parler de Spectre et Meltdown), ça serai "presque criminel" de l'allumer et l'utiliser
Pour ceux qui ont du matos seulement compatible SMBv1, ils n'ont pas forcément le choix
 

Pareil pour moi, Prefetch viré,  
J'avais comparé en faisant des benchmarks avec certains logiciels, aucune différence de chargement, etc...

 
Parce que c'est marqué dans Windows PC astuce.  

 
"lourd dingue", ça reste gentil.
surtout vu le niveau de tes messages :
 

C'est toi qui a écrit qu'il était "borné" ?
 
Tu nous serine toutes les pages que Windows c'est naze et qu'il faut tout un tas de tweaks pour que ça devienne utilisable, mais quand on demande plus d'infos, t'es pas foutu de les donner ou d'expliquer ce que ça change.
 
C'est dommage, parce si c'était bien argumenté, bien fondé et conscis, je suis à peu près sûr qu'on écouterai tes conseils et qu'à défaut d'adopter tes idées, on pourrait au moins les essayer, et se faire une idée objective
 
En lisant juste votre dernière petite bagarre là j'en retiens juste que tu ne sais pas du tout à quoi sert le Superfetch et le Prefecth de Windows quoi
 
D'ailleurs si tes sources d'info sont aussi claires que ce torchon : http://www.aidewindows.net/vista/p [...] rfetch.php
C'est pas étonnant ...

 
encore un raccourci à 2 balles façon darth21...  
 
je n'ai jamais dit ça. je dis simplement qu'on peut personnaliser windows 10 plus ou moins dans tous les sens sans pour autant planter le système.
 
merci, au revoir.
 
et d'ou tu sors que je ne sais pas ce que sont les Superfetch et le Prefecth ? de ton chapeau de magicien ou de l'horoscope de la semaine dans télé 7 jours?

 
Bien reçu
 
Dans ce cas, peux-tu nous expliquer s'il te plait
N'ayant pas les mêmes connaissances que toi sur le sujet, visiblement, je serai le premier à apprécier l'info

Faut pas que je mette ici comme mes Windows 10 sont "personnalisés", le coeur fragile de certains ne le supporterai pas
Je le personnalise suivant mes besoins, utilisations. Ca déplait ? Osef

Vous avez quoi ce matin ? Bu trop de café ?

Comme répondu à Leroimerlinbis, si tu me montres ce que ça apporte versus la complexité à mettre en oeuvre, je suis preneur des conseils de ceux qui savent

Ca apporte pour moi, mon utilisation
En gros je vire ce que je n'utilise pas et tweaks selon "mes besoins", le plus souvent dans la BDR
Mais mon utilisation n'est pas celle de tout le monde
 

 
Quand on connait le système avec quelques années d’expérience, on n’a justement pas besoin de ccleaner.  
Tous les utilitaires ne sont pas à bannir, je me sers encore de temps en temps de certains outils de Sysinternals par exemple, mais je n’irai pas les conseiller au premier venu pour autant.  

 
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Ccleaner (que je garde dans un coin uniquement pour virer les cookies récalcitrants qui ne sont pas automatiquement virés par self destructing cookies)

 
- Adapter et personnaliser un os à sa machine,  à ses besoins, son utilisation, à sa propre logique ergonomique, à ses gouts, ses envies...  
- ne pas être un mouton qui suit bêtement le troupeau sans chercher plus loin.  
 
Y a plein de développeurs qui font d'excellents utilitaires pour windows et qui fonctionnent parfaitement bien sans péter le système.

J'ai quelques questions sur le sujet, justement    
 
Hier j'ai installé W10 sur cette configuration :
https://www.ldlc.com/b-66bdb213eebb9c28.html
J'ai rajouté à cette liste un SSD pour y mettre Windows, et un lecteur/graveur de DVD qui trainait dans un tiroir ( il vient d'un PC de 2008 )
 
1) bizarrement, quand W10 s'installe, il ne trouve pas le réseau Ethernet. J'ai donc été obligé d'aller chercher le pilote suivant sur le site de Gigabyte : Intel LAN driver version 23.0 -> je trouve cela un peu étrange, mais pourquoi pas.
 
2) une fois que le problème du réseau Ethernet est résolu, je met W10 à jour. Tout va bien, mais dans le gestionnaire de périphériques j'ai ça ( avec des points d'exclamations partout et pas moyen de trouver les pilotes )

et aussi cela :

-> je pense que c'est le même matériel.
Késako ?  
Car sinon tout fonctionne bien, et je n'ai aucun souci avec le PC
 
Sauf une dernière bizarrerie : quand je met un CD ou DVD dans le lecteur, il ne se passe rien. Pour lancer la lecture il faut que j'ouvre le gestionnaire de disque, ce qui réveille le périphérique.  
 
Merci par avance pour vos éclaircissements.

Ne cliquez pas sur le lien si vous avez déjà un panier en cours d'achat chez LDLC
 
Sinon pour tes soucis, c'est assez étonnant en effet, je ne connais pas ce modèle de CM, mais à priori Windows 10 aurait du installer le chip réseau naturellement. Il n'y a pas une option exotique activée quelque part (boot ROM, hack d'adresse MAC....) ?
 
Pour l'autorun de ton CD/DVD c'est normal, il me semble qu'il est désactivé depuis Windows 8 (peut être même 7) comme il s'agissait dans les années 2000 d'une très courrante source d'infection (exécution automatique de code malsain)

Je vais rester dans le sujet parce que je vais parler de Windows 10, justement.

C’est justement le problème (que je me suis escrimé à rappeler récemment, à deux reprises) : Windows 10 1803, ce n’est pas Windows 95, ni Windows XP, et même pas Windows 10 RTM !

Le système change tellement est est devenu si complexe qu’on ne peut pas se prévaloir de ses X décennies d’expérience pour prétendre savoir comment fonctionne la version actuelle et ce qu’on peut se permettre de trafiquer dedans. Ce que tu faisais sur la version d’il y a 20 ans ne vaut que pour la version d’il y a 20 ans (soient Windows 95 et 98 première édition, qui n’ont rien à voir avec les Windows NT qui sont la seule branche encore vivante aujourd’hui, et ce depuis… 16 ans et demi).
Pour le Windows 10 d’aujourd’hui, tu peux seulement te considérer ultra-chanceux si ce que tu fais ne provoque pas le suicide de l’OS dans la seconde. Par exemple et dans ton cas, rien que le fait de remplacer une DLL du système par une autre « patchée » par je-ne-sais-qui, juste pour pouvoir mettre un thème de fenêtre personnalisé ! Ce genre de bidouille, alors que MS a instauré le System File Protection censé interdire ça depuis Windows ME, j’en veux pas sur un Windows que je serais amené à approcher, même si ça peut rendre l’UI plus jolie avec des thèmes plus beaux. Parce que tu peux me sortir tous les « Chez moi, ça marche. J’ai 30 ans d’utilisation de Windows depuis 3.1 derrière moi, alors TG, je sais mieux que toi et même les devs de MS comment fonctionne la toute dernière version qui n’a même pas deux mois depuis sa finalisation », c’est pas normal de devoir toucher à un fichier DLL de Windows pour un fichu thème visuel !

Et je parle aussi d’expérience : je connais et ai pratiqué toutes les versions disponibles pour le grand public de Windows et Windows NT depuis 1993, depuis 3.1 jusqu’à 10 v1803 (à l’exception de WFW 3.11 et 98 première édition). Mais malgré ça, il y a des tas de bidouilles que je refuse de faire, parce que j’ai beau avoir plein d’expérience sur les Windows du passé depuis mon enfance, c’est pas une raison pour faire tout et n’importe quoi. Tes bidouilles marchent toujours aujourd’hui ? Jamais d’écran bleu (vraiment ??? Ou c’est juste que tu n’en parles jamais pour pas te taper la honte ici ?) ? Tant mieux. Tu peux me garantir que ça fonctionnera toujours sur la version 1809, ta DLL non authentique (au fait, tu sais que patcher des DLL sans approbation de MS, c’est une violation du CLUF et donc, que tes bidouilles sont hors-charte ? À la rigueur, changer des valeurs à la main/porc dans le Registre, ça, ça reste dans les clous du CLUF, à côté) pour garder ton thème visuel perso ? Non, ça, tu peux pas. Alors que moi, en revanche, je peux affirmer sans trop de risque que le peu que je me contente de faire (désactiver le démarrage rapide, et cacher des icônes en double dans l’arborecence de l’Explorateur + seulement ce que je peux couper comme télémétrie dans les Paramètres) ne va pas risquer de me péter à la gueule lors du passage à 1809, ou 1903, ou 1909… Enfin, tant que le PC sera capable matériellement de fonctionner et que Windows 10 gardera une version 32 bits installable dessus (parce que lorsque ce ne sera plus le cas, je m’embêterai pas à acheter une nouvelle licence pour installer une version 64 bits, et encore moins réinstaller tous mes logiciels et jeux dessus).

Il y a un OS qui est spécialement adapté à ça, et il s’appelle Gentoo. Il s’appelle pas Windows 10.

Soit tu installes les drivers proposés par le constructeur de ta carte mère, soit tu fais un scan avec Snappy Driver (télécharger la version Lite puis, au lancement du programme cliquer sur le 3e choix.
 

Ok merci.
 

J'avais déjà fait un essai avec un outil dans ce style et il ne trouvait rien. Idem pour Snappy driver -> pas dans ses bases de données.
Pour les pilotes dispo sur le site de Gigabyte, je n'ai rien trouvé qui ressemble de près ou de loin à cette histoire de PCI
edit : je ne suis pas un pro en matos mais il me semble qu'il n'y a que ma carte graphique N-vidia qui est branchée sur du PCI, et elle fonctionne parfaitement bien. Tout le reste est en Sata.

C'est surement les driver Intel Chipset Software, ils ne sont pas en natif chez MS
 

 
Tu veux dire que W10 ne les installe pas par défaut ?
Pourtant, c'est la première fois qu'il me manque ce genre de choses après de nombreuses clean install sur au moins 3 PC différents...

 
 
Il faut arrêter de tout mettre dans le même panier. Un grand nombre d'utilitaire se contente de proposer aux utilisateurs une interface "simple" à des choses auxquelles on peut accéder si on y tient vraiment sans ces utilitaires (mais de façon moins pratique). CCleaner (puisqu'on en parlait), WinAero Tweak (qui détaille très exactement ce qui est fait, via page WEB, ce qui est très appréciable), Win10Apps Remover... Autoruns...  et j'en passe ne remplacent aucune dll. Mal utilisés, certains utilitaires peuvent faire des dégâts, c'est clair. Mais peut-être devriez vous, vous aussi, vous montrer TOLERANT ? D'autres que vous utilisent Windows depuis 3.1 (voire plus vieux) jusqu'à 10 1803, modifient des tas de réglages (que ce soit pour réduire la voilure d'attaque de leur machine, éviter de trop impacter les performances sur celles qui commencent à avoir un paquet d'années, ou encore personnaliser l'interface aux goût des uns et des autres), sur leurs machines personnelles, et celles de leurs proches, voire sur des parcs et ne connaissent pas de soucis. J'en fais partie, mais je ne prétends pas que MON expérience est parole d'évangile, contrairement à vous. Et pourtant, je peux affirmer l'exact contraire de ce que vous dites : un tas de modifications, sur de nombreuses machines, mais en connaissance de cause, et aucune machine qui n'ait planté pour autant (au contraire, moins j'ai de "maintenance" à faire, mieux je me porte !)

Voilà, les drivers "Chipset" ne sont pas en natif, et donc ne sont pas installés.
Après ces drivers ne sont pas utilent pour les nouvelles plateformes, c'est juste pour ne pas avoir le ! jaune dans le gestionnaire de périphériques

 
Auparavant, ils pouvaient avoir un impact sur les performances... Est-ce encore le cas ?
Il y a des chances que ces pilotes "chipset" soient par contre nécessaire pour gérer finement la consommation de la machine (en plus de certaines fonctionnalités)

Le B360 est extrêmement récent et il n'est pas étonnant que Windows ne trouve pas la totalité des drivers. La solution est donc d'installer les drivers du constructeur.

C'est juste pour ça

Le X79, X99, Z170, etc... ne sont pas récent et c'est pas pour autant que ces drivers sont dispos avec Windows
Par contre pour les driver LAN, ils sont bien dispo dans Windows par contre
Le chips réseau n'est pas récent

https://www.driverscloud.com/fr/demarrer (anciennement ma-config) est pas mal du tout pour trouver les pilotes (toujours plus récents que ceux sur la page constructeur).
Il n'y a que les pilotes sons qui ne sont souvent pas les bons, mais en général tous les autres correspondent bien.

Les X, Y, Z que tu cites ne sont pas récents, mais le B360 a été annoncé début avril 2018 et commercialisé début mai.
Pour le réseau Lan, il dit que Windows n'a pas trouvé de driver, mais qu'il a pu résoudre le problème en installant le pilote proposé par le constructeur. Cela confirme donc en tous points ce que je dis.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prefetcher
 

C'est une sorte de "préparation" de données pour être chargées en RAM (plus) rapidement dès le démarrage de l'OS, afin d'accélérer le lancement de l'OS ou d'applications courantes. L'ordre de préchargement peut aider à rendre disponible très rapidement certaines applications/fonctionnalités.
 
Chacun pense ce qu'il veut, mais avec un SSD, c'est vraiment pas utile d'avoir ce genre de fonction activé : les SSD ont d'excellent temps d'accès et des débits élevés qui rendent caduque ce genre de technologie. Autant désactiver, si on n'en a pas besoin, et réduire la voilure de son OS.  
 
Par contre, avec un disque mécanique, ca peut s'avérer utile (temps d'accès nettement plus pénalisants)

J'ai toujours le bug avec CCleaner , je vais dl une ancienne version pour voir.