Reprise du message précédent :

Ça fais longtemps que les majs ne font plus sauter le kms

 
Oui et ?
 

tu perds 2h de taf, effet bonaldi, le jour ou tu ne dois justement pas perdre de temps  
ou alors
tu fais du SI pour des TPE/artisan/assoc etc... et tu sers de défouloir    

 
Et j'aime pas que ce soit imposé, surtout quand ça peut impliquer des instabilités.

 
ça implique surtout une bien meilleure sécurité.

Tu as mal géré les heures d'activité ?
 

 
2h de taff pour une pauvre MAJ ?
 
Tu bosses avec un 486 Cyrix et 8Mo de RAM ?

Il y a régulièrement des rollback de KB à cause de problème et puis perdre des perfs pour un poil de sécurité en plus, merci mais bof

 
oui mais non...  
 
- La perte de perfs reste à démontrer par A + B
 
- Et tu préfères rendre ta machine vulnérable à un cryptolocker et autres joyeusetés?  
Et je te dis ça alors que je suis à peu près le seul à dire qu'on peut utiliser windows pendant x années sans problème sans faire les mises à jour. J'ai eu le cas sur un pc sous windows 7 qui n'avait reçu AUCUNE mise à jour (7 ans sans mise à jour...) et aucun problème. Par contre, c'était un "bug" quelque part, pas une action volontaire (enfin je ne crois pas)
 
Mais de là à vouloir désactiver volontairement toute mise à jour : non.

Du coup, tu n'installes pas non plus des mises à jour de drivers et pas de mises à jour Bios ?

Durant l'installation il charge et applique les updates en fait.

Il ouvre chrome chez moi.

Durant l'installation, tu peux sélectionner Ne pas appliquer les updates

J'ai rarement vu des nouveaux drivers ou bios plomber les perfs
Hormis les derniers bios avec les news microcodes (pour les archis récentes) pour patcher la faille "Spectre"
Mais bon, cette faille étant présente depuis des années, j'ai pas eu de scrupules à la désactiver dans le registre et retrouver mes perfs d'avant

En fait même en mettant à jour durant l'installation il faut encore rajouter des updates par après.

Quelqu'un connaissant l'astuce de ce type ?  
https://www.youtube.com/watch?v=lppYhBdKx6U#t=3m29s
 
Le mec utilise le tool Process Hacker pour vider cette putain de mémoire en attente qui s'accumule et qui cause du stuttering à gogo.
 
Ce mec m'a sauvé de Windows !  

T'as pas un résumé en texte car les video youmerde ça me gave d'une force c'est beaucoup trop long.

Olala ! Déjà que j'ai marqué le lien de la vidéo de manière à ce que ça commence à la partie interressante...    
 
En gros le mec il montre comment utiliser un soft qui permet de vider la mémoire en attente.
Chez moi après 30 minutes de BF1 elle passe à 10-11 giga., si je ne redémarre pas après ça, je perd en fluidité...
 

Chaque personne est différente : certaines préfèrent justement voir les procédures en action, elles apprennent mieux de cette manière.

bah ecoute vu ton acharnement a maintenir un systeme tout pété a coup de fix a 2 balles c'est tout ce que j'en conclu    
 
et pour ton info j'ai pas un programme craqué sur mes ordi j'ai tout ce qu'il faut en libre

Bizarre, perso je préfère que win 10 fasse un max de caching.

Comme tout le monde, mais quand la gestion de ce cache détruit les perfs, il y a un problème  

Le problème c'est sans doute plus BF1 ou le pilote graphique que W10 mais bon... soit... MS c'est vraiment des branquignole... c'est bien connue, ils sont mauvais en dev... je me demande même pourquoi on utilise encore Windows depuis plus de 30 ans...

+1000
Le système et la majorité des applications gèrent sans problème leur mémoire, et sont au pire rapidement patchés.
Bizarrement les trucs mal codés (comme les drivers KillerNetworks avec leurs fuites mémoire par exemple) se comportent beaucoup moins bien...

C'est d'ailleurs marrant que ce soit toujours les mêmes noms de logiciels/jeux qui reviennent dans les problèmes de ce genre. Souvent peu importe l'OS.

 
Ah, je pensais que les drivers/programmes qui sont directement responsables de memory leaks tapaient dans la mémoire vive active et non pas dans la mémoire en attente…
 
En tout cas, après avoir passé plusieurs heures à mettre à jour les drivers, désactiver les programmes qui se lancent au démarrage de W10 et débrancher / rebrancher les périphériques,
je n’ai clairement pas réussi à identifier la source du bordel…

J'avais le probleme de stuttering sur tous les jeux avant de revemir a une version anterieure de W10 sur la même version de drivers nvidia.

J'ai parlé de la proportion des applis/jeux mais je peux aussi parler de la proportion des utilisateurs.
 
De plus les mises à jour de Windows peuvent intégrer un changement de driver (pas uniquement gpu) et donc un comportement différent.  
 
Je ne dis pas qu'il ne peut pas y avoir des soucis mais c'est le plus souvent dû à des configurations particulières qu'à l'OS en lui même.

Parce qu’en dehors d’Apple, tous les fabricants de PC majeurs (je parle pas des exceptions comme System76 ou Clevo, qui restent assez marginales) le préinstallent sur tous leurs modèles. Ça n’a rien à voir avec la qualité intrinsèque de l’OS. Et que c’est parce qu’il est préinstallé et reste installé sur la quasi-totalité des PC du moment que les éditeurs se limitent à sortir des logiciels pour cet OS uniquement. Paie ton cercle vicieux.

 
Ceci étant dit, à part quelques jeux AAA et Adobe, on peut survivre de plus en plus sans windows. Office 365 online est maintenant suffisamment bon pour les besoins "basique" office et la compatibilité pour les CVs, les couriers etc...
Le problème est effectivement la pré-installation de windows sur tous les PCs.
 
A noter qu'aux USA ou au UK, les chromes book sont de TRES gros succès sur Amazon par exemple. Ce qui montre bien que Windows n'est plus indispensable pour le grand public car les chrome books sont achetés autant par Mme Michou que par des geeks.

Parce que tu crois que les fabricants ont installé Windows par philanthropie ? Bah non c'est parce qu'au bout du compte, y'a pas de concurence, ni de prêt, ni de loin.
 
La gap avec les distribution Linux est de plus en plus là. Parce que MS c'est l'écosystème global Xbox - Windows - "Office 365" ... Du coup bon, voilà... ça deviens chaud.
 
Linux c'est bien en usage serveur/dev... Mais en usage classique, le seul "Unix" qui vaille le coup c'est MacOS. Et donc sauf si un jour on vois un Android dériver lentement mais surement vers un OS "Desktop", c'est mal barré pou avoir une vrai concurrence.
 
Et pour l'instant Google veux Chrome OS sur Laptop, pas une version évolué d'Android.

C'est un faux succès.
Les chromebooks sont des hits de vente aux US pour l'exacte même raison qu'on a eu les MO5 dans les écoles en France. Google a fait un takeover sur l'éducation aux US, en fournissant les googles apps gratuitement à tous les établissements. Par ricochet, forcément les profs demandent du chromebook aux eleves pour pouvoir utiliser lesdites apps (quand ils ne sont pas fournis par l'école elle-même).

Mais c'est une fausse victoire, très peu d'eleves utilisent le chromebook comme PC principal une fois rentré à la maison, et quasiment aucun ne le garde par la suite sorti du collège. Dès qu'ils ont la possibilité de ne plus utiliser le chromebook, les étudiants se précipitent toujours sur les mac.

C'est exactement comme le MO5, des bonnes ventes pour google pour afficher dans leurs keynotes, mais au détriment de rien.
ça n'a pas empiété sur les part de marché Windows/Apple/android. Les seuls qui râlent un peu sont MS car les googles Apps empietent completement sur leur marché Office for éducation, mais niveau OS/HW, tout le monde s'en fout un peu.

Comment en 2018 cet argument peut encore sortir ? Le contraire a été démontré de nombreuses fois. Le plus gros exemple a été les netbooks.

Les netbooks ont été la voie d'or pour linux et les distribs legeres. Les premiers netbooks sont sortis sous des distribs linux legeres. Sauf que dès que les gens se sont aperçus qu'ils pouvaient installer windows dessus, ils l'ont fait.
C'est la grande erreur des libristes : croire que les gens sont sous windows parcequ'on leur impose, parcequ'il n'y a que ça dans les supermarchés. Les netbooks ont démontré le contraire : comment un marché unique entierement dédié et à la gloire de linux a basculé en moins de deux ans sous windows.

Les OEM vendent du windows, parceque c'est ce que les gens demandent. Et pas le contraire.
Meme les gens qui ont peur de 10 pré-installé parceque espionnage toussa, ils cherchent a installer 7, pas linux.

Ouai enfin si tu paye 69€/an pour avoir Office 365, faudrait être un peu couillon pour ne pas avoir un MacOS/Windows quand même... Parce que la version Online reste quand même encore basique, et compliqué niveau interface...
 
Après si on résume un ordinateur, à aller sur Internet, ouai bah là, à la rigueur, le vrai pb c'est qu'il fallait plutôt une tablette Android/iOS qu'un Notebook...
 
Mais au bout du compte, je vois pas trop comment avec un Chromebook je peux organiser/convertir mes photos RAW, ma bibliothèque musicale, etc.

 
Actuellement le seul truc vraiment utile que W10 m'apporte, c'est la gestion de mon imprimante wifi. C'est du plug and play.
Sinon pour tout le reste de mon usage, je peux me passer de Windows. Un Ubuntu fait le taf pour moi.

Tu n'as donc pas besoin d'un ordinateur...
 
Franchement j'aimerais bien voir la tronche d'équivalent sous Linux de :
- Microsoft Office 2016 "365" => LibreOffice est une vaste blaque
- PowerArchiver 2018 => p7zip est une vasta blague... j'ai passé l'age d'être à l'air de la ligne de commande ... pkzip/arj/rar c'est plus mon truc depuis une vingtaine d'années...
- JPEGMini => Bah là au moins on est clair, y'a pas de réel équivalent
- DxO Photolab => Digikam c'est gentil, mais bon c'est pas ça que va me sortir des JPEG de haute qualité... a la rigueur, autant prendre les JPEG de l'APN limite si c'est pour pas avoir un gap drastique en qualité de traitement.
 
Et là je reste que dans de l'usage relativement basique...
 
Mais ouai, après Visual Studio Code, PHPStorm ou autres outils de dev, sont réellement multi-plateforme et donc fatalement au niveau.
 
Mais bon aujourd'hui c'est plus simple d'obtenir une CLI "Linux" sous Windows que des bons soft sous Linux...

 
Pourquoi pas... et je prend quoi pour remplacer mon PC portable 15 pouces ?
Une tablette -> pas question, je déteste tous les trucs tactiles.
Donc le Smartphone, on peut oublier aussi... surtout vu la taille de l'écran

Toujours la même discussion au sujet de libre Office. Ça dépend l'utilisation qu'on en fait

Dans mon cas, utilisation ultra basique et surtout pas dans un cadre pro.  
Sinon pour tout le reste -> aller sur le net, visionner une vidéo, écouter de la musique... je n'ai pas besoin d'un Windows.
Ce n'est pas mon métier l'informatique, mes besoins sont donc très limités.

 
Je viens d'aller sur matériel.net.  
Le choix du jour en pc portable :
 
Au total : 284 portables.
192 sous windows (famille je suppose) et 41 sous windows pro.
 
Total des portables sous windows : 233, sur un total de 284.
 
CQFD.
 
Et rien sous linux. Au mieux : sans OS, mac...  
 

Et le plus drôle reste le prix : tu achètes un PC sans OS pour ainsi dire le même prix que le PC avec un Windows pré-installé.
Résultat moi je prend le modèle avec Windows, tant qu'à faire je gagne une licence apacher    

Osef de savoir si les gens savent ce qu'OEM veut dire ou pas.

Si les constructeurs/monteurs de pc mettent du windows de base, c'est parce que la clientèle lambda veut du windows. C'est ce qu'ils connaissent le mieux.

Si à l'époque Apple ou Linux c'était imposé, on aurait des machines sous macOs/linux en veux-tu en v'la

 
j'ai édité, j'avais mal compris son message