Reprise du message précédent :
J'ai faim.
Je vais manger.
Y reste des moules ?

 
ils sont déjà partis manger mais ils reviennent

 
le pingouin ca se cuit comment?

 
ça se cuit pas ... il n'y a pas assez de viande ...

 
on ne peut donc strictement rien en faire  
 
quelle merde  

kaltan1 a écrit a écrit :     on ne peut donc strictement rien en faire     quelle merde

 
mais si !!!
on peut s'en faire un copain !!
 
c'est très pratique un pingouin comme copain !!! presque autant qu'un poulpe ou un canard !!!

 
 
ISPICE DI ZOOFILE

moi j'aime bien parler avec mes amies les moules

911GT3 a écrit a écrit : moi j'aime bien parler avec mes amies les moules

 
c douteux le E à ami  

nan, c'est parce qu'on dit UNE moule  

kaltan1 a écrit a écrit :     c douteux le E à ami

 
pourquoi ???

911GT3 a écrit a écrit : nan, c'est parce qu'on dit UNE moule

 
ah ouiiiiiiiiiiiiiii j'avais confondu avec UN poulpe désolé  

t'es zéscuzé
 
faudrait pas que ça vire au  

sérieusement on pourrait pas voir quelques screenshoots de votre bebete perso car j'aimerai voir à quoi ca ressemble un linux user

au fait c'est moi ou le bouchot est tout KC ???

 
montrer des screenshoots à kaltan1

5|°34|< |337 ?

 
il y a ça par exemple ...
 [img] www.kde-look.org/content/preview.php?file=962-1.png
[/img]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par valerie59d--[/jfdsdjhfuetppo]

 
c vos screenshoot que je veux histoire de voir si ya pas un petit divx ou une partition windows de dissimulée

http://www.jorgegomes.freesurf.fr/ [...] _linux.jpg
 
Edit: je laisse que le lien, pour amis les pau...les RTC

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est effectivement trés sympa comme interface
 
ludique et plutot mieux foutu que windows je l'avoue

j'ai une partition Windows où réside un W2K pour jouer aux jeux de caisse genre F1-2001 ou GPL. Je vois en quoi ça pourrait faire avancer le débat.

Vous avouerez quand même que paramétrer une jolie interface bien customisée prend du temps... Temps que l'on économise très facilement sous Windows vu le peu de paramétrage possible de l'interface sans recourrir à des tonnes d'utilitaires

kaltan1 a écrit a écrit :     c vos screenshoot que je veux histoire de voir si ya pas un petit divx ou une partition windows de dissimulée

Mmmh, comment tu veux voir ça avec un scrine-choute ?
Tiens, je te file mon fstab, c'est plus parlant :

/dev/hda5       swap        swap        defaults   0   0
#/dev/hda9       swap        swap        defaults   0   0
/dev/hda1       /         ext3         defaults   1   1
/dev/hda2 /usr  ext3  defaults   1   2
/dev/hda3 /opt  ext3  defaults,data=writeback   1   2
/dev/hda6 /tmp  ext3  defaults,data=writeback   1   2
/dev/hda7 /var  ext3  defaults   1   2
/dev/hda8 /home  ext3  defaults,data=writeback   1   2
/home/jak/tmp/mth/mth.iso /home/jak/d iso9660   defaults,loop   0   0
/dev/scd1 /cdrom  iso9660   noauto,user,ro  0   0
/dev/scd0 /mnt/graveur iso9660   noauto,user,ro  0   0
/dev/fd0 /mnt/a  vfat noauto,user,rw,sync  0   0
none             /dev/pts  devpts     gid=5,mode=620  0   0
none             /proc    proc        defaults   0   0
 
Et aussi la table des partitions de mon disque dur  (40 Go) :
Disque /dev/hda : 255 têtes, 63 secteurs, 4865 cylindres
Unités = cylindres sur 16065 * 512 octets
 
Périphérique Amorce    Début       Fin    Blocs   Id  Système
/dev/hda1   *         1        16    128488+  83  Linux natif
/dev/hda2            17      1061   8393962+  83  Linux natif
/dev/hda3          1062      1583   4192965   83  Linux natif
/dev/hda4          1584      4865  26362665    5  Etendue
/dev/hda5          1584      1600    136521   82  Echange Linux
/dev/hda6          1601      1804   1638598+  83  Linux natif
/dev/hda7          1805      1957   1228941   83  Linux natif
/dev/hda8          1958      4800  22836366   83  Linux natif
/dev/hda9          4801      4865    522081   82  Echange Linux
 
Et pour finir les message de boot qui montre que je n'ai que 3 périphériques IDE :
VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later
VP_IDE: VIA vt82c686b (rev 40) IDE UDMA100 controller on pci00:07.1
    ide0: BM-DMA at 0xd000-0xd007, BIOS settings: hda: DMA, hdb: pio
    ide1: BM-DMA at 0xd008-0xd00f, BIOS settings: hdc: DMA, hdd: DMA
hda: ST340016A, ATA DISK drive
hdc: TRAXDATA CDRW121032plus, ATAPI CD/DVD-ROM drive
hdd: TOSHIBA CD-ROM XM-6702B, ATAPI CD/DVD-ROM drive
ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
hda: 78165360 sectors (40021 MB) w/2048KiB Cache, CHS=4865/255/63
Partition check:
 hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 >

 
C'est mieux qu'une photo d'écran pour ce que tu veux voir.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dark_Jak--[/jfdsdjhfuetppo]

toi aussi tu es envahi par les X-Pengouins !

vraiment sympa ces interfaces
 
c le genre de chose que l'on peut faire avec litestep j'aime beaucoup

pas vraiment ... litestep est bien mais limité par rapport à ce qui peut être fait ...

Franchement combien de temps faut il pour arriver à de tels résultats ? Qaund je vois la différence avec les interfaces KDE ou Gnome d'origine ca me fait un peu peur...

Guru a écrit a écrit : Vous avouerez quand même que paramétrer une jolie interface bien customisée prend du temps... Temps que l'on économise très facilement sous Windows vu le peu de paramétrage possible de l'interface sans recourrir à des tonnes d'utilitaires

Gnome+Sawfish Thème LiquidGraphite+Gtk Thème BeOS, ça prend 2 secondes, à configurer. Je doute mettre plus de temps que passer de Luna à Classic.

ca va vite guru t'as des themes comme win
au fait quoi que vous preferer et pq??
kde ou gnome  
quelle est la diff
 
tant qu'a nous convaincre autant qu'on s'instruise

 
Bonne question ça...

j'ai eu qq probleme avec kde dans la mandrake 7
ca plantait (qu'est ce que j'ai pas dit un nux qui plante)
mais juste le X rassure vous
c'est mieux??
et par rapport a la verion 7.2 c'est toujours aussi lourd??

E(=enlightenmnent) parce c'est beau, rapide et pleins de fioritures: bureau miniatures, effet de vague en bas de l'écran, gestion du focus et placement des fenêtres poussés, posibilité de sauvegarder les propriétés d'une fenêtre (quand je lance un appli sa taille, sa position, son bureau,etc...une fois pour toutes)
 
+ le panel (la barre des tâches et celle avec le menu) parce que j'aime bien ses applets.
 
J'aime pas KDE parce qu'il est lourd (=lent) et j'aime pas la QT touch (qt est la librairie graphique sur laquelle KDE s'appui).

Sur le portable sur lequel j'ai installé la Mandrake 8.1, KDE ou Gnome sont très rapides a démarrer et réagissent bien a l'utilisation (faible) que j'ai pu en avoir.

Ca doit dependre de la config.
Pareil Xp sous un celeron 433 beurk
avec un dudu 1gh ca va  
 

bin de puis la 7.0 il y a eu la 7.1, la 7.2, la 8.0 et la 8.1 et maintenant la 8.2 sort pour bientot ...
 
pour imaginer les évolutions entre chaque version imagine qu'entre deux version de mdk il y a autant de différence qu'entre win95 et win98 ou win98 et winME

 
Ca signifie que la 8.2 est en régression par rapport à la 8.1 ???
comme WinME par rapport à Win98 ???

 
ben justement les 9X l'evolution c'est moyen
 
fau vraiment que je m'en remette une. je vais peut etre attendre la 8.2
mais bon elle integre pas kde3 je quoi la 8.2??
 
c'estmarant parceque les nuxiens que je connaissais en formation me prenais pour un con avec ma mandrake. moi jt content je comprennais. et la je vous vois beaucop sous drake

 

j'allais le dire

Je dirais plus le gourou d'une secte...