Reprise du message précédent :

 
Ouille alors je préfère pour l'instant ne rien toucher ...  
 
Déjà je vais nettoyer le disque avec ccleaner, et Tune Up Utilities.. Si vous avez d'autres logiciels à me proposer je veux bien ..

  t'as lu le test ?

j'ai surtout regardé les screen en fait    c'est ce qui frappe le plus ...
c'est pour ça que j'ai dit "dégraderait" et non "dégrade"

tu as des explications sur le test ?

Juste en regardant les screens et leurs légendes, on comprends que "moins c'est mieux" et que le SP2 est un pouillème plus lent uniquement à la lecture d'un MP3.

voilà
en gros il fait pas moins bien ni beaucoup mieux. Ca se joue à quelques % dans un sens ou dans l'autre suivant le test.

le titre donne surement une grande part des explications :

ca me fait quand meme doucement rire moi tout ces topic des gens qui refusent Vista (sans l'avoir essayé, ou a peine) et pleur parce qu'ils n'arrivent pas a installer XP ...
 

 
+1 comme dirais un necromonger"Puis j'ai changé"
 
 

En faisant le nettoyage de disque sur le pc vista je leur ai fait gagner 45 Go !!  
Au final y a encore moins que ça d'espace occupé !!

Salut à tous, j'ai un problème avec mon Vista 64bits, je n'arrive pas à installer le SP1 malgré plusieurs tentatives...
J'ai tenté par l'installation téléchargeable sur le site de Microsoft, par DVD (image ISO dispo sur le site également) et de plus, j'ai fait toutes les mises à jour "Importantes" depuis Windows Update.
 
D'où peut venir mon problème.
Comme antivirus, j'ai Antivir (il ne démarre qu'une fois sur le bureau).
J'ai pas essayé de lancer en tant qu'admin, mais je ne sais pas si ça changera quelque chose.
En fouillant dans les journaux d'erreurs, j'ai trouvé plusieurs erreurs en regard des mises à jours, mais à chaque fois différents...

La seule solution que j'ai trouvé à ce problème fut le formatage.

Tu peux essayer robocopy (commande dos)

Sinon tu prends une distribution en LIVE CD que tu fous sur une clé usb de linux et ca devrais marcher (ou pas).

Ce que tu peux faire c'est de déplacer certains répertoires trop éloignés vers la racine du nouveau disque. Bien entendu ça va mettre du bordel dans ta structure actuelle.
 
Franchement la solution du live cd est vraiment bien. Linux est un système libre et donc il n'y a a priori aucune restriction. Cependant il doit y avoir une raison à la longueur des noms de fichiers, à voir avec le système de fichier. Si c'est une limitation de NTFS peut être que la copie fonctionnera mais que les noms seront tronqués, et du coup tu perdrais des données.
 
J'ai une autre solution autrement, mais assez lourde : Tu compresses l'entièreté dans un fichier zip ou rar, que tu sauvegardes. A la limite tu peux le faire au cas où. Par contre ça sera super long et il te sera diffcile de travailler avec ces fichiers.
 
Si j'ai d'autres idées j'en rajouterai

Tout à l'heure il m'est arrivé une chose assez étrange: j'ai voulu copier un fichier de 15 Go sur un de mes disque durs connecté en USB et la RAM s'est vite retrouvée saturée, elle se remplissait puis au bout d'un moment se vidait un peu pour se remplir de nouveau, et celà jusqu'à ce que la copie se termine.

Résultat des courses: un PC inutilisable pendant quelques minutes.

Question: c'est quoi ces conneries?

Connaissez vous une solution qui permette de ne plus avoir ce phénomène? Parce que c'est aberrant de voir un truc pareil sur un OS moderne.

Ce phénomène se produisait déjà quand je démuxais des videos mais je pensais à l'époque que c'était le programme qui en était responsable. Maintenant c'est clair, c'est windows...

edit: joyeux noël à tout le monde

je me doutais que c'était ça    
 
obligé de passer par robocopy pour faire de simples copies de fichiers, franchement c'est n'importe quoi, surtout que tous les programmes qui manipulent de gros fichiers sont touchés par le problème chez moi, c'est vraiment chiant à force.
 
TSMuxer par exemple est touché et là pas de solutions.

Je viens d'installer Vista sur le portable de ma soeur (reinstallation) et le rep Windows fait direct 6Go o_O
Normal ?
Ca fait bcp quand même

Ha ouais lol.
Je ne m'y attendais pas.
J'ai foutu une partition de 25Go comme sur XP et j'ai pas l'air d'un con maintenant

J'en suis @18Go
Machine avec peu de programmes installés pourtant
 
EDIT: que le rép. Windows®

"Roflolol"
 
On en discutais sur un autre topic VISTA, met 40Go en partoche systeme sinon c'est saturé en 2min ...

Perso mon 140 Go SCSI 15k ne me sert qu'à Vista et aux programmes, au moins je suis tranquille et j'ai pas à me poser de question. Il me reste 100 Go de libre mais bon, quand on aime on ne compte pas

J'ai des micros coupure de son ultra reloues sous Vista, avec une Sb live! externe.
 
J'ai en théorie les pilotes creative a jour (comment le vérifier ? )  
 
Quelqu'un pourrait m'ayday ?

Bonsoir,
 
Alors que bon nombre d'utilisateurs windows se plaignent d'avoir des BSOD je cherche pour ma part à en déclencher un volontairement.
Existe t-il une astuce infaillible ou encore un petit soft capable d'effectuer celà ?
 
++

Mets un Vcore insuffisant pour ton proc et ça devrait arriver tres tres vite

Ou kill tous les processus, y'en a un qui devrais causer un BSOD

LE choc
 
j'essaye minefield : cool ! firefox en x64 natif !
Je vais sur youtube
 
PAF : pas de flash.... Message de Macromedia : will be released after flash 10....
 
Soit environ 2 ans à attendre avant de pouvoir surfer sur full x64
 
Vive le progrès chez Macromedia

Il faudrait peut etre mettre ca en premiere page : http://answers.microsoft.com

et ça aussi http://www.google.be

salut tout le monde, je me posais une question: si je passe sur vista x64 celà me permettrais de mettre 4Go de ram pour mon système ou plus...
 
cependant: j'ai pas tout compris sur l'utilisation du x64, et donc est-ce que je suis obligé de changer tous mes jeux et mes application que j'ai en 32 bit pour une version 64 bit à chaque fois? ou bien les logiciel 32 fonctionnent sur le 64?
 
merci

Les appz 32bits sont supportés sur l'os 64bits. Apres y'a forcements des incompatibilités si elles font des appels systeme de temps en temps mais en gros tout marche.

ok va falloir que je teste merci

Bonsoir,

Est-il possible d'installer Vista (64) sur une partition qui a comme lettre "F"?

J'ai XP 32 qui est sur "C", et mes jeux sur "D".

J'avais déjà fait une installation, mais la lettre de XP avait changée en "D" et Vista était devenu "C". Et plus moyen de booter sur XP aprés . J'ai dû tout formater.

Merci.

Sous VISTA c'est fixed, ton lecteur s'appelera C:

Oui exact. J'ai fais quelques recherches sur internet, donc Vista s'installe sur "C", la partition XP change de lettre, et quand on boot sur XP, il redevient "C", en gros c'est ça?. Demain je le réinstalle, je verrai bien au pire.
 
Merci.

Non il ne s'installe pas sur C:, il s'installe sur le disque que tu veux qu'il nomme C:, c'est pas pareil
 
En gros t'embete pas sur la question des lecteurs, c'est bien géré sous VISTA.

Oui je me suis mal exprimé.
 
Ok donc demain j'installe. Merci

 
Tu peux mettre beaucoup de ram + de 8go meme
PAr contre assure toi que tout ton matériel fonctionne sur Vista x64 avant de l'installer, par exemple ta webcam ou ton scanner ou ton imprimante (ou carte modem enfin des trucs auxquels on pense pas forcément). Si tu as un PC récent ca devrait aller.
 
Les logiciels 32bits eux fonctionnent bien sur le vista x64.
 
Mais pour exploiter bcp de ram les logiciels doivent etre concus pour, ce qui doit etre le cas de 0.1% des logiciels pour windows... Enfin c est de la théorie car avant chaque appli etait limité à 2go.

moi c'est juste pour jouer

 
ben quake 3 et ut 2004 (x64 svp ) fonctionnent, les autres jeux je sais pas

oui mais là pas besoin de 4Go de ram