Reprise du message précédent :
clair  

 
Je me doute bien, mais aurais tu eu le courage de parcourir les 28 pages pour cette info ? Alors qu'il est bien plus sympa à une personne de répondre en passant par ce topic
 

 
Merci en tout cas    
 

 
 
moteur de recherche

tj pas pris rien cher moi?

Pardon?

Bonsoir tout le monde voila je viens ici poser ma question ne sachant pas trop si je suis au bon endroit au quel cas j en suis par avance desolé.
Ma question est la suivante,je voudrais savoir si windows vista est stable car apparemment il ne fait pas cocensus il y a encore beaucoup de detracteur j aimerais vivement avoir votre avis pour me decider definitivement.
Par avance merci a toutes et a tous

 
Après installation du SP1, oui!

marche nikel cher moi mm sans sp1 "édition intégrale"
 

question stabilité - il es stable , dans les moins :  
- quelques performances en retrait par rapport à xp sp2 , dont certaines sont traitées par SP1 (pas toutes) ,  
- plus gourmand en ressource que xp sp2, ça c'est sûr (avec les C2D, 2G0 et les disques sata et CG de nos jours ça ne se sent plus, maintenant si barton 2400+ et 512 Mo ça rame)  
- les drivers arrivent et les incompatibilités des premiers temps ne sont plus un problème,  
- quelques bugs qui trouvent des solutions par des astuces sur le net
- quelques incompatibilités avec des programmes anciens (il faut souvent mettre les dernières versions pour pouvoir fonctionner avec)  
 
dans les plus (pas légion)  
- l'interface graphique aero - plus sympa
- les widgets - agréable
- une sécurité renforcée (certains mettrait cela dans les moins   )
- resistance aux bugs - pas besoin de redémarrer tout mais seulement ce qui a planté

Et meilleure gestion de la ram

Est-ce que le SP1 corrige le problème concernant la mémorisation de l'affichage dans les fenêtres ? C'est gavant de voir l'OS n'en faire qu'à sa tête
J'ai cru lire qu'il y avait un script pour corriger ça. Je sais que c'est pas le bon endroit pour demander où le trouver mais si quelqu'un pouvait me donner un lien, je lui serai reconnaissant

non pas de correction de ce pb , revoir les astuces du net pour ce point.

tj pas de SP1 sur mon ordi?

J-3

y a de quoi se tirer une balle de Desert Eagle parce que Vista et ultra lent même avec le sp1. J'ai viré vista sur le pc de ma soeur pour xp. Je craque j'en peux plus

 
 
Ne serait-ce pas plutôt parce que ta soeur a pourri vista? (donc dans peu de temps ce sera XP qui sera ultra lent)
Car perso j'ai vista 64 en multiboot avec xpSP2 sur mon desktop et pas de différences notables. Pareil pour mon portable avec Vista32/XPSP2 je peux pas dire que vista sp1 estultra lent en comparaison avec XP.

 
Oui, mais tu dois avoir les mises à jours de VISTA depuis sa sortie installées, parce que sans mises à jour VISTA est vraiment merdique!
 

 
- Ben perso avec le SP1 j'ai le même score à 3DMARK 2006 que sous XP (ce qui n'était pas le cas sans SP1), donc niveau perfs c'est kif-kif avec XP!  
 
- C'est évident que VISTA est plus gourmand en ressources qu'XP! Tout comme à sa sortie en 2001 XP était plus gourmand en ressources que 98, ME et 2000, et faisait ramer les PC de 1999! Y'a rien d'étonnant à ça!  
 

 
C'est quoi la config de ta copine sur laquelle VISTA rame?  
 

 
Je pense aussi que ça doit être ça!...

nikel moi je l'ai installé hier pour la 1ère fois vista intégrale tous marche bien sans bug ni ralentissement,à bonne entendeur...

 
Et tu nous fait la leçon, après même pas 24h d'utilisation?
 
J'ai acheté Vista quand il est sorti, presque 200 euros l'oem intégrale.
Et ce pour mettre sur mon portable (Core duo, 2Go ram et DD 7200 trs, pour les grincheux du "ouais c'est normal que ça rame sur un laptop!" )
 
J'ai craqué.
Au bout de 6 mois je l'ai viré, et j'ai remis XP Pro: je REVIS!
Et j'aurai tenu bien moins longtemps si je n'avais pas raqué 200 euros...
 
C'est d'une lenteur épouvantable; Déjà le boot est infiniment lent, plus les 2min sous le bureau, où le DD gratte avec une occupation mémoire de 50%. Pendant tout ce temps là impossible d'ouvrir quoi que ce soit bien entendu, puisque c'est entrain de se lancer.
A ça faut rajouter les 600Mo d'occupation de ram minimum, une lenteur dans les menus, une baisse des perfs' dans beaucoup de jeux....ça fait trop.
Ah, j'oubliais: l'autonomie qui passe de 2h45 à 2h, et le portable qui chauffe plus que sous XP: normal, le processeur n'est JAMAIS à 0/1%, il fait toujours quelque chose! Fantastique n'est ce pas.
 
Alors, si le SP1 améliore un peu tout ça, je reverrai mon jugement

Alors là, je ne suis pas d'accord avec toi.
 
Certes, Vista est bien long à booter, mais une fois que le bureau apparait, tu en as pour 10 secondes de plus au maximum, ou alors c'est que tu as installé pleins d'applications tierces.
 
Ensuite, en ram je suis au alentours de 400 Mo au boot, je ne détecte aucune lenteur dans les menus, et pourtant j'ai un 5400rpm.

Ce topic est dédié au SP1, merci d'arrêter le hors sujet. Je ne me répèterai pas.

 
t'as éssayé avec le SP1? parce que VISTA est beaucoup plus réactif avec!
 
édit: Désolé WOLFMAN, j'avais pas vu ton avertissement avant de répondre...

 
mais tu parles du SP1 là donc pas de soucis ^^

ah ouais lol c'est ma soeur. J'ai fais le ménage et c'est bien mieux

 
Et c'est quoi sa config qui ramait sous VISTA? Tu lui as installé le SP1 depuis ton nettoyage?

je reviens un peu tard pour dire un grand merci a tous ceux qui ont repondu je vais me decider a mettre vista merci a tous.

le SP1 téléchargeable sera commun à toutes les versions ?

 
Ben perso, je perd 700pts au 3dm2006 avec le sp1 et 500pts sans le sp1.  
 
mais dans l'ensemble plutôt satisfait.

c'est quand qu'il sort ce SP1 alors ?
 
 

Il sort demain theoriquement, via win update...

J'aimerais avoir l'avis d'experts !  
Vu le prix de l'upgrade vers Ultimate, et sachant que si je choisis cette option j'aurais Ultimate SP1, est-il intéressant de rester en Familial Premium, avec le SP1 qui arrive demain bien sûr ?
... Et suis-je hors sujet ?  

Si niveau fonctionnalité t'as pas vraiment besoin des fonctions présentes dans l'intégrale qu'on ne trouve pas dans le Familial Premium, c'est clairement  gaspiller son pognon pour rien. Cette obsession du SP intégré c'est un peu n'importe quoi pour qui ne reinstalle pas son systeme tous les 15 jours.

Ben justement, je crois que la version Intégrale m'intéresse, au moins pour la sauvegarde du système, et la gestion de la sécurité, que ne permet pas la version Familiale !

sauvegarde du systeme ? c est a dir ? Ghost like ?
 
il y a des freeware qui font ca.

Pour beaucoup moins cher un acronis true image ou autre ghost-like fera bien mieux que l'option de bakcup du PC de Vista Businness et Integral, et niveau sécu on peut faire déjà faire plein de choses avec la version premium, l'ultimate apporte surtout tout ce qui est lié a l'intégration a un domaine.

Je ne veux pas passer par le bidouillage de ma base de registre, en clair je veux pouvoir manipuler ma sécurité locale de façon "conviviale" !
Et Acronis True Image est vraiment mieux/plus simple/plus clair ? C'est une question, pour ceux qui connaissent et ont testé les 2 ?

 
Tu veux faire quoi exactement ?
 

 
Y'a meme pas photo...
Acronis est beaucoup plus complet, plus rapide pour créer et restaurer des images, il fait des images plus petite, on peut etre beaucoup plus fin dans la restauration, etc.

pour le lancement du sp1 de vista au japon
 
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] on%21.html
 
heureusement que le ridicule tue !

Nan mais là c'est hors sujet, c'était - entre autre - ne plus avoir le message de confirmation d'action d'administrateur, sans pour autant désactiver l'UAC...
 
Et je vais retourner regarder Acronis, alors !

réinstalle VISTA dès ce soir le SP1 m'a crée trop de conflits avec mon matériel, si bien que je ne peux plus jouer sur le site METABOLI/FREE, j'ai dû résilier mon compte.
par contre c'est vrai qu'il est plus rapide.