Reprise du message précédent :
Ils revendiquent surtout être indépendant de toute pression pour réaliser leurs tests !
 
Là, je vois que NOD32 n'est plus du tout à la fête !
 
bitdefender passerait presque en premier, mais j'espère qu'il pose moins de question qu'il y a quelques années !

BD 2012 (en IS) est pour moi le meilleur antivirus cette année... A voir s'ils arrivent à conserver ce statut sur la version prochaine (La version 2013 sort mi-Août en France)

Bonjour,
 
BD fonctionne bien cette année mais sur Seven. Sur XP, je l'ai retiré car il m e mettait en surveilance des tonnes de fichiers parfaitement licites de Microsoft et même en excluant ces fichiers il continuait à les bloquer. Donc la machine ne pouvait fonctionner normalement  puisque c'était des fichiers systèmes.  
Sur Seven pas vu ce comportement.
 
 
On peut utiliser  Kaspersky antivirus + Comodo Firewall sans la partie Défense +.
Cela fait un an que Comodo s'est relancé et le fonctionnement de Défense + laisse encore à désirer. Il continue à mettre en surveillance et à bloquer en partie des fichiers ultra connus et aussi des fichiers Microsoft comme les DOT.net.  
Je l'ai gardé pas mal de mois en pensant qu'il allait affiner leur système mais il n'y a pas de grosse évolution.  
Leur truc est doublement idiot car les fichiers peuvent être analysés dans leur cloud. Quand on le fait manuellement, les fichiers sont réputés fiables et pourtant Comodo les "surveille"

Tu soulèves un truc intéressant: Sur quoi doit tourner l'antivirus
 
Si on crée des antivirus qui tournes sur plusieurs windows, on risque d'avoir des soucis de fonctionnement,  
alors faut-il acheter la version 2012 d'un AV pour tourner uniquement sur Seven ?
 
Qu'en sera-t-il de Windows 8 ???
 
BitDefender, quand je l'utilisais il y a près de 10ans,  
il posait toujours des tonnes de questions, si on devait bloquer ceci ou cela,  
toujours à devoir répondre tout le temps !
 
Visiblement il s'est amélioré, mais ce qui est drôle, c'est que se dit parfaitement protégé,  
alors que l'on a aucun virus qui a attaqué notre PC...  
 
Et une fois le virus qui passe la protection, on dit que l'AV qu'on a utilisé, était de la merde !
 
Le premier anti-virus, c'est l'utilisateur, si lui ne fait pas attention,  
alors l'antivirus ne peut pas tout faire à sa place !
 

L'interface chaise clavier ?
 
Combien de fois on va lire cette phrase dans un topic sur les AV ?
 
- des milliers de fois....  

Parce que c'est tout simplement la base...

en règle général, et invariablement, les Virus Informatique infecte l'ordinateur à cause de connerie et des lacunes de l'interface chaise clavier qui réclame des baffes surtout quant cet interface à entre 7 et 25 ans, et encore même quant cet interface chaise clavier à 30 ou 35 ans, même à cet age elle n'est pas encore bien formater, se qui peux nécessite des lourdes sanctions( voir une démission).
 
l'interface chaise clavier est soit très conne, soit égoïste, soit complètement stupide, il arrive même parfois que se soit les trois à la fois, donc normale de lui souffler dans les bronches.
 
Certaines interfaces chaise clavier mal formater, et pas surveiller, mettent en danger toutes les autres, par leurs bêtise et leurs comportement égoïstes.
 
l'interface chaise clavier c'est un peux beaucoup le noeud du problème au moins 80% des infections des ordinateur se font à cause d'elle.
 

sources ......

l'xp quant j'intervenais chez les gens, soit c'est pas eux directement mais une tierce personne, un fils ou un amis de la famille, ou un neveux, ou autres, parfois c'est de leurs faute mais il ne pouvaient vraiment pas savoir.
 
en général les filles et dames, on moins souvent de problème d'infection par un virus informatique de leurs ordinateurs, sauf quant elle laisse un garçon l'utiliser, par contre les files n'ont pas nécessairement moins de problème d'informatique.
 
ils sont sensé etre responsable de leurs outils de travail, après si ça les amuses de se faire voler leurs identités et leurs codes de carte bancaires, c'est leurs problèmes.

source pour les 80% !

de mon travail à l'époque ou j'intervenais chez les gens, j'ai pas de sources officiel que mon expérience personnel.

BitDefender 2012 est-il d'ores et déjà compatibles avec Windows 8 ou faudra attendre le 2013 ?
J'avais lu un truc comme quoi BD pouvait ralentir la vitesse du navigateur. Bullshit ?

Ah ben s'il la ralentit absolument pas, ça devient inquiétant.

 
Non mais genre ça devient un tracteur.

Dépend des tracteurs
Tracteur flashé à 120km/h : http://radars.hyvrard.com/home/091 [...] lonunradar
Tracteur flashé à 263km/h : http://www.dailymotion.com/video/x [...] -radar_fun
Tracteur danois : http://www.dailymotion.com/video/x [...] e-fou_auto

Concernant BitDefender 2012, le support de Windows 8 n'est pas officiel. Voici leur réponse :

Pfiou, c'est pas évident de choisir un Antivirus Pro !
La plupart des sites de comparatifs disent des choses différentes...
Et ils ne sont pas forcément fidèles à la réalité.
 
Par exemple notre antivirus actuel (Sophos) qui est arrivé à expiration et qui m'énerve depuis plusieurs années par sa lenteur (RAM, copie de fichiers, navigation dans les répertoires…), est plutôt bien noté niveau utilisations des ressources.
 
Le seul test de performances réaliste pour Sophos que j'ai trouvé et celui réalisé par Webroot (http://www.webroot.com/shared/pdf/Webroot_SecureAnywhere_vs_endpoint_security_competitors_6Feb2012.pdf), qui lui est au top niveau ressources mais à l'air plutôt léger en protection (comme dit précédemment, c'est relatif).
 
ESET qui avait une bonne réputation niveau ressource à l'air de l'avoir perdu, ou alors les autres se sont alignés... en tout cas d'après les tests il a l'air, cette année, moins efficace niveau protection.
Mais pareil, ça varie suivant les comparatifs…
 
Kaspersky qui a toujours été au top en protection à l'air de s'être grandement amélioré en utilisation des ressources, mais qu'est-ce qu'il est chère (d'après mes besoins, environ 1000 € de plus qu'ESET), et pareils, certains tests le décrivent encore lourd.
 
BitDefender à l'air bien noté un peu partout, dommage il n'apparait pas dans le test de performance de Webroot…

ESET merdique au niveau détection et désinfection, c'est pas une légende cette année.

J'en ai testé un paquet avant de choisir G-Data, et vraiment, je ne regrette pas mon choix.
Top à tous les points de vue  

D'après Av-Test et Av-Comparative il n'est pas super léger... Dommage, il n'est pas sur le comparatif de Webroot.
 
J'ai l'impression que BitDefender est le seul qui sort du lot, j’attends la réponse à ma demande de devis pour voir s'il n'est pas trop chère.

La version 2013 corrige les problèmes de lourdeur.
De ce que j'ai vu, il est même plus léger qu'Eset 4 et 5, que j'utilisais auparavant. De mémoire, F-Secure m'a également semblé un poil plus lourd, même s'il n'y a pas grande différence.
Après, je ne l'ai utilisé que sur de très grosses configs, donc c'est à relativiser.
 
J'aurais bien testé BD, malheureusement, y'aurait des soucis de compatibilité avec Windows 8.

Tu as fait ta demande de devis où ?

Pour un antivirus Pro tu ne regardes pas que l'aspect ressources/prix/performances, il faut voir du côté de l'administration/reporting/déploiement aussi.

Sur la boutique officielle : http://bitdefender.eptimum.com/fr/index-pro.html
 

Administration : L'outil de gestion centralisé fait parti de mes critères de recherche.
Reporting et Déploiement je m'en fiche, petite société. Et les alertes d'infection du "centre de contrôle" me suffisent.
 
Pour moi le plus important est l'utilisation des ressources système, car ça nous gène depuis des années avec Sophos (mes supérieurs ne voulaient jamais changé, là j'ai enfin réussi à les faire changer d'avis).
Même certains qui ont des droits désinstallent Sophos pour mettre Antivir Free...

Le peu qu'on a eu en prod c'était une catastrophe sur ce point effectivement

Je viens de recevoir le devis d'en revendeur ESET (j'avais fait une demande par mail au cas où il y aurait un prix réduit pour les serveurs virtuels, il s'avère que non, même prix que pour un poste).
Au mail ils ont joins un PDF avec des graphiques comparatifs de plusieurs Antivirus, ESET est 1er de loin devant tous les autres, même kaspersky et GData
Même en 2010 (date des graphiques) je ne pense pas que Nod32 était devant ces 2 autres !

C'est qui le revendeur par hasard ?
 
(En MP si tu veux )

http://nod32.achat-licence.fr/ (trouvé ici : http://www.eset.com/fr/acheter/)
 
J'ai trouvé un autre site de test (celui qui a fait le comparatif de Webroot) :
http://www.passmark.com/benchmark-reports/
Je vais parcourir tout ça !

 
Tu parles bien de Kaspersky dans sa version 2013 ?  

Ok Pour les tests, tu dois connaître AV Test qui publie régulièrement des comparatifs...

Je pense qu'il parle de BD.

 
G-Data.

 
Ah d'accord merci

J'ai eu au téléphone une personne d'une société dont j'ai oublié le nom qui semble être l'antenne de BitDefender en France, il voulait plus de renseignement sur mon infrastructure et mes besoins.
 
Il m'a présenté quelques produit, dont un qui a l'air sympa pour les serveurs virtuels.
Au lieu d'installer un client de l'antivirus sur chaque VM, on installe une console sur l'hyperviseur qui protège toutes les VM et permet de les scanner. Ainsi les VM n'ont pas de pertes de ressources à cause de l'antivirus (boot, utilisation mémoire et CPU...), c'est l'hyperviseur qui "calcul".
 
Par contre il m'a donné une estimation du prix public, ça correspond plus ou moins au prix de Kaspersky... J'espère avoir un devis "réduit".
 
Pour le moment je n'ai toujours pas de préférences...

Editions Profil.

Kaspersky (et sans doute d'autres) propose la même chose. Jamais testé par contre, mais clairement intéressant avec une infra massivement virtualisée.
 
Par contre j'ai d'horribles souvenirs des consoles d'admin Bitdefender bien pourries

Editions Profil m'a rappelé pour me parler de "l'antivirus dans le cloud".
Qui serait plus léger et moins chère.
 
J'avais lu en diagonal la description d'un antivirus de ce type et d'après ce que j'avais compris ce n'était qu'une sorte de filtre Web, il n'y avait rien localement pour analyser les exe.
Apparemment j'avais mal compris, ils vont me faire une démo demain
 
 
En attendant j'ai installé la version de démo d'ESET qu'on m'a fourni pour 3 mois, avec toutes les licences (65) !
La console d'administration n'est pas terrible et n'est pas traduite.
Le client antivirus est sobre et assez léger mais je n'ai pas trop envie de vérifier son efficacité de détection

Vu la belle remise que j'ai eu, je part sur BitDefender ! (ils se sont presque alignés sur ESET).
Par contre je ne sais pas encore si je prend l'offre Small Office ou l'offre Cloud...

Bit Defender 2013 étant sorti, et optimisé pour Windows 8, je me suis donc empressé de l'essayer.
Verdict au bout de plusieurs heures : boucherie    
 
C'est ultra léger, hyper discret, et sur les tests que j'ai effectué, à la fois incroyablement efficace et intelligent.
 
Beau boulot  

En 2012 c'était pour moi le meilleur AV grand public. Pour 2013, il n'y a pas beaucoup de changement (Chez les autres non-plus d'ailleurs).

Au rang des nouveautés notables: Le module de sécurisation bancaire. En fait ca créée un VPN pour sécuriser les échanges entre les sites des banques et le poste. C'est intéressant, mais j'ai pas eu l'occase de tester. Le reste c'est peanuts...

 
la dernière fois que j'ai testé Bit Defender, c'était la version 2006 ou 2007, je ne sais plus.
J'avais pas trouvé ça jojo. Lourd, lent, pas plus efficace que la moyenne, etc...
 
Je m'étais tourné durant de longues années vers Eset, qui m'a satisfait jusqu'à la version 5, que je trouve presque scandaleuse. La solution n'a pratiquement pas évoluée en 6 ou 7 ans.
Après en voir récemment testé un paquet (G-Data, F-Secure, Kapersky, Avast, Panda, etc...), je pensais m'être fixé sur G-Data.
Puis là, la version 2013 de Bit defender, compatible Windows 8, m'a convaincu d'essayer, avec bonheur.
 
Au moment où j'écris, si je devais définir un podium des solutions dispos actuellement, ce serait probablement !
 
1 - Bit defender 2013
2 - G-Data 2013
3 - F-Secure
 
Selon mes besoins et mes connaissances, évidemment.

Ben ouais c'est bien connu, les pirates pètent le chiffrement TLS avec une facilité déconcertante. Il faut au moins un VPN pour pallier à ça.