Reprise du message précédent :
Test de 2010:
http://forum.malekal.com/comparati [...] 23535.html
 
Avast pas aussi nul que ça finalement...
 
Dommage encore une fois, pas de comodo testé.

Toujours aussi bien documentés les tests de malekal
 
On se rend compte que s'il fallait choisir uniquement entre deux solutions, il vaut mieux mettre à jour très régulièrement ses programmes et son système d'exploitation que de mettre un AV aussi bon soit-il sur une casserole remplie de failles

 
Merci pour l'info , toujours très intéressant le test de Malekal.

A noté que depuis la mise a jour de MSE, les maj des virus se font au démarrage de l'ordi.

et si tu redemarre pas ton pc pendant des semaines ?

 
 
on voie surtout qu'il serait grand temps pour la version gratuite d'AVIRA ANTIVIR propose un gardien WEB qui protège autant via des URL que va un blacklist d'IP infectante, ça et d'autres raffinement.
 
 

Baissant ainsi l'intérêt de passer à la version payante

 
 
le problème de la version gratuit, c'est que dans les testes seul la version gratuite est mise en avant, d'ailleurs seul la version gratuite d'AVIRA ANTIVIR est tester par les magasines de teste, se qui du coup conduit à dé-crédibilisé la version payante, car les gens et certains articles auront juger la version gratuite et de manière conscient ou non, tout le monde ferra l'association selon la quel si la version gratuit fait telle score à telle ou telle performance ou telle défaut, alors hypso-facto les gens en général penserons à tord qu'il en va de même que la version payante.
 
 
en gros pour beaucoup de gens VERSION PAYANTE = peux ou proue version gratuite, sans cherche à aller plus loin et à plus forte raison que; va trouver un teste récent en français de AVIRA ANTIVIR PERSONNAL ÉDITION payante ou même la VERSION PRO, clairement y en à pas, car trop de gens pense que seul la version gratuite existe et ne cherchent pas à aller plus loin.
 
en bref comment dé-crédibiliser la version payante, en oubliant d'intégrer dans la version gratuite une fonction qui va devenir essentiel, qui va déterminé du sérieux d'un programme.
 
regarde à une époque le fait que la version gratuite ne comportait pas et ne comporte toujours pas d'ailleurs d'agent E-mail, est trop souvent porter au discrédit, hors les gens en règles général ne savent que faire une seul choses, écouter et obéir au discourt marketing sur des fonctions pas forcément indispensable mais qui fait genre mieux et plus crédible.
 
 
pourquoi crois tu que je m'amuse à mettre sur les ordinateurs de mes clients entre autre SPYBOT et MALWAREBYTES, en plus d'AVIRA ANTIVIR FREE ÉDITION, et parfois même suivant le client SANDBOXIE(google est votre ami),tout simplement parce que de nos jour avec internet c'est le WEB qui est la majeur partie des moyens d'infection des ordinateurs, et que la vaccination proposer par SPYBOT est un moyen notable(pas parfais car pas de maj-automatique) de protection contre les virus venant du web, ça et FIREFOX et GOOGLE CHROME et SANDBOXIE.
 
 
 
 
 

C'est un raisonnement qui se tient
 
En effet, les versions pro doivent logiquement jouer sur des compléments de confort (pare-feu additionnel, GUI plus intuitive etc ...) ou exclusives à une utilisation professionalisante (intégration dans un domaine, installation sur un serveur etc ...). En aucun cas la version gratuite ne doit ressembler à un inutilitaire total ou partiel. Suffit de comparer MS Security Essentials (version domestique gratuite) et MS Forefront (version d'entreprise payante).
 
Mais pour revenir à Avira Antivir Personal, je n'ai pas cru voir de grosses lacunes vraiment graves.
 
Même s'il n'existe pas un bouclier web, le moindre script malveillant est immédiatement intercepté (sans blocage du drop certes, mais c'est déjà ça de gagné comme message d'avertissement + blocage du script).
 
Les maj très lentes sur version gratuite ont été réglées depuis plusieurs mois : désormais, elles se font sans problème ni lenteur extrême (à part un fois par mois en gros où c'est un peu plus lent).
 
Reste le scan des pj de mails : bon, personne ne s'est vu infecté par une pj tant qu'elle n'a pas été ouverte. Toutes les pj sont compressées. Suffit de rejeter les extensions dangereuses (.pif, .scr, .exe etc ...) et d'enregistrer les autres formes de pj à un endroit du disque où on pourra procéder à un scan à la demande sur la pièce jointe.
 
Ok : antivir personal n'est pas une solution de tout confort, mais pour des gens suffisament disciplinés et avertis, ça suffit amplement.

perso je songe de plus en plus à trouver des machines virtuel gratuites un peux comme sandboxie, mais plus profond.
 
genre ou l'utilisateur aurai le choix:
 
-soit une navigation dite normal avec IE8 et plus; FIREFOX(avec au besoin un SKINS IE6 ou IE8 pour ne perturber les habitude des clients et qu'il utilisent vraiment FIREFOX); GOOGLE CHROME(va à ma préférence, pour ses performances, sa rapidité son grand respect des standard, le faite que les concepteurs de virus ne s'y intéressent pas, par ailleurs si vous connaitriez des skins IE6 ou IE8 pour GOOGLE CHROME se serai bien).
 
-soit une navigation sécurisé dans une sandbox ou encore mieux dans une machine virtuel Linux( du coup les éventuel virus sont de toute façon non compatible Linux, Linux ayant tout au plus trois virus par ans et pire ils s'attaquent le plus souvent à des failles déjà sécurisé)

GOOGLE CHROME me plait bien car comme il ne fait que 8% des navigateurs utiliser dans le monde, les concepteurs de virus ne cherche pas à trouver des failles spécifique pour google chrome, contrairement à IE et à FIREFOX.
 
 Se que j'aime dans FIREFOX c'est la relative rapidité de correction des failles de sécurités, en tous cas bien plus rapide que MICROSOFT pour internet explorer et tous le restes, et les plugins que propose firefox et les skins afin de ne pas perturber les habitudes des clients, et ainsi le faire adopter par mes clients plus facilement.
 
donc je pense que pour l'avenir mettre en place un système de machine virtuel Linux incluant FIREFOX ou GOOGLE CHROME( avec le cas échéant un SKINS IE6 ou IE8), comme ça le problème des virus venant du WEB est réglé une fois pour tout, alors après y aura toujours le problème de performance lier au VM, m'enfin brefs)
 
voir si pour certains client, il ne serai pas possible d'y installer carrément une ubuntu ou une Mandriva Move, plus particulièrement ceux qui n'ont pas de licence windows( ils sont extrêmement rare).

 
C'est a priori plus subtil que ça.
 
Si tu as configuré WU en màj auto (sans notifications), les màjs de virus de MSE se font silencieusement en tâche de fond.
 
Si tu as configuré WU en màj avec notification (c'est toi qui décides quelle màj installer), WU apparaît au démarrage de l'OS avec la màj de MSE dedans (après qqess min, le temps de la télécharger bien sûr).
 
Après, si tu màj MSE en manuel, elle disparaitra de WU mais c'est vraiment benêt comme système.
Avt, MSE se màj tout seul silencieusement, quelque soit la configuration de WU.
 
En plus, j'ai l'impression que ça entraine un regain de grattage de DD après la màj, comme si WU créait un point de restauration alors que j'ai désactivé ça dans MSE (ça évite la duplication des virus non découverts via les points de restauration)

 
AV-Comparative teste la version premium pour sa part .
 
Au faite quelqu'un pourrait me renseigner sur "NetGroup Packet Filter Driver"; Tune Up m'a signalé qu'il ne trouvait plus le fichier npf.sys d'après les recherches que j'ai faite ce n'est pas grand chose alors je les retiré du gestionnaire des taches (il était dans les périphériques cachés non plug and play) mais si quelqu'un a des infos sur ça je suis preneur.

Je sais pas.
 

Ah ok, toute façon moi j'ai tout en auto.

 
Oui mais la cible c'est l'utilisateur français qui va sur des sites accessible à sa compréhension et un tant soit peux connue en france, pas un truc d'expert hyper pointue et spécialiser et pas connue par des users lambda français, et qui plus est en langue anglaise.
 
 
Du reste de mon coté je fais mon travail de conseil sincère et honnête, je recommande BITDEFENDER et KASPERSKY et AVIRA ANTIVIR, le plus souvent je me débrouille pour mettre AVIRA ANTIVIR FREE ÉDITION, j'ai même réussi à faire acheter des licence PRO par une entreprise clients pour 3 postes.
 
 
Il faudrait que les articles du moins ceux de revue non spécialisé et expert du style CLUBIC et CIE, devrait se donner la peine d'être complet en testant à la fois la/les version(s) payantes et la version gratuite, pour faire comprendre certaines choses aux lecteurs, et aussi les revues généraliste de se genre devrait expliquer qu'un antivirus ça se gère, ça se configure,  ne serai ce que pour les scan(s) réguliers de tous les lecteur locaux et les clé USB et CIE, et aussi d'expliquer aux utilisateur les vrais forcé et faiblesse des différents produit gamme par gamme.
 
Il faut faire comprendre à l'utilisateur que l'antivirus ne peux pas tous faire, c'est à l'utilisateur de ne pas faire n'importe quoi, et de ne surtout pas laisser des personnes faire n'importe quoi sur leurs ordinateurs en allant sur des sites internet douteux et en cliquant sur n'importe quels liens sans prendre garde aux dangers, il faut faire réfléchir l'utilisateur, lui faire prendre conscience de quelques choses ne vont pas, que l'hygiène du PC c'est aussi l'attitude et le comportent de l'interface chaise clavier, de se qu'il fait qu'il ne devrait surtout pas faire, de se qu'ils ne fait pas qu'il devrait faire, et du laisser faire lorsque ses amis ou sa famille sont entourage va sur sont ordinateur et à plus forte raison lorsque c'est une partie de son outil de travail et donc de ses revenus.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

En parlant d'Avira Antivir, la version 10 vient de sortir :
http://www.free-av.com/en/download [...] ervers.php
(uniquement en anglais et en allemand, la VF sortira en Mai)
 
Petit extrait de 01net qui rejoint ce que dit Lapin :

 
Oui, je vois ce que tu veux dire. Sur les peu de tests en français qu'on trouve assez rapidement j'ai aussi l'impression qu'on balance des chiffres sur les performances à des gens qui ne savent pas forcement les lire ( pas qu'ils ne peuvent pas hein mais juste que c'est pas forcement ce qui les intéresse) et que en contre partie on ne parle pas assez du rôle qu'ils ont a jouer; bien sur c'est la méthode de voir dans chaque conclusion que c'est à l'utilisateur de faire gaffe mais en me mettant à la place d'un lamba j'ai l'impression qu'on leur dit "c'est à vous de faire attention...mais on vous explique pas complètement pourquoi".

 
Dommage pour ces deux grosses nouveautés; le test de Malekal m'a fait passer à la nouvelle version d'avast je la trouve plutôt bien foutu et les tests on l'air positif. Je trouvais la version 4 bof mais là ils ont plutôt bien progressé.

c'etait difficile de faire pire et ils commençaient a avoir mauvaise presse. ils ont reagit avant de perdre tous leurs utilisateurs

La fonction ProActiv n'est malheureusement pas encore présente pour les OS x64.

Pour le sondage, AVAST aurait dû être proposé en deux versions
la version Gratuite que beaucoups de gens ont
et la version payant que personne n'a !
 

 
Il y a également MC Afee qui est pré-installé sur beaucoup beaucoup  
de nouvelles machines en ce moment!

Bonjour à tous,
je viens d'avoir mon nouveau PC (portable Dell inspiron 17, intel core i3, windows premium 64 bit, utilisation par newbee qui ne joue pas), et je cherche pour l'instant à bien le sécuriser avant de risquer de connecter ma clé usb infectée (obligée de la brancher sur mon PC et sur les PC infectés du collège... et je n'arive pas à me débarasser de ces fichus .exe malgré usb fix, malwarebytes.....).
 
Bref ma question. Avant pour mon ancien PC, j'avais tranché entre AVG9 et antivir : j'avais installé AVG9. Là, je suis abonnée 15 mois à Mc Afee (bitonio6 a raison... inclus avec mon PC). Vous me conseillez de le désinstaller et installer AVG9 (gratuit) ou antivir (gratuit)?
 
Pour l'instant je vais aller lire les liens vers les tests et comparatifs, et installer malware sur mon nouveau PC que je veux totalemant clean, sûr et légal!

Bonjour J'aimerais savoir ce que vous pensez du gratuit comodo?

Car on en parle jamais, alors que je le trouve vraiment performant, en tout cas suffisant pour un usage traditionnel du pc:
il integre Antivirus+Parefeu, se met a jour automatiquement quasi tous les jours, et je n'ai jamais eu de virus sur mon ordi.
Bref je me demande pourquoi, a part pour les pros, les gens paient pour un antivirus/firewall alors que des gratuits font ca tres bien.

 
si tu veux juste effacer irrémédiablement un fichier utilise : http://www.clubic.com/telecharger- [...] raser.html
 
quant à l'antivirus ANTIVIR est bien plus performant qu'AVG9, encore faut il le configurer et plus particulièrement le scheduler aussi appeler planificateur de tache !!!!

 
 
disons que tous les gouts et les couleurs sont dans la nature, et que certains choix sont plus dicté par la notoriété que par la vérité vrai!
 
le cœur à ses raisons que la raison ignore!!!!!

Configurer, voilà le truc que les gens n'aiment pas et ne comprennent pas...
 

tant que les users, ne feront de l'ordinateur et internet, que et uniquement pour être dans le coup être à la page(pour faire comme tous le monde) et trouver des informations pratique facilement et à moindre frais, on en sera encore là c'est à dire à rien néant absolut.
 
consciemment ou nom les users n'aime pas l'informatique et encore moins les ordinateurs, et à plus forte raison si le sujet s'éloigne de leurs principale préoccupation immédiate, bref l'user lambda n'a strictement rien compris à l'informatique et ne fait que survoler un sujet sans vraiment vouloir l'utiliser à font.

C'est pareil avec n'importe quel appareil un tant soit peu compliqué comme (par exemple), un réfrigérateur
Tu sais toi comment ça fonctionne, techniquement parlant ce bouzin !??
Pourtant un môme de 5 ans sait s'en servir

Il vaudrait mieux demander à un modérateur de reprendre (le 1er Post de) celui-ci
C'est possible, il suffit juste d'être maütivaÿ ^^

 
 
oui mais mal, a t-il lus les spécifications technique de fonctionnement du réfrigérateur et les recommandation du constructeur sur l'utilisation et l'entretien, les plages de température pour un bon fonctionnement, à savoir lorsque dans la pièce il fait +45°C est ce que le réfrigérateur est correctement programmer au niveau du thermostat, est ce que les aliments sont correctement mis à leurs place comme suggérer par le constructeur pour garantir une qualité et une fraicheur des aliments, sincèrement j'en doute un peux.
 
 
y a une différence entre se servir d'un outils et savoir s'en servir correctement, en respectant les recommandations du constructeur ou des experts!!!!!

Finalement, ce n'est pas un comportement spécifique à l'informatique. Ca concerne tous les domaines sans exception.

ben oui peut être mais spa une raison!!!!!

C'est ce que je disais plus haut, c'est dommage qu'il ne soit pas inclus dans les tests, on a peut de visibilité sur son efficacité réelle.
 
Le gros point noir de comodo (je l'ai d'installé sur ma vm windows) c'est l'utilisation de la ram et du cpu durant sa maj qui est assez longue (256mo de ram sur ma vm et c'est assez long à se mettre à jour comparé à avast par exemple).

Merci, voilà enfin un retour sur Comodo

Sinon pour l'efficacité aucune idée, je le trouve bien pensé niveau interface, pour le reste niveau efficacité aucune idée, il est léger une fois mis à jour.
 
L'autre inconvénient est aussi de devoir redémarrer après certaines mises à jour du programme (qui arrivent quand même assez souvent je trouve).
 
Il reste juste à voir son efficacité réel et ça c'est rarement testé malheureusement.

Bon ben je viens de tester l'efficacité de Trend micro office scan.
 
C'est pas tip top sur ce coup là. Sur un poste en admin sous windows XP SP3 + IE8 à jour. (pas le choix sur le admin ou pas sur ce coup là)
 
Un petit bill106.exe, des fenêtres de pub qui s'ouvrent par ci par là, l'anti virus qui ne trouve rien, spybot search and destroyed non plus. Ce qui est rassurant c'est qu'en mode sans echec ce n'est pas le cas, donc ça reste nettoyable...
 
C'est pas gagner pour tout bien nettoyer.

Salut tout le monde,
depuis quelques jours, je constate de fort ralentissement sur mon pc au niveau de l'accès aux données et du surf.  
Je constate que très souvent je suis à 100% avec mon proco alors que je n'ai que 2 ou 3 pages firefox 3.6.3 d'ouvertes.
De même, je constate que chaque jour, je "perds" de l'espace disque sur mon c
J'utilise KIS2010 9.0.0.736 mis à jour automatiquement et en utilisation par défaut. Je ne vais pas sur des sites oléolé et je ne dl pas non plus. (enfin pas de films/mp3 et autres joyeusetés)
Alors?  
Infecté ou pas?
J'ai voulu faire un scan online ce matin pour voir et j'ai tenté securiser.com mais je devais installer un truc, je regarderai à nouveau ce soir.
Hormis un formatage (ce qui ferait p'têt du bien, ça fait plus de 6mois que j'ai installé W7) c'est quoi la meilleure méthode?

faudrait voir le journal des évènements !!!!
 
et voir le vue mettre du gestionnaires des taches et voire les ressources prises par chaque applicatifs, mais le mieux étant d'utiliser PROCESS EXPLORER (totalement gratuit éditer par MICROSOFT)
http://www.clubic.com/telecharger- [...] lorer.html
 
si tons ordinateur est un sony VAIO, pense à regarder les pilotes du contrôleur de disque dur de la carte mère ne se serait pas mit en mode PIO 4 au lieu de UDMA ou UDMA 133, si tu es en SATA oublie se que j'ai dis!!!!!

 
moi perso j'ai des freeze et ralentissement avec la 736, je sur repassé sur la 436

Bon bah j'étais content de antivir mais là sur mon nouveau pc sous windows 7 64bits j'ai le bug qui fait qu'antivir guard ne s'active jamais.

Du coup y a quoi comme bon antivirus gratuit et léger pour le remplacer ?

KIS 2010.

La maj des règles comportementales du 13.04 semble poser problème (a vérifier) . Sur les forums de Kaspersky ça ne semble pas s'activer bcp (sauf une persone sur le forum anglais). Je vous invite a décrire vos problèmes là pour faire remonter l'info

http://forum.kaspersky.com/index.php?act=idx

Tu me proposes Kaspersky mais en même temps tu relates un bug de l'antivirus ?
 
J'ai déjà un problème sur le mien, pourquoi j'irais en installer un autre qui risque de ne pas fonctionner non plus ? :|