Reprise du message précédent :
 
Ce que je voulais c'est que tu vois de par toi meme quels sont les chipsets utilisés pour chacunes des deux marques.
 
Le X58 en fait partie comme tu as pu le constater, pour AMD je n'ai pas vu de serie 7 ou 8 et pour le socket 1156 c'est pas du P55 il me semble.
 
Vraiment pas si simple ce choix de carte mère.
 

 

il faut faire gaffe chez AMD, je crois que c'est 890FX uniquement et pas 890GX

Oui, surtout en µATX ça complique beaucoup la chose. Je finirais bien par trouver

Pour le 890 oui, c'est ce qu'on m'a dit ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7434248

 
juste en dessous la bonne question  
 

 
Ca manque d'informations.
 
 

Arf oki, thanks

http://blogs.technet.com/b/virtual [...] otefx.aspx
 
remote FX pour le SP1 de windows 7 (et windows 2008 server)
 
ça apporte du bon ça
 
enfin du gaming sur machine virtuelle... bientot on va enfin reellement pouvoir booter un PC sur un disque virtuel intégral (même si la version ultimate de windows 7 le permet déjà en théorie)
 
un petit coup de pouce avec des bios EFI (esperons généralisé avec l arrivé de sandy bridge /s1155 et qui sais bulldozer)
 
enfin mon rève va devenir réalité

 
j'ai pas essayé mais ca me parait sympa.
 
Pour les jeux je ne crois pas que cela soit fait pour ça    

nVidia a un dispositif pour amener l'accélération de la carte graphique a une machine virtuelle. Certes, la carte graphique en question n'est pas partagée, elle est affectée à la VM mais ce serait une bonne solution pour pouvoir enfin jouer sur une VM  
 
Le problème, c'est que c'est destiné aux professionnels, donc OpenGL et Quadro exclusivement

VMware Player semble aussi utiliser l'accélération de la carte graphique.
J'ai pas essayé d'installer des jeux, mais l'interface Aero (DX9) est bien accélérée et quand je lance le calcul de l'indice de performance windows, les fréquences 3D de ma CG s'activent et l'usage du GPU monte à 100%.
Indice de perf machine virtuelle: 2D: 6.0, 3D: 6.0
Indice de perf machine réelle:    2D: 7.6, 3D: 7.6
Certes il y a de la perte au passage à la machine virtuelle mais en théorie cela devrait pouvoir faire tourner les jeux. Reste à voir les perfs en pratique (saccades ou pas?) et la compatibilité réelle des jeux (bugs de texture ou pas?).

silou78
 
Essai pour voir mais j'ai comme l'impression qu'il va falloir une sacré machine pour que cela fonctionne correctement.
Cpu ça va mais disque et partie vidéo risque de trainer la patte

Déjà le IOMMU doit aider à la réactivité des périph (latence, etc.) non ?
Il faut que je teste ce soir si j'ai un peu de temps

Bon allez je retourne sur mon Q9400 et ma VM de dev, le chef va revenir de réunion là

Dans le dispositif de nVidia, il me semble que la carte vidéo est directement accédée par la VM (tu y installes les drivers nVidia directement), d'où les performances habituelles. Je ne crois pas que ce soit le cas avec VMWare Player  

Effectivement ce n'est pas le cas avec VMWare Player.  
La machine virtuelle grâce au driver VMWare WDDM 1.0 re-route les API DirectX sur le driver de la carte graphique réelle => forcément il y a une perte de perf au passage.
D'ici quelques temps, je vais essayer de faire un test en installant 1 ou 2 jeux.

J'ai un problème avec VMWare Workstation 7.0 je ne sais pas si ça gêne que je poste ici ? Sinon j'enlèverai ma question...
 
J'ai une VM XP Pro avec 2 partitions (C:\ 90Go et D:\ 60Go), le tout stocké sur mon ddur physique en NTFS.
 
Le fichier .vmdk fait 20Go alors que mon système à l'interieur fait en réalité 5.33Go (2 partitions comprises).
 
J'ai essayé de compresser via le menu "Utilities" => "Compact", ça prend une bonne 10aine de minutes mais au final la taille du .vmdk reste à 20Go.
 
Je n'ai pas préalloué l'espace à la création de la VM
Je n'utilise pas les snapshots
Pas de clone linked
 
Une idée pourquoi cela ne réduit pas ?
 
Merci !
 

Je vois pas comment VMWare pourrait savoir si un bloc du "disque dur" est libre ou non. Une fois alloué, même si l'OS guest le libère, il ne prévient pas VMWare

mrbebert> Tout à fait, VMWare ne sait pas que l'OS Guest a libéré un bloc du disque dur virtuel.
 
Deton@tor> Dans la machine virtuelle, est-ce que tu as cliqué sur le bouton "Préparer la réduction" (Double-clic icône VMWare Tools, onglet "Réduire" ) avant de lancer le compactage ?
 
Cela permet de remplir de "0" tous les secteurs libres du disque virtuel, ainsi lorsqu'on lance le compactage, toutes les zones remplies de "0" sont compactées en ne mémorisant dans le fichier .vmdk qu'un seul "0" suivi du nombre d'occurences contiguës.

Ah non je ne connaissais pas cette option, je vais voir de ce pas

bonjour à tous
 
j'ai un projet perso qui me demande d'avoir une petite dizaine de VMs.
 
je m'intéresse fortement à Hyper-V.
 
Apparemment on peut l'installer seul ( donc en gratuit ) mais je n'ai aps vraiment trouvé comment
par contre j'ai trouvé plusieurs tuto qui parle de l'installer avec windows serveur 2008 core
 
je suppose qu'en fait c'est ça et que le WS2008 core est integré à la version stand alone d'hyper-v non?
 
donc par contre il faut une machine pour le monitorer
 
si j'ai bien compris on doit installer sur le serveur seven/vista et utiliser MMC, ce qui nous donne la machine mere à partir de laquelle seront installées et gerées les VMs
 
c'est bien ça?
 
plutot que d'avoir cette machine mere qui va consommer des ressources, on peut apparement utiliser un serveur dédié et  System Center Virtual Machine Manager sur windows server 2008
 
bon, je n'ai aps envie de monter un serveur dédié, et surtout sur WS2008 vu que ça coute la peau des burnes, il n'y a pas un moyen de faire quelque chose de similaire à partir de mon PC ( sous seven )?
 
merci à ceux qui ont eu le courage de lire et à ceux qui m'aideront ou me corrigeront
 
 

Hyper-V est inclue dans les versions Serveur 2008 et 2008R2
 
j'ai pas compris le reste des questions

Non, Hyper-V Server et Windows server 2008 core n'ont rien à voir (l'un est gratuit, l'autre est payant, et ce n'est qu'une saveur de windows 2008).
 
Hyper-V R2 est dispo ici : http://www.microsoft.com/downloads [...] 2d0314ccf6
 
Ca se manager depuis vista ou win 7 ou 2008 ou 2008 r2.
 
Si tu veux manager plusieurs serveurs, si tu veux du provisionning depuis une interface web, si tu veux des ptits trucs sympa faut installer sur un serveur SCVMM 2008 R2 mais c'est payant et il faut du 2008 x64 mini sur la machine où tu l'installes.
 
Si tu veux un guide webcast pour l'install hyper-v r2 (bon tu iras pas jusqu'au bout ) http://virtualboytv.com/hypervserverR2.aspx

super merci bien
je materais ça demain
 
dommage que ça soit en anglais vu la complexité du sujet mais je ferais avec
 
je regarde ça et je reviens si j'ai d'autres questions

Bon j'ai lancé le truc pour préparer au compactage mais ça prend pas mal de temps. ça va assez vite pendant 5min pour arriver à 90% environ puis sa se fige et ddur qui gratte à fond. Je l'ai laissé tourner tout seul toute la soirée et en rentrant je vois un beau message d'erreur sur des dll windobe et le vmtool qui s'est mis en erreur.
 
J'ai quand même essayé de compacter et je suis bien passé à 20Go => 10Go.

En fait la préparation au compactage créé un fichier dans lequel sont écrit des "0" jusqu'à remplir tout l'espace libre du disque virtuel (fichier qui est immédiatement et automatiquement supprimé dès que tout le disque a été rempli).
 
Par contre arrivé vers la fin du fichier, il se peut que Windows signale qu'il n'y a plus assez de place sur le disque, et si jamais un service se déclenche à ce moment là, j'imagine bien que l'erreur que tu as rencontré puisse se produire même si personnellement je ne l'ai jamais eu.
 
Bon le principal, c'est que tu ais pû compacter le vmdk même si on arrive jamais à atteindre complétement la taille de l'espace réellement occupé (je trouvais le pré-compactage + compactage avec Microsoft VirtualPC plus efficace à ce niveau).
 
Sinon y'a en théorie (pas encore eu l'occasion de tester avec VMware) une méthode plus efficace mais plus longue et moins simple: créer un nouveau vmdk, l'ajouter à la vmx, puis dans la machine virtuelle utiliser un soft de clonage de disque avec option de clonage rapide pour ne copier que les secteurs occupés (sinon ça ne permet pas de compacter l'espace non-utilisé), enfin intervertir les deux disques et supprimer l'ancien vmdk.

Oki merci pour ces réponses
 
Le but était de réduire au max pour transporter la VM sur clé USB 16Go chez moi. Le passage de 20Go à 10Go a résolu le problème !

bon, j'ai regardé la vidéo
géniale, merci
 
meme si un peu compliquée du fait que le mec utilise du SAN pour le stockage
 
du coup je pense il n'y a plus qu'un truc que je n'ai pas compris. Juste un petit truc: le mec utilise MMC et remote desktop connection
 
mais impossible de trouver une version de seven de RDC, juste xp et vista    
et impossible de le trouver dans ma version de seven, d'ailleurs il me manque certains trucs que lui active dans "activer/désactivé des fonctionnalités windows"
 
faut DL la version vista ou ya bien une version seven et je suis un débile?
 
merci

pour admin un server 2008 R2 faut télécharger les RSAT sur le site de MS et après tu les as dans ajout suppression de fn windows
 
pour remode desktop connection tu as déjà, suffit de lancer mstsc

je sais pas ce que j'ai tapé 15 fois mais j'arrivais pas à trouver mstsc
pourtant je suis bien sûr que je tapais ça  
 
sinon je viens de voir que que les RSAT ne sont installables que sur les éditions Entreprise, Professionnelle ou Intégrale de Windows 7    
'tain, 200€ la licence et tu peux aps tout faire avec
180€ la mise à niveau, j'ai plutot interet d'acheter une version pro sur un forum ou ebay et de revendre ma version familiale, ça me coutera bcp moins cher  

et une dernière petite question puisque je n'arrive pas à toruver de réponse claire ( et que je ne sais aps comment bien poser la question à google en anglais ):
est ce qu'avoir une VM/core est vraiment utile ou est ce que de toutes façons l'hyperviseur calcul tout en vrac sans se poser la question?
 
concretement, imaginons qu'un coeur AMD à 1.9Ghz/VM soit le truc parfait pour les besoins de mes VM
 
 
sur lequel je pourrais mettre le plus de VM, l'opteron x8 8x1.9Ghz ou le phenom x6 6x2.8Ghz?
 
l'opteron, parce que 8 coeurs, une VM/coeur, ou le phenom, parce que 6x2.8Ghz= environ 9x1.9Ghz ( archi proche donc je me permet pour l'exemple d'assimiler la fréquence à la puissance de calcul )
?
 
la question peut sembler alambiquée ( et probablement mal posée, dsl ) mais si on peut faire la meme chose avec une simple config phenom qu'avec une config serveur, on gagne pas mal au niveau du tarif donc ça vaut le coup de passer pour un con en posant le question ( surtout que là je ne suis plus à ça pret )

Dark Oopa
 
la configuration materiel serveur est différente et les fonctionnalités aussi , que ce soit chez AMD ou Intel.
Exemple les cartes reseaux, la gestion des disques etc.......
 
Pour cpu en simple calcul, par contre , c'est pas impossible que cela soit identique a une config plus classique.
 

Pour le CPU moi je suis toujours parti du principe que pour travailler correctement il faut associer au minimum 1 cœur par VM, à tort ou à raison...
Un cœur partagé sur 2 VM il doit y avoir de la latence au niveau séquenceur je suppose.

Donc perso c'est le nombre de cœurs qui prime sur la fréquence du CPU.

Je pense qu'avec plus de coeurs, tu limites les risques qu'une VM ne ralentisse les autres.
Prenons un exemple avec un mono-core 2 Ghz vs un dual-core 1 Ghz (puissance CPU totale identique). Si tu affectes un seul core à une VM, tu as l'assurance qu'elle ne prendra pas plus d'un core, et donc qu'il y aura au moins l'autre pour les autres VM.
Avec le mono-core, si ta VM reste à 100% de CPU, il y aura un impact sur les autres VM.

Oui tu as plus de souplesse en gros, c'est pour ça que je reste dans cette optique plutôt que la puissance brute. Il y a d'autres choses qui ont + d'impac selon moi comme les ddurs.

En consolidation serveur tu fais souvent du 3 pour 1 mini.
 
Les vCPU servent juste à "prioriser" certaines machines par rapport à d'autres et sur des hyper-viseurs récents tu peux mettre des maximum de ressources assignées à une VM pour éviter ton truc de "si une vm prend 100% d'un proco ça fait planter les autres vm qui utilisent le même proco"

 
C'est possible ça ?  

Planter dans le sens de "figer" je suppose.

ouais dans ce sens pas bluescreen hein

Oui, après ça dépend ce qu'il y a sur la VM

 
Me voila rassuré    
 
une observation toutefois , un seveur n'est pas utilisé (normalement) donc je pense qu'il est difficile de "figer" des VM
meme si elles sont en charge a 100% , remarquez que l'utilisateur qui a une charge a 100% paradoxalement ne fait pas grand
chose si l'on observe le comportement de WinXP , pour Win7 c'est différent puisqu'il va "relacher" du temp cpu en cas  
de demande de l'utilisateur.
 
Délicate situation  

 
donc en gros un phenom x6 à haute cadence sea aussi bien que 8 cores à faibles cadence
nickel

Ouais, après à voir ton besoin mais sur du 6 coeurs, tu met bien 15 VM dessus mini (à moduler en fn du type de machine biensûr).

Oui mais après il faut aussi regarder l'optimisation des applis qui vont tourner dessus. Certaines appli fortement optimisées Intel tourneront mieux sur un Quad Intel qu'un X6/Opteron. Idem pour les chipset/plateformes, si on veut vraiment tirer au maximum le rendement de la machine il y a un peu de boulot mine de rien que ça soit au niveau soft que hard.