Reprise du message précédent :
P2V

Non mais t'inquiète pas, je vais chercher sur google comme un grand, pas besoin d'HFR pour trouver les infos, c'était juste au cas où quelqu'un aurait eu la bonté de me filer un lien vers un topic

 
Je réalise un exposé sur la virtualisation et j'ai besoin de connaître quelles sont les différentes limites de la virtualisation:
 
Pour le moment je n'ai trouvé que le fait que la virtualisation ne permet pas de faire du multimédia (vidéo, jeux vidéos) et que la carte graphique n'est pas exploité, pourquoi cette telle limite matérielle ?
 
Merci

Parce que les constructeurs n'ont pas les drivers adéquats.
Et beaucoup de softs de virtualisation émulent un périphérique, et ne peuvent donc tirer parti de toutes les fonctions non standard, comme la 3d etc ...
Les hyperviseurs ont un accès plus profond au hardware, mais c'est plutôt axé serveur et rien à taper du graphique dans ce cas

Je suis assez intéressé par les possibilités de P2V moi aussi, on a testé Symantec System Recovery et ça fonctionne bien sur des Win2003 mais sans Active directory, enfin il faudrait le faire en mode restauration active directory mais je n'ai pas encore pu tester ça.

Sinon, la virtualisation @home, faut un peu s'accrocher déjà, c'est pas pour le papy-boomer qui regarde sur quel bouton il clique

 
Virtualbox gère OpenGL 2.0
 
VMWare Workstation gère DirectX 8.0
 
VMWare Fusion gère DirectX 9.0
 
Parallels Desktop (pour Mac OSX) est le plus complet : DirectX 9.0 + OpenGL 2.0
 
Plus d'infos ici

il me semblait que le dernier vmware workstation supportait "une partie" de dx9

Yes : "Support for DirectX 9.0c with Shader Model 2 3D graphics"
 
http://www.vmware.com/products/ws/new.html

Petit à petit, on va arriver à faire quelque chose de bien avec ces moteurs de virtualisation. Virtual PC reste à la traîne . A quand une version 2010 avec virtualisation d'un GMA950 ?

 
 
euh la version 2010 est dispo en beta hein
 
elle permet entre autre un "vmware fusion" dans sont implantation dans windows 7 pour une machine virtuelle XP
 
http://www.microsoft.com/windows/v [...] fault.aspx
 
par contre faut que ton cpu soit compatible VT
 
vu que virtual PC new cuvée doit s appuyer sur des base de hyper-V

Pour l'utiliser sur Windows 7 RC, c'est loin d'être aussi abouti que VMWare pour se monter des plateformes de test.
Par contre, le système d'intégration complète qui est prévu peut être prometteur pour utiliser de vieilles applis.

oui après sur pour l instant c est qu une beta

C'est ça le problème : Windows Virtual PC (beta) ne s'installe que sous Windows 7 selon ce que j'ai compris. Donc pour les utilisateurs de Vista, c'est râpé pour le moment

Windows Virtual PC est une mise à de Windows 7 pour permettre la virtualisation de machines. Ce n'est plus un logiciel "à part" comme c'était le cas pour Virtual PC.

C'est pour cette raison que j'évoquais le vrai Virtual PC indépendant "à part" Il n'y aura donc aucune nouvelle version après 2007 ? Je n'ai rien vu sur Google (à part les futurs projets Hyper-V).

ça reste une fonctionnalité que l on est pas obligé d installé
(maintenant une partie du code est tout de meme actif pour la gestion des VHD)
de toute facon virtual pc ne marchait que sur windows et n avait pas vocation comme vmware d etre sur d autre plateforme tel linux ou mac os
maintenant depuis 2005/2006 (je sais plus trop l année) qu il est gratuit.. vais pas me plaindre
 
je prend vmware workstation ça reste 180€ de souvenir le logiciel
 
après j ai pas trop fait gaffe si avec cette nouvelle version de windows virtual pc on peut faire des snapshot comme vmware workstation et sauf erreur virtual box de sun (mais sun a été racheté par oracle ... alors je demande à voir si virtual box va rester gratuit ou va juste survivre)

Ce que je n'apprécie pas beaucoup avec vmware, c'est la floppée de pilotes virtuels et de services système installés sous l'hôte. Ca reste très stable, mais c'est perturbant pour un puriste comme moi
 
En revanche, putain comme c'est puissant pour gérer des systèmes 64 bit sous hôte 32 bit. Pas un seul raté

 
 
ouep surtout niveau partie "network"  

Salut les gars, j'ai installé VirtualBox de Sun pour émuler 7 RC.
 
J'aurai voulu savoir si il était possible d'installer les pilotes vidéos car j'ai essayé mais ça ne veut pas.

Les pilotes vidéos de quoi ? De ta carte graphique ? Non ça marchera jamais, tu émules une carte graphique, c'est pas ta vrai carte graphique qui est utilisée

C'est dommage, mon problème c'est surtout la résolution de mon écran qui ne se trouve pas dans les choix de résolution.  
Tant pis on va faire sans.
 
J'hésite à partitionner mon HDD pour installer le 7 RC.

petite question, peut etre idiote à vos yeux...
 
j'ai un scanner dont les drivers ne fonctionnent que sur XP.
Si je virtualise XP; pourrai-je installer et utiliser mon scanner et recuperer mes docs sur une partition de mon OS hote ?

Faut que le soft de virtualisation permette l'utilisation des périphériques usb sur l'hôte mais sinon oui

Une question sur Virtual PC 2007.
 
Il existe un outil de compression des disques virtuels.
 
Sur des distributions Windows, ça fonctionne très bien.
 
En revanche, sur des distributions Linux (comme Ubuntu par exemple), l'utilitaire ne fait gagner que dalle apparement.
 
J'ai un VHD dans lequel le système entier occupe 1.5 Go (il n'y a qu'une seule partition, pas de partition swap), mais pas moyen de compresser en deça des 2.8 Go qu'occupe ce VHD.
 
Le seul moyen que j'ai eu pour baisser l'occupation était de créer un second VHD sous la même machine virtuelle et de ghoster le premier VHD sur le second via Clonezilla en mode virtuel.
 
N'y avait-il pas un moyen plus simple ? Je n'ai rien vu dans la doc de Virtual PC.
 
(ne me conseillez pas les sempiternels conseils de passer sous Virtualbox ou VMWare, je hais ces virtualiseurs par les innombrables pilotes virtuels qu'ils balancent dans la machine hôte ) (bien qu'il faut admettre qu'ils ont de très bonnes qualités )

Je pense que pour réduire le disque, VirtualPC utilise directement le système de fichier qui s'y trouve. Et comme il ne sait pas gérer les système Linux, il est paumé.

Il y a vOptimizer Freeware qui est efficace pour optimiser les disques virtuels. Mais il ne fonctionne que pour les machines virtuelles windows...
 
Pour les machines virtuelles Linux, je n'ai pas trouvé d'autre moyen que le ghost virtuel d'un vhd sur un autre comme tu l'as fait.

 
Tu as eu la même idée que moi
 
En tout cas, merci à vous deux d'avoir répondu si rapidement

et sous linux, ya pas des systèmes de fichiers qui supportent la compression? comme on faisait avec le 386 sous MSDOS 6.0
un tel fonctionnement, avec une taille de fichier dynamique comme sous virtualbox (je sais pas si c'est supporté par VirtualPC), ce serait déjà bien.

Ou compression depuis windows, via le système de fichier ntfs?

y a-t-il des défragmenteurs et des outils semblables à contig pour linux?

 
On sort un peu du sujet, mais la plupart des linux addicts te donneront la même et inlassable réponse : les systèmes de fichiers Linux ne se défragmentent pas ou très peu.
 
Pourtant, j'ai lu un article où on montrait un % de fragmentation assez sensible (de l'ordre de 9-10 %), après une utilisation intensive. Faut que je retrouve l'article.
 
Bref, un sujet très tabou à ne pas lancer dans les forums Linux sous peine de te recevoir de belles tomates bien mûres dans la poire . Ici, c'est différent : on peut parler en toute aisance du malheur des autres

c'est qu'il ya de la mauvaise foi surtout, moi j'y croyais, que sous linux on avait 0% de fragmentation, puis j'ai su que c'est complètement faux et qu'en réalité c'est surtout qu'il n'ya pas beaucoup de défragmenteurs.
Je ne m'intéresse pas trop à la défragmentation à vrai dire (sous windows je laisse pourrir mes partitions sauf la système).
 
Les autres affirmations du genre : "c'est plus stable", "c'est plus rapide", "c'est plus léger".. . c'est marrant de se rendre compte par soi-même de la réalité.

ça y est la version 3 de virtualbox de sun/oracle est dispo depuis qqjours en final
 
à la clef des jeux dx8 et 9 qui tournerait dessus
 
pas encore testé

 
Pour DX8/9, le changelog parle de experimental : on doit donc s'attendre à de beaux bugs comme on les aime  
 
En revanche, on ne dit pas si OGL est passé d'experimental à stable

Déjà en natif, ati et nvidia corrigent (ou pas) des bugs tous les mois, alors en virtualisé ... faut par rêver, ce ne sera jamais ultra stable, ni performant.

nvidia c'est stable.
 
(en carte dédiée)
 

Sincèrement, je pense que la virtualisation ne cible pas prioritairement les gamers. Le core business de ces applications de virtualisation, c'est le poste de travail et le serveur. Serveur virtualisé avec haute disponibilité, déplacement à chaud des VM et équilibrage de charge, avec des clients virtuels déployés à chaque démarrage du pc, c'est intéressant pour les entreprises, mais pour le quidam, ça ne sert pas à grand chose.
 
Mais je peux me tromper

Machine virtuelle pour surfer sur le Net: permet d'isoler le pc hôte physique de la connexion internet, c'est à dire réduire considérablement les possibilités d'intrusions et d'empecher tout scan visant à savoir si tous les logiciels installés sont légaux

certe la virtualisation c est pas le gamer la cible
 
mais vu que avec vista et 7 microsoft fait en sorte que le noyau du système soit plus "à part"
ça devrait arriver petit à petit
 
sans parler de virtualisation déplacer un disque dur avec son OS dessus d une machine à une autre complètement c est déjà plus de l utopie
 
je l ai déjà fait et ça dépanne bien (bon certe au demarre il te demande plein de drivers si le materiel est trop recent)
 
tu fait ça avec un XP c est le crash systeme assuré t as plus qu'à remettre ton disque systeme dans l ancienne machine
 
avec win7 version integrale (pas les autres editions) microsoft permet le boot sur vhd en plus de l acces à des vhd (les versions moindre de win7 ne propose que l accès à des vhd mais ne peuvent booter dessus)
ça promet de bonne chose quand on voudra juste changer de hard et que son soft tourne niquel  
 
perso je m amuse pas à formaté comme certain tout les 3mois, les seul fois ou je formate c est pour evoluer de version système (donc là passage de vista 64 à 7 64bits) ou lorsque je changeais de carte mère
 
le dernier je suis passé de P5E intel Q6600 à P6T6 i7 920 j ai jusste déplassé mon disque sans tout réinstaller
 
m'a juste fallu 20minutes pour mettre à jour les drivers  
bon après au bout de 2 mois j ai formaté mais là c est car j ai installé win7 RC pour testé et remonté des truc sur blog MS de ce qui pourrait être amélioré
 
prenons le cas d une entreprise
un te tes commerciaux à flingué son portable (écran, clavier...)
tas pas forcément le même modèle exact en stock si tu voulais faire du passe passe de disque dur du temps de windows XP
 
maintenant depuis vista et encore amélioré sous 7 en quoi 30minutes du moment que son disque à rien il repart avec une autre machine d un tout autre modèle voir marque sans aucune modif de son environnement
 
avant t en avait ptet pour 4heures à tout refaire en comptant la phase personnalisation
 
car avec l arrivé des SSD mature depuis cette année (et à prix enfin raisonnable) ça va grandement éliminé le fait que la cause soit une casse disque
meme si les disques classiques y était moins sujet depuis on va dire 2 ans avec la généralisation (en tout cas sur gamme pro) d un accéléromètre qui bloquait les tetes de lecture lors de choc brusque

On peut dire merci aux DVDs et aux Gigas de drivers qui sont stockés dans Vista.

Et la virtualisation d'une machine sous Windows 95, quelqu'un a déjà essayé ? Avec Vmware Serveur, par exemple, au hasard

Déjà essayé, et même une version encore plus ancienne : windows 3.11, le tout sous VPC2007. Avec des drivers complémentaires (commande HALT), ça tourne bien.

Bon, merci de l'info
Chez moi ça ne se lance pas, message "himem.sys manquant", alors que bon, il est bien dans le répertoire Windows. J'ai essayé d'inclure le répertoire "windows" dans le path, même résultat. Avec Vmware serveur