Reprise du message précédent :

 
Je l'avais trouvé sur Clubic, section Téléchargement je crois. Regarde la licence, j'ai pas le soft sous la main là, donc je peux pas te dire si il est free même en entreprise.
 
jolejobar > personellement je me sert de PopTray car il permet de visionner la ou les boites mail avant de télécharger les mails reçu. Ainsi, tu vois tes mails en attente de réception, tu supprimes ceux qui sont du spam ou potentiellement du virus, et ensuite tu lances ton client de messagerie pour ne récupérer que les mails qui te concerne vraiment. Il dispose également de la possibilité de mettre une chaine devant les courriers qu'il reconnait comme spam (apprentissage du logiciel), qui pourront alors être supprimés par une règle de message dans ton client mail.
Je sais pas si SpamPal fais de même, c'est fort possible, je le connais pas, puisque PopTray me satisfait complètement.

SpamPAL qui je croyais être sous licence gnu open source etc... mais finalement non (pis en freeware mailwasher version 2.x si jme souviens bien)
edit: mailwasher en plus des blacklist perso, d'une détection de certain spam et virus par le soft, il peut consulter des servers de blacklist (super efficace)
jpense que spampal peut faire pareil (connait pas poptray donc jsais po)
http://www.spampal.fr/
PPC : [Topic unique] Spampal : Anti spam mail
PPC : [Topic unique] Mailwasher pro : anti spam mail
PPC : [Topic unique] Les infos concernant les mails : logiciels, spam

 
http://www.spampal.org/source.html
 
il est opensource mais pas gnu

k, ayant lu
http://www.spampal.fr/dl/readme.html
"SpamPal peut etre librement copie et distribue sous reserve que cela soit sans modification"
jme suis dit, l'open source pas trop

dite ca vous parait louche ca:
?

bah ça n'a pas l'air normal en tout cas

 
ok, ca va etre effacé vite fait bien fait
 
c'est pour un pote  

Slowview n'est plus développé. Apparemment, son auteur se concentre sur un autre projet similaire mais en shareware.
Les détails: http://www.slowview.at/

Maintenant j'utilise XnView. Avant il était assez lent sur ma machine, mais il s'est bien amélioré, et je le trouve mieux que IrfanView que j'utilisais jusque là.
Ce qui me gonfle dans IrfanView, c'est que si on désactive l'optoion pour revenir à la 1è image quand on est à la fin de la liste il demande si on veut revenir à la 1è ou pas. Au lieu de simplement s'arrêter à la dernière.

J'utilise aussi XnView. Très bon.
 
Sinon, en libre, il y a aussi:
http://imgv.sourceforge.net/
http://web.tiscali.it/agriggio/cornice.html
http://www.kiyut.com/products/ekspos/index.html
http://flagrantdisregard.com/jcap/index.asp
Mais je ne les trouve pas aussi abouttis (ça dépend des besoins et attentes de chacun surtout   ).

pareil, xnview est vraiment tres bien, une mise a jour recente apporte en plus pas mal de nouveautes/ameliorations dont une majeure (pour moi): l'ordre de defilement des images en plein ecran est devenu le meme que celui de la vue en vignettes.
en plus on peut faire pas mal de choses avec les plugins et nconvert (et quand je vois la vitesse de demarrage des dernieres versions d'acdsee chez les potes, il n'y a pas photo!!).

j'ai pas accroché xnview, j'utilise ifranview, mais bon c'est kiff kiff

 
 
K!TV a changé d'adresse : http://www.kastortv.org (et non plus .com).
 
Le .com ne fonctionnera plus d'ici quelques mois...

je m'occupe de ca

il manque foxmail dans les clients mail:   je l'adore
foxmail.free.fr

Puisqu'on parle de client mail, on pourrait ajouter ce lien pour Sylpheed-Claws sous Windows:
http://sylpheed-claws.sourceforge.net/win32/
Le lien de la première page pointe vers la version Linux, il me semble.

malheureusement, il n'ets pas libre

on en a déjà parlé de foxmail mais n'étant pas libre il n'est pas dans la liste.
 
edit :

c'est un freeware  donc ce n'est peu etre pas un vrai "logiciel libre" mais il est gratuit !
 
sinon je ne crois pas qu'il a été évoqué, une petite recherche montre qu'il n'apparait pas dans ce topic.  
et puis

donc pourquoi pas , il est tellement pratique.

un freeware n'est pas un logiciel libre !
 
un logiciel libre est un logiciel qui respecte les 4 libertés définies par la FSF :
 

http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fr.html

 
De la part d'un freeware, c'est la moindre des choses d'être gratuit

je le sais très bien  et si tu prends la peine de me relire je fais bien la différence.
 
( bon en fait je viens de relire aussi le premier message , voir la toute premiere ligne : ouki !   mais enfin je trouve que c'est dommage de pas le mettre   )

Dans les managers de téléchargements, vous pouvez mettre http://www.leechget.net/fr/ je suis en train de le tester il a  pas l'air mal le petit.

il est gratuit pour usage personnel uniquement
 
puis quand je vois ça
http://www.leechget.net/en/phpBB2/ [...] window.jpg
- compression JPEG
- icônes à fond non transparent
j'espère que le programme est mieux que son screenshot et ses icônes

Je l'utilisais quand j'étais encore sous win98se. Ca plantait parfois (BSOD) mais c'est sûrement réparé maintenant. J'aime bien l'explorateur ftp intégré que Net Transport a aussi entre autres choses. Mais ni LeechGet, ni Net Transport ne sont plus totalement des gratuits.

C'est clair que le screenshot chie pas mal, quand je l'avais testé (doit bien faire un an) c'était pas comme ça, les fonds étaient bien transparents
 
Perso je le trouve pas terrible.

 
Net Transport t'es pas obligé de payer.
C'est pas un pur freeware mais c'est quand même pas non plus un soft où on doit payer obligatoirement... c'est pas si mal

je l'utilise en version 2004 1.1 (build 1510), j'en suis content (pas terrible ce screenshot), gratos, il fait ce qu'il a à faire
je regrette juste la non gestion des sites miroirs

C'est vrai. Quoi que j'en dise, Net Transport reste mon préféré.
J'ai même fait un topic dessus.  

Quelqu'un peut me dire si The Gimp est plus lourd que Photoshop 7?

Ça dépend ce que t'appelles "lourd"

Par lourd, j'entend les ressources système que ça prend.
 
Sinon je viens de mettre nvu il est bien pour la visualisation de la page mais comme je code directement, c'est très chiant car il n'y a pas la coloration syntaxique, a moins qu'il faille activer quelque chose?

vu, c'est pas vraiment fait pour coder à la main ; c'est plutôt un wysiwig

Si tu tapes le code autant prendre un simple éditeur texte, non ?
Context, Scite, jEdit, Syn, ect.

 
J'ai éssayé jEdit, il est bien mais demande trop de ressources (j'aime pas les trucs lourds même si ça va bien) et là je teste SciTE qui est pas mal.

 
SciTE, c'est de la balle cet éditeur. Très léger, coloration syntaxique très réussie (les couleurs sont très agréable), compatible avec plein de langage, etc... Je conseille cette éditeur à tout développeur Web.

il fait la correction des erreurs en cours de frappe et la vérifiation du code ?

 
Pas a proprement parlé. Il met en highligh les mots qu'il connait pas pour le langage choisi, mais il ne corrige pas de lui même les fautes et ne fait pas d'auto complétion de code.

Pour la complétion du code je crois que ça doit être possible, regardes sur cette image: http://scintilla.sourceforge.net/SciTEImage.html
 
Sinon de base si par exemple en php tu mets "mail(" t'as un petite étiquette qui s'affiche avec les paramètres que tu dois/peux entrer.
 

 
Faut dire que j'ai une vieille version, je l'ai pas mis à jour depuis pas mal de temps. Je vais peut être me repencher dessus.

Si tu trouves pour l'auto completion dis le moi parceque il y a tellement d'options que je le trouve pas. A moins que ça n'existe que pour certains langages (et php/html/css en font pas partie)