Krapal: personne ne va récalmer aujourd'hui un support NS 4 hein, faut effectivement pas déconner
un support Gecko en plus d'IE (voir Opera et KHTML si le mec est en forme), ça me semble pas si illégitime comme demande, au moins pour un site comme celui d'une banque et que j'ai donc payé

Krapal: personne ne va récalmer aujourd'hui un support NS 4 hein, faut effectivement pas déconner
un support Gecko en plus d'IE (voir Opera et KHTML si le mec est en forme), ça me semble pas si illégitime comme demande, au moins pour un site comme celui d'une banque et que j'ai donc payé

un pb aussi est que les normes du W3C ne définissent pas tout donc dans ce cas, si les deux "écoles" ne sont pas d'accord =>

bien evidemment!
Mais a priori ça devraient être une evidence pour les developpeurs

 

 
non je vois le problème, j'peux pas accèder au site de ma banque parce qu'il a été codé avec les pieds et qu'il ne marche pas avec mozilla. Mais au fur et à mesure les developpeurs implémentent la gestion de plusieurs navigateurs.
 
 

As-tu déjà voulu implémenter des fonctionnalités esthétiques identiques sous IE comme sous Netscape...?
Soyons sérieux, à part mozilla il n'y a pas un navigateur qui arrive à la cheville de MSIE. Ce ne sont tous ques des sous produits passablement baclés et d'une si pauvre capacité d'interpretation du code que la navigation sur Internet en est particulièrement difficile.

y'a pas de normes!

on est d'accord

 
Bien sur qu'il y a des fonctionnalités qui n'existent que sur netscape, mais pour combien qui ne sauraient être interprétées que par IE?

c'est pas ca mais imagine un site amateur,il ne fonctionne pas sous Mozilla ou autre,tu envois un mail pour prevenir et pour demander... il refuse... que faire?  

     
 
lynx aussi est très rapide hein
 
un navigateur peut-être rapide quand il n'interprete pas le code.

 
tu n'as aucun droit à obliger qqun, surtout quand tu ne payes pas un service, à developper pour ta convenance!

c'est pas ca mais imagine un site amateur,il ne fonctionne pas sous Mozilla ou autre,tu envois un mail pour prevenir et pour demander... il refuse... que faire?

 
ouais enfin à part Mozilla/Netscape (même moteur) y a quoi ?
Opera 7 ? T'as pas dû le tester, parce que niveau compatibilité il est au même niveau que Mozilla
 
Tu dis ban pour les trolls mais si tu t'y mets...  
 
 
Ha et à propos de la Société Générale, il y avait eu un message sur leur site (mais je ne trouve plus l'url) disant que dans quelques mois l'accès serait possible avec IE & Netscape 7 (donc Mozilla aussi) et ils parlaient du w3c, et autres trucs du genre, probablement qu'ils avaient subbi quelques "pressions"

tu veux faire quoi ?
il te doit rien, si il veut faire un site en ukrainien comptabible KHTML uniquement, c'est son droit. Il est pas obligé d'être poli et intelligent

 
des fonctionnalités du w3c ? quasi aucune manquante dans Moz et présente dans IE
 

c'est de la fainéantise, par un monopole IE

 
mozilla est plus leger que opera c'est pour ça que je n'en parle pas.
Je ne suis pas en train de troller, je répondais à Jerrycrazy qui disait que c'était la faute de microsoft si les developpeurs codaient principalement pour IE. Il faut reconnaitre que c'est de loin le plus facile à faire!
La société géniale, oui j'avais même cru au départ que c'était un bug dans la egstion du SSL mais ils m'ont montré le lien sur OSA

je ne vois pas ce qu'il y a de drole  je pose la question tout simplement parce que ca avait fait couler pas mal d'encre en debut d'année cette histoire

 
le WC est creux, y'a pas que ça  boulet  

 
qui en doutait ? (je sais, c'est nul)
 
A+

justement,que peut on faire... il y a toujour des integriste IE qui REFUSERONT de changer leur site parce que 10 personne sur 1000 utilises un autre navigateur
 

justement,que peut on faire... il y a toujour des integriste IE qui REFUSERONT de changer leur site parce que 10 personne sur 1000 utilises un autre navigateur
 
on va pas quand meme foutre un procès a chaque site incompatible....    

 
boarf, pas des masses hein! Ca fait toujours des vagues quand on a un concurrent à microsoft, mais ce n'est pas un ptit gars de 16 ans qui va détroner les 15000 dev de microsoft
 

voilà pourquoi je commence a comprendre les hacker  

 
les sites perso bah tant pis pour eux, ça leur fait des visites en moins.
 
mais de la part de gros sites public genre sites de banques, de journaux, sites officiels, etc., c'est pas vraiment admissible que ça ne marche que sous IE.
 
par contre il y a certains sites officiels dont les coupables devraient être pendus sur la place publique :
http://www.registrenational.fgov.be/
c'est un site officiel !
et ça ne marche qu'avec IE en plus avec Mozilla Firebird y a les liens animés qui n'apparaissent pas

voilà pourquoi je commence a comprendre les hacker    

 
le W3C est creux, y'a pas que ça  boulet  

oui et non
win serait livré avec mozz en standart et IE en téléchargement de 10 Mo, le %age d'utilisateurs Gecko serait bien superieur (euphémisme), donc les dev se permettraient pas ce genre de choses. Mais il est vrai aussi qu'on paye cher la période IE4/NS4

ce site est pourrit   et c'est le registre national  

  la chaleur,ca nous reussi pas    

 
qui en doutait ? (je sais, c'est nul)
 
A+

bien sur, et MACOS serait livré en standard avec le pack office!

 
?

krapaud,apres WC,Societe Génial,il va nous sortir koa

normal c belge    

 
tu n'as jamais appellé la société générale la société géniale?
le WC c'est un coup de babouch, pas de moi.

ce site est pourrit   et c'est le registre national    

 
Ouais enfin d'un côté t'as des trucs définis par le w3c (par ex les bords de tables dans les CSS) d'un autre côté t'as Microsoft (membre du w3c pourtant) qui va ajouter des attributs bordercolor etc. dans le tag <table>...  
résultat si on suit la méthode Microsoft ça ne marche que dans IE.
si on prend la méthode w3c ça marche partout